СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-48063/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 г. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Дубовика В.С.,

                                               Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вершина» (07АП-2151/19(83)) на определение от 13.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-48063/2018 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (адрес: 630008, 

<

...>, этаж №1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вершина» (ИНН 

<

***>, 630088, Новосибирск, ул. Петухова, д. 27/3, оф. 16) о признании недействительной сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гастромаркет» (ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещ. 93)

при участии в судебном заседании:

от ООО СК «Вершина» - не явился;

от иных лиц – не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (адрес: 630008, 

<

...>, этаж №1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсный управляющий обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:

Признать недействительной сделкой перечисления ООО «Альфа Ритейл Компани» (ИНН 

<

***>) денежных средств в совокупном размере 34 659 958,62 руб. на счет ООО СК «Вершина» ИНН 

<

***>. 

Признать недействительной сделкой платежи, совершенные третьим лицом ООО «Гастромаркет» ИНН 

<

***> в совокупном размере 829 721,23 руб. на счет ООО СК «Вершина» ИНН 

<

***>. 

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК «Вершина» ИНН 

<

***> денежных средств в совокупном размере 35 489 679,85 руб.

Определением суда от 13.10.2023 признаны недействительными сделками перечисления ООО «Альфа Ритейл Компани» денежных средств в совокупном размере 34 659 958,62 руб. на счет ООО СК «Вершина», платежи, совершенные третьим лицом ООО «Гастромаркет» в совокупном размере 829 721,23 руб. на счет ООО СК «Вершина», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО СК Вершина» денежных средств в совокупном размере 35 489 679,85 руб.

В поданной апелляционной жалобе ООО СК «Вершина» просит отменить определение от 13.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-48063/2018 в части признания сделок недействительными и взыскания с ответчика в пользу должника суммы более, чем 355410,78 руб. и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что по договору займа № 1-ЗСкВ от 25.04.2016 заемные денежные средства неоднократной предоставлялись должником в адрес ответчика и по состоянию на 31.03.2019 (с учетом частичного возврата платежным поручением № 766 от 12.12.2018) задолженность ООО СК «Вершина» перед ООО «Альфа Ритейл Компани» составляла 3 495 178,78 руб. При этом указанная сумма денежных средств соглашением сторон о сальдировании обязательств от 31.03.2019 была направлена в счет уменьшения соответствующей задолженности должника перед третьим лицом - ООО «РТК» по договору займа от 01.10.2018. Таким образом в результате оспариваемой сделки отсутствует какой-либо вред для кредиторов должника, поскольку в результате заключения указанного соглашения не произошло увеличение имущественных требований к должнику, а скорее наоборот - уменьшился размер обязательств должника перед третьим лицом. По агентскому договору № АРК-18 от 25.06.2018 должник (Принципал) поручил ООО СК «Вершина» (Агент) организовать сбор, транспортировку и аккумулирование денежных средств должника на своем расчетном счете и последующее перечисление таких денежных средств по поручению должника. Ответчиком в материалы дела были представлены как акты сверки по указанным договорам, так и соответствующие Банковские выписки, подтверждающие исполнение последним своих обязательств по указанному агентскому договору, в результате чего фактически оставшаяся у Принципала и неиспользованная Агентом сумма денежных составляет 18 980 руб., а в части агентского вознаграждения - переплата в пользу Агента на сумму 35 134,95 руб. При этом все перечисления Агентом денежных средств Принципала были направлены в адрес контрагентов последнего в счет исполнения перед ними обязательств самого Принципала, что исключает основание для оспаривания указанной сделки по статье 61.3 Закона о банкротстве. Задолженность же ООО СК «Вершина» перед Должником по указанному Агентскому договора в общей сумме составляет всего 18 980  + 35134,95 = 54114,95 руб. По договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 18-09-01-ГП от 10.09.2018 Подрядчиком (ООО СК «Вершина») по заданию Заказчика (ООО «Альфа Ритейл Компани» были выполнены строительно-монтажные работы на объекте «Супермаркет Бахетле» по адресу: 

<

...> и приняты должником согласно справки о стоимости выполненных работ № 1 от 09.01.2019 и соответствующий актов о приемке выполненных работ №№ 2-7 на общую сумму 1 622 066,78 руб. При этом, с учетом поступивших от должника в адрес ООО СК «Вершина» денежных средств по указанному договору подряда (в платежных поручениях от 13.09.2018 и от 19.09.2018) ошибочно указано на договор № 18-09-02-ГП от «10» сентября 2018 года) в общей сумме 1 923 362,61 руб. переплата в адрес должника составляет 1 923 362,61 - 1 622 066,78 = 301 295,83 руб. В отношении платежей, поступивших в адрес ООО СК «Вершина» по соответствующим письмам должника, сообщает, что по указанным сделкам в этот же день по поручению самого ООО «РТК» указанные суммы денежных средств были перечислены ООО СК «Вершина» в адрес указанных ООО «РТК» лиц - контрагентов последнего по его же сделкам (банковские Выписки ООО СК «Вершина» в подтверждение как обстоятельств поступления, так и списания представлены в материалы дела). Следовательно, по указанным сделкам не предусматривалась встречность исполнения, поскольку ООО СК «Вершина» не являлось стороной по сделке. Ответчик выступал только получателем денежных средств по поручению самого ООО «РТК». Таким образом движения денежных средств по расчетному счету ответчика имели транзитный характер - зачисляемые от должника в счет исполнения обязательств последнего перед иным лицом (ООО «РТК») перечислялись ответчиком по поручению последнего, то есть не находились в собственности ответчика. Также ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции о соблюдении конкурсным управляющим должника сроков исковой давности для подачи заявления об оспаривании сделок.

Конкурсный управляющий ФИО2 в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 13.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-48063/2018 без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Вершина» без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом, по результатам анализа выписки по счетам должника конкурсным управляющим было установлено перечисление в пользу ООО СК «Вершина» денежных средств в следующем размере: ПАО Сбербанк счет № 40702810744050029024

 

17.08.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г Новосибирск

ООО СК -Вершина-

<

***>

40702810601000003490

3750 00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

17.08.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г Новосибирск

ООО СК 'ВЕРШИНА-

<

***>

40702810844050011521

51155.10

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

27.08.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

70812.73

Оплата по договору №1 -3 СкВ от 25.04.201 бг. НДС не облагается.

29 08 1 8

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702810844050011521

23938.78

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

06.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

48890.00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

13.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

285214.60

Оплата по договору №18-09-02-ГП от 10.09.18. НДС не обла гается.

19.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

126829.34

Оплата по договору №18-09-02-ГП от 10.09.18. НДС не облагается.

25.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершине"

<

***>

40702810601000003490

32601.00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

27,09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

71018 52

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

05.10.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершима"

<

***>

40702810601000003490

50000.00

Оплата по договору №1В-09-01-ГП от 10.09.18. НДС не облагается.

15.10 18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК -Вершина"

<

***>

40702810601000003490

5494.23

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается

16.10.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

19869.00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

18.10.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

3171.00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

24.10.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

123142.40

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не

 

г Новосибирск

 

 

облагается.

25 10 18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

27154.00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. ЦЦС не облагается.

08.11.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

154284.74

Оплата по договору №18-09-01-ГП от 10.09.18. НДС не облагается.

13.11.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702810844050011521

52940.19

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору NfiAPK-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

19.11 18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702810844050011521

40055.46

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

26.11.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

81876.74

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

06.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

61952.78

Оплата со договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС на облагается.

07.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ- (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

77530.20

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

10.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

427803.58

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. ЦЦС не облагается.

20.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА-

<

***>

40702810844050011521

39183.14

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

1601 19

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРЫИНА"

<

***>

40702810844050011521

83157.72

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

23.01.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

252442.28

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.О4.2016г. НДС не облагается.

15.02.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702610601000003490

3750.00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

18.02.19

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА-

<

***>

40702810844050011521

38306.88

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

19.02.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

52020.96

Оплата по договору №18-09-01-ГП от 10.09.18. НДС не облагается.

27.02.19

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК -ВЕРШИНА-

<

***>

40702810844050011521

46221.17

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

27 02.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

86757.59

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

28.02.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

6400 00

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

28.02.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) Г.НоВОСибирСК

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

23153.57

Оплата по договору №1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

04.03.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО) г.Новосибирск

ООО СК "Вершина-

<

***>

40702810601000003490

60902.46

Оплата по договору №18-09-01-ГП от 10.09.18. НДС не облагается.

06.03.19

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702810644050011521

8340.00

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору №АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

 

Всего перечисления на счет в ПАО Сбербанк составили: 2 540 120,16 руб. Указанные сделки конкурсный управляющий считает недействительными на основании пунктов 1-3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, по указанному счету были совершены следующие платежи:

 

16.08.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г.Новосибирск

ОООСК "ВЕРШИНА-

<

***>

40702810244050032702

1500000.00

Оплата по письму ООО "РТК" б/н от 29.06.2018г. по договору займа от 01.07.2018г. НДС не облагается.

26.11.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702810244050032702

3300000.00

Возврат займа по договору от 2018.10.01 за ООО РТК (ИНН 

<

***>)0плата по письму в счет взаиморасчетов между ООО РТК и ООО СК Вершина согласно дог № РТК-18 от 29.06.2018. НДС не облагается

30.11.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА-

<

***>

40702810244050032702

1500000.00

Оплата по письму ООО РТК б/нот 23.11.2018 по договору займа от 2018.10.01. ЦЦС не облагается

04.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА-

<

***>

40702810244050032702

7500000.00

Оплата по письму ООО РТК б/н от 23.11.2018 по договору займа от 2018.10.01. НДС не облагается.

05.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК "ВЕРШИНА-

<

***>

40702810244050032702

2500000.00

Оплата пописьмуООО РТК б/н от 23.11.2018 по договору займа от 2018.10.01. НДС не облагается.

06.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г.Новосибирск

ООО СК ¦ВЕРШИНА-

<

***>

40702810244050032702

3800000.00

Оплата по письму ООО РТК 67н от 23.11.2018 по договору займа от 2018.10.01. НДС не облагается

10.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г.Новосибирск

ООО СК -ВЕРШИНА-

<

***>

40702810244050032702

2900000.00

Оплата по письму ООО РТК 6Ун от 23.11.2018 по договору займа от 2018.10.01. НДС на облагается.

11.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.Новосибирск

ООО СК -ВЕРШИНА"

<

***>

40702810244050032702

80О0О00.00

Оплата по письму ООО РТК б/н от 23.11.2018 по договору займа от 2018.10.01. НДС не облагается.

 

Всего перечисления на счет ПАО Сбербанк составили 31 000 000,00 руб. Поскольку согласно представленным основаниям сделки перечислялись в пользу третьего лица, то указанные платежи, как полагает управляющий, содержат в себе элементы недействительности сделки, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, т.е. как совершенные при неравноценном встречном предоставлении. В случае предоставления документов, подтверждающих встречное предоставление, то имеются основания для признания сделок недействительными на основании п.1-3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. 

Согласно выписке по счету в ПАО Банк Левобережный по счету № 4070810401000003373 в пользу ООО СК «Вершина» были совершены следующие платежи:

 

23.08.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

2 363,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

24.08.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

62 986,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

30.08.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ОООСК "Вершина" '

<

***>

40702810601000003490

16 017,28

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

31.08.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖ11Б1Й" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

5 000,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

05 09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

47 580,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

10.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

5 786,93

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

11.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

200 000,00

Оплата по договору №18-09-01-ГП от 10.09.18г. В том числе НДС(18%) 3050847.

17.09.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ОООСК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

3 979,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

24.09.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810844050011521

66 000,00

Оплата Агентского вознаграждения по Агентскому договору № АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

28.09.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810844050011521

 

Оплата по договору №°АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

12.10.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810844050011521

78 371,14

Оплата Агентского вознаграждения по Агентскому договору №№ АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

23.10.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

35 637,37

Оплата по договору №°18-09-01 -ГП от 10.09.18г. В том числе НДС(18%) 5436-21.

29 10 18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

98 182,45

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

31.10.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

5 000,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

09,11,18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

13 026,00

Оплата по договору №° 18-09-01 -ГП от 10.09.18г. В том числе НДС( 18%) 1987-02.

15 11.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

3 977,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

29.11.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

16 680,64

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

30 11 18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

17 420,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

06.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

2 000,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

11.12.18

БЛИК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

10 000,00

Предоставление займа по договору займа Ш-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

12.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ОООСК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

10 000,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

13.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ОООСК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

3 976,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

18 12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ"

ООО СК

<

***>

40702810601000003490

35 740,12

Оплата по договору №°18-09-01-ГП от

 

(ПАО)

"Вершина"

 

 

10.09.18г. В том числе НДС(18%) 5451-88.

19.12.18

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

ООО ск "Вершина"

<

***>

40702810844050011521

42 756,41

Оплата Агентского вознаграждения по Агентскому договору № АРК-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

25.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

16 350,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

27.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

84 901,60

Оплата по договору № 18-09-01 -ГП от 10.09.18г. В том числе НДС(18%) 1295109.

27.12.18

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

3 000,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

15.01.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

6 682,64

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

18.01.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

14 000,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

25.01.19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

76 782,36

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

28.01 19

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)

ООО СК "Вершина"

<

***>

40702810601000003490

6 234,00

Предоставление займа по договору займа №1-ЗСкВ от 25.04.2016г. (9% годовых) НДС не облагается.

 

Всего по счету в Банке Левобережный было перечислено в пользу ООО СК «Вершина» 990 429,94 рубля. Сделки по основанию «предоставление займа» являются, как заявил управляющий, недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, иные сделки являются недействительными на основании пункта 1-3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Согласно выписке по счету в ПАО БАНК ЗЕНИТ № 40702810000150000239 в пользу ООО СК «Вершина» были совершены следующие платежи:

 

24 09.2018

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702610844050011521

30 000,00

Оплата агентского вознаграждения по агентскому договору NsAPK-18 от 25.06.2018г. НДС не облагается.

24.12.201В

ООО СК "ВЕРШИНА"

<

***>

40702610601000003490

99 528.68

Оплата по договору N 1-3 СкВ от 25.04.2016г. НДС не облагается.

 

Всего по счету в Банке Зенит было перечислено в пользу ООО «СК ВЕРШИНА» 129 528,68 руб. Указанные сделки являются по версии управляющего недействительными на основании пунктов 1-3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Всего по всем счетам в пользу ООО «СК Вершина» было перечислено 34 659 958,62 рубля. 

По результатам анализа документов, поступивших от ООО СК Вершина, а также выписки по счету ООО «Гастромаркет», конкурсный управляющий ФИО2 установил, что по Агентскому договору АРК-18 от 25.06.2018 третье лицо осуществило платежи за ООО «Альфа ритейл компани»:

 

131

3

15.03.19

01

 

15.03.19

30101S1010OOOOOOO8 50

БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ (ПАО) г.Н он о см 6и рак

045004 850

ООО СК "Вершина'

S404031B 91

407028106010000034 90

36 70.25

ЗСкЕ от 25 04 2016г. И ООО "Альфа Ритейл Кои пани"

ИНН 54O540949S на! 12.03.2019г. НДС

на облагается.

147 3

15.03.19

 

1200

17 03 19

301018105000000006

СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

04500464

ООО СК "Вершина'

5404031S 91

407026108440500115 .21

1236.56

Оплата по договору 1* АРК-18 от 2506.2018г. за ООО "Альфа Ритейл Ком пани" ИНН 

<

***> на ОТ 12.03.2019г. НДС на облагается.

132 I

В

12.09.19

01

1071В

12.09.19

301018101000000006 50

БАНК-ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ (ПАО) г. Новосибирск

04500485

0

ООО СК "Вершима'

54040316 91

407028106010000034 90

S24B05.42

Оплата по договору ген

.подряда №13-09-01-ГПот 10.09.2018г. за ООО "Альфа РИТВЙЛ Кон лани' ИНН S4054O9490 на основан ии письма от 12.03.2019г. НДС не облагается.

 

Всего третье лицо перечислило денежные средств 829 721,23 руб. 

Обращаясь с заявлением управляющий указал, что сделки, совершенные не должником, а другими лицами за счет должника, в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы Закона о банкротстве (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), поскольку основание платежа, номер, дата, процент под который предоставлялся заем полностью совпадают с договором, по которому ООО «Альфа ритейл компани» перечисляла денежные средства. Поскольку регистрация ООО «Гастромаркет» в ЕГРЮЛ произошла в 2018 году, то очевидно, что права требования к ООО СК «Вершина» о возврате займа перешли к ООО «Гастромаркет» от ООО «Альфа ритейл компани». 

Перечисление денежных средств в совокупном размере 15 978,98 руб. от ООО «Гастромаркет» в пользу ООО СК «Вершина» по основанию «Оплата по договору АРК-18 от 25.06.2028 года», означает, что ООО СК «Вершина» также аккумулировала на своих счетах денежные средства ООО Альфа ритейл компани в феврале 2019 года, так как помещения в которых были расположены магазины ООО Альфа ритейл компани перешли к ООО «Гастромаркет» 06-07 февраля 2019 года. 

Исходя из суммы вознаграждения агента - 0,3% и совокупности перечисленных средств в пользу ООО «СК Вершина» - 15 978,98 руб., получается, что на счетах ООО «СК Вершина» также поступили средства ООО Альфа Ритейл компани в размере 5 326 303.33 руб. (расчет 15 978,98 /3 *10 * 100 %).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности условий для признания оспариваемых платежей недействительными сделками на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  не нашел оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Поступление № 63) разъяснено, что по правилам указанной главы Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.), а также банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. 

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; 

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; 

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

В пункте 2 данной статьи определено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

Исходя из вышеуказанных правовых норм, при рассмотрении заявленного требования, должны быть, установлены следующие юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию: период заключения оспариваемой сделки; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку оспариваются платежи, произведенные не ранее 17.08.2018 то есть сделки совершены в течение полугода до возбуждения дела о банкротстве и после его возбуждения – 12.02.2019, сделки могут быть оспорены по пункту 1 и пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при этом, не исключается возможность оспаривания сделок по иным основаниям. 

Как разъяснено в пункте 13 Постановления № 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. 

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. 

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника (пункт 2). 

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. 

Статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено: сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они... являются стороной, выгодоприобретателем, посредником паи представителем в сделке.

Судебными актами по обособленным спорам, рассмотренным в рамках иных дел о банкротстве группы компаний НТС установлено следующее: 

1. В рамках дела № А45-21270/2018 суд установил: 

В материалах дела № А45-21270/2018, обособленного спора, имеется Решение от 20.12.2018, которым установлено, что должник входит в группу компаний НТС (далее - ГК НТС), куда также входят следующие лица: ООО «Магазин Аленка»; ООО «Капитал»; ООО «Новосибирск-Торг»; ООО «Альфа Ритейл Компани»; ООО «АлтайФуд»; ООО «СибВентДеталь»; ООО «СтройПерспектива»; ООО «СК «Вершина»; ООО «Русская Традиционная Кухня»; ООО «Русская Национальная Кухня»; ООО «РЦ Аренда»; ООО «Торговая сеть Сибирь»; ООО «Учет»; ООО «Приоритет»; ООО «Магнат НСК»; ООО «Русский купец»; АО «НТС»; ООО «Камин»; ООО «Угольразрез»; ООО «Дело вкуса»; ООО «НТК»; ООО «Сибирское здоровье»; ООО «Городская сеть Маркет Плюс»; ООО «Новониколаевское подворье»; ООО «АРК»; ООО «Сатурн»; ООО «Чемпион». 

Таким образом, в рамках дела о банкротстве ООО «Русский купец» Арбитражным судом Новосибирской области было установлено, что ГК НТС фактически контролировалась братьями ФИО3, как напрямую, так и через ФИО4, являющуюся матерью детей ФИО5. Братья Насоленко и их партнер ФИО6 также привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «НТС», что подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019 по делу № А45- 5550/2016. 

2. В рамках дела № А45-3827/2019 суд установил: 

При этом суд согласился с доводами о наличии фактической аффилированности сторон: так, 100% участником ООО СК «Вершина» с 19.07.2018 стал ФИО7. А ФИО8 являлся участником ООО «Оазис», генеральным директором которого был ФИО6 (он же был генеральным директором должника).

Таким образом, к ООО СК Вершина могут быть применены все предусмотренные законом о банкротстве презумпции, о том что последний знал о наличии признаков неплатежеспособности и аффилированности..

Исходя из сформированном Верховным Судом Российской Федерации в определении от 12.03.2019 № 305-ЭС17-11710 подходе, следует, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

Указанная правовая позиция сформулирована применительно к ситуации отчуждения должником актива по существенно заниженной цене в пользу аффилированного лица при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно материалам настоящего дела о банкростве, в указанный период уже существовали требования следующих кредиторов:

 - ООО «РНГО» - Определение от 12.11.2019 (стр. 7 по состоянию на 28.09.2018 просроченная задолженность составляет 343 652 000 руб.); 

- ООО «ЯРСК» - Определение от 19.12.2019 (просроченная задолженность по поставке за период август-октябрь 2018); 

- ООО «ФАБРИКА УПАКОВКИ» - Определение от 30.09.2019 (просроченная задолженность по поставке за август - ноябрь 2018); 

- ФНС России - Определение от 31.01.2020 (просроченная задолженность по уплате налогов как второй (приоритетной) очереди, так и третей очереди по налогам за 2018 год).

- ООО «РНГО» - Определение от 26.01.2020 (просроченная задолженность август-сентябрь 2018 года). 

Кроме того, у ООО «Альфа ритейл компани» имеется просроченные обязательства по текущим обязательствам перед налоговым органом в размере свыше 30 000 000 млн. рублей.

На момент спорных платежей согласно отчету временного управляющего у должника отсутствовали средства для погашения текущих обязательств. 

Ответчик, как заинтересованное по отношению к должнику лицо, не могло не знать о наличии иных непогашенных требованиях на момент совершения оспариваемых перечислений. 

Если третье лицо произвело платеж в адрес кредитора по поручению должника и в счет погашения имеющейся перед должником задолженности, то такой платеж совершен за счет имущества должника и может быть оспорен в качестве сделки, совершенной с предпочтительным удовлетворением требований одних кредиторов перед другими, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 № 305-ЭС16-6318 (9) по делу № А40-171885/2014).

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 63 сделки, совершенные не должником, а другими лицами за счет должника, в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы Закона о банкротстве (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3). 

В рамках указанного дела Верховный суд пришел к выводу о необоснованности позиций судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о том, что платеж совершенный третьим лицом не может быть оспорен по специальным основаниям Закона о банкротстве, так как факт выбытия денежных средств из конкурсной массы отсутствует и указал, что платеж совершенный третьим лицом которым погашена задолженность перед контрагентом является сделкой совершенной за счет средств должника. 

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 306-ЭС16-19749, статье 313 Гражданского кодекса исходят из того, что в случае, когда исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними (абз. 1 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Упомянутое соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и т.д. (соглашение, лежащее в основе возложения исполнения обязательства на третье лицо). 

Гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса). Поэтому, в ситуации, когда аффилированное лицо производит платеж за должника его кредитору, предполагается, что в основе операций по погашению чужого долга лежит договоренность между соответствующими взаимосвязанными лицами. 

Аналогичный подход поддержан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 310-ЭС19-8096(2).

В рассматриваемом случае, поскольку платеж был совершен аффилированным с должником лицом - ООО «Гастромаркет» (факт аффилированности подтверждён судебными актами), то наличие обязательства между должником и третьим лицом предполагается, следовательно, сделка по перечислению денежных средств является сделкой, совершенной за счет должника.

Таким образом, материалами дела установлена совокупность условий для признания оспариваемых платежей недействительными сделками на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что указанная сделка подпадает под сделку, совершенную в рамках обычной хозяйственной деятельности является несостоятельным.

Не может быть признана совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности сделка, если ответчик по сделке знал или должен был знать о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Ссылка заявителя жалобы на наличие документов в подтверждении основания для перечисления денежных средств, судом апелляционной инстанции также не принимается, поскольку сделка оспаривалась в том числе на основании пунктов 2,3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Для применение указанной нормы достаточно установить, что платежи погашались приоритетно по отношению к кредиторам требования которых, включены в реестр требований кредиторов. На дату совершения перечислений имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

Судом апелляционной инстанции также не принимается довод заявителя жалобы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В статье 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных указанным Федеральным законом. 

Дата потенциальной субъективной осведомленности конкурсного управляющего об обстоятельствах заключения сделки, с которой следует исчислять срок исковой давности, устанавливается с учетом требований о стандартах поведения, предъявляемых к профессиональному арбитражному управляющему, действующему разумно и проявляющему требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность в аналогичной ситуации (постановление от 22.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-5702/2016).

Под надлежащим предъявлением в арбитражный суд требования о признании недействительным договора понимается подача заявления с соблюдением правил о форме и содержании такого заявления, а также других положений процессуального закона и Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 15935/11).

Для оспаривания сделки как по основаниям, установленным специальными нормами Закона о банкротстве, так и по общим гражданским основаниям, конкурсному управляющему и кредиторам необходимо располагать сведениями не только о факте совершения сделки, но и о наличии оснований для ее оспаривания, что предполагает получение сведений об обстоятельствах ее совершения, положенных в основу требования о признании сделки недействительной (аффилированности участников, характере встречного исполнения). 

В этой связи при установлении момента субъективной осведомленности конкурсного управляющего о наличии оснований для оспаривания сделки суду необходимо учесть время, объективно необходимое разумному конкурсному управляющему для получения информации, в том числе такой, которая может свидетельствовать о совершении подозрительных сделок и сделок со злоупотреблением правом. Для реализации своих полномочий, в частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника, затем оценивает реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом заявлений об оспаривании сделок (определение ВС РФ от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225 по делу № А40- 154653/2015).

Из материалов банкротного дела следует, что определением от 26.11.2021 суд утвердил конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» ФИО2. СРО, членом которой является ФИО2 была определена случайным образом.

13.12.2021 по трем адресам была направлена телеграмма, о том, что с 21-23 декабря 2021 года ФИО2 будет в Новосибирске осматривать помещения по месту нахождения предмета залога и адресам, где ранее ООО Альфа Ритейл Компани осуществляло хозяйственную деятельность. Дата была определена исходя из даты проведения собрания кредиторов созванного на 21.12.2021. Явку ФИО5 не обеспечил. 

20.12.2021 года в адрес конкурсного управляющего ФИО2 поступили документы от временного управляющего. Из представленных документов следует, что в указанную дату конкурсный управляющий находился в Новосибирске, а не по месту поступления документов. В январе 2022 года в связи с тем, что руководитель должника передал только учредительные документы. В этом же месяце было принято к производству заявление об истребовании документов и сведений; рассмотрено 01.09.2022; вступило в силу 16.09.2022; вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Документы до настоящего времени не переданы. 

В связи с чем, исходя из вышеизложенной судебной практики отсчет разумного срока начал течь не ранее января 2022 года, когда поступили документы от временного управляющего и стало очевидно, что генеральный директор не передаст документы.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 (резолютивная часть от 08.02.2022) определение от 26.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-48063/2018 об утверждении управляющего, отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением от 30.05.2022 (дата объявления резолютивной части, изготовлено в полном объеме 06.06.2022) утвержден конкурсным управляющим должника – ФИО9, члена СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу № А45-48063/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Указанным постановлением ФИО2 не восстановлен как управляющий должника. 

21.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО9 об освобождении от исполнения обязанностей должника - общества с ограниченной ответственностью ООО «Альфа Ритейл Компани».

Определением от 07.09.2022 освобожден ФИО9 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани». Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

Определением от 26.09.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Заявление о признании сделки недействительной было подано посредством системы Мой Арбитр 26.12.2022, принято к производству суда 27.12.2022, то есть в пределах срока исковой давности (разумного срока). 

Кроме того, о перечислении ООО «Гастромаркет» средств ответчику за должника стало известно только по факту представления ООО «Гастромаркет» в рамках оспаривания сделки к указанному лицу с 26.07.2022. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, даты наступления непосредственной осведомленности ФИО2 о наличии оснований для оспаривания сделок, факта не передачи документов должника его бывшим руководителем, а также фактических периодов осуществления полномочий конкурсного управляющего ФИО2, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обращении конкурсного управляющего с рассматриваемом заявлением в пределах срока исковой давности (разумного срока). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО СК «Вершина» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 35 489 679,85 руб. применены судом в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Приведенные заявителем жалобы доводы, с учетом установленных судом обстоятельств обособленного спора, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доводы апеллянта не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 13.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-48063/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вершина» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   В.С. Дубовик

 

                                                                                                                             Е.В. Кудряшева