АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10252/2023

г. Чита

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+»

к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Новая Кука

о взыскании 30 611,69 руб. и судебных расходов,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО3, директора школы (личность подтверждена паспортом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+», общество) обратилось в арбитражный суд к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Новая Кука (далее – ответчик, МОУ СОШ с. Новая Кука, учреждение) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности по договорам №388БР за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 29 203,20 руб., неустойки в размере 1408,49 руб. за период с 13.06.2023 по 17.08.2023, с её взысканием по день фактической оплаты долга, начиная с 18.08.2023, расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов в размере 290,10 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнения требования поддержал. Представитель ответчика иск оспорил, указав на частично излишнее взыскание долга в отдельных периодах, по причине завышенного объема вывозимых ТКО и оказания услуг по адресам, ему не принадлежащим.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>.

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Новая Кука зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672526, Забайкальский край, Читинский р-н, с. Новая Кука.

Между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» 30.03.2018 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Забайкальского края.

ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора, которое является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 №590-НПА (с учетом Приказа №134-НПА от 08.07.2022, далее – приказ РСТ) установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории края на 2021-2023 годы.

ООО «Олерон+» (региональный оператор) и учреждением (потребитель) на периоды 2021- 2023 гг. заключены договоры №388БР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (бюджетные организации), по условиям которых региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договорах, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее – договоры).

В соответствии с пунктами 1.3, 9.1 договоров даты начала оказания услуг по обращению с ТКО определены в периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.12.2023. Под расчетным периодом по договорам понимается один календарный месяц.

В пункте 2.3 договоров стороны согласовали, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Счета и акт выполненных работ направляются потребителю региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на электронный адрес потребителя. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В случае если потребитель не направил подписанные акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем.

Спецификацией и информацией к договорам (приложения №№1, 2) стороны согласовали наименование (школа) и адрес объекта недвижимости (Читинский р-н, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, 65), объем принимаемых ТКО (6,5м3/мес в 2021 г., 4,8 м3/мес в 2022-2023 гг), места накопления (контейнерная площадка на территории потребителя), способы складирования (2 контейнера (0,75 м3) в 2021 г.. 1 контейнер (1,1 м3) в 2022-2023 гг.) и периодичность вывоза отходов (1 раз в неделю), а также размер платы по договору.

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику соответствующую услугу за рассматриваемые периоды, что подтверждается счетами и актами, направленными в адрес ответчика, данными спутниковой системы ГЛОНАСС, маршрутными журналами.

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги общество обратилось к ответчику с претензией №2644 от 05.07.2023 об оплате долга, оставленной без исполнения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее – правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156), в пункте 6 которых установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные условия закреплены сторонами в ранее указанных пунктах 2.3 договоров.

Как отмечено выше, в рамках заключенных сделок истец оказал ответчику соответствующие услуги за рассматриваемые периоды, расчет платы произведен с учетом тарифов, установленных приказами РСТ.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В силу подпункта «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным  лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то с учетом представленных доказательств следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

Направление актов оказания услуг, счетов на оплату осуществлено истцом одновременно с направлением претензии, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №111 от 06.07.2023.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.05.2023 составляет 29 203,20 руб.

Между тем, проверив вышеуказанный расчет, суд находит его необоснованным за апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, март, апрель, май 2023 года с учетом следующего.

Как отмечено ранее, договорами за 2022-2023 гг. закреплено, что адресом объекта недвижимости является Читинский р-н, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, д. 65, способ складирования определен 1 контейнер (1,1 м3) с периодичностью вывоза отходов 1 раз в неделю (т.е. 4 раза в месяц).

За расчетные периоды апрель, май, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года, март, апрель и май 2023 года истец предъявил ответчику счета к оплате за оказанные услуги на сумму 1803,42 руб., 1803,42 руб., 2881,16 руб., 2881,16 руб., 3601,46 руб., 2881,16 руб., 2243,87 руб., 1495,91 руб. и 1495,91 руб. соответственно.

При этом указанные суммы исчислены исходя из неправомерно учтенного обществом объема вывезенных ТКО приведенных расчетных периодов - 3,3 м3, 3,3 м3, 4,4 м3, 4,4 м3, 5.5 м3, 4,4 м3, 3,3 м3 2,2 м3 и 2,2 м3 соответственно, в то время как он составлял фактически по ним - 2,2 м3, 2,2 м3, 2,2 м3, 2,2 м3, 2,2 м3, 2,2 м3, 1,1 м3, 1,1 м3 и 1,1 м3 соответственно.

Так, с учетом закрепленного по сделкам способа складирования ТКО, он в 2022-2023 гг. определен как 1 контейнер объемом 1,1 м3, и потому истец единоразово мог осуществить сбор ТКО у ответчика не более 1 контейнера, то есть 1,1 м3.

Вместе с тем согласно маршрутным журналам сбор ТКО осуществлен 09.04.2022 в объеме 2,2м3, 11.05.2022 - в объеме 2,2 м3, 25.08.2022 – в объеме 2,2 м3, 05.09.2022 – в объеме 2,2 м3, 13.03.2023 – в объеме 2,2 м3, 31.05.2023 – в объеме 2,2 м3, что несопоставимо с предельным объемом контейнера потребителя при однократном вывозе мусора.

Данных о том, что мусоровоз осуществлял в указанные даты несколько ездок к месту складирования ТКО, формируя тем самым больший объем собираемых ТКО, материалы дела не содержат.

При этом устно заявленный в судебном заседании довод представителя общества о том, что мусор помимо контейнера складировался учреждением и рядом с контейнером, и поэтому объем собираемых оператором ТКО увеличивался более чем на 1,1м3, вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ сделан бездоказательно и потому отклоняется судом.

Кроме того, из маршрутных журналов следует, что в августе 2022 года (18.08.2022), сентябре 2022 года (09.09.2022), октябре 2022 года (12.10.2022 и 20.10.2022), ноябре 2022 года (04.11.2022 и 17.11.2022), марте 2023 года (23.03.2023), апреле 2023 года (20.04.2023) вывоз ТКО произведен с иных адресов (с. Новая Кука, мкр. Забайкальская Птицефабрика, д. 66 и д. 67), тогда как в договорах на 2022-2023 гг. адресом объекта недвижимости (местом накопления и сбора ТКО) является с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, д. 65, и доказательств принадлежности иных адресов учреждению как потребителю рассматриваемой услуги в деле не содержится, истцом не представлено.

Напротив, ответчиком в судебном заседании 06.03.2024 в дело передана адресная справка №160 от 04.03.2024 администрации сельского поселения «Новокукинское» Забайкальского края, согласно которой по адресам: 

<

...> д. №66 и д. №67 расположены здания МБУК «Досуговый информационный центр «Багул» и администрации СП «Новокукинское».

Также согласно информационной выписке, представленной истцом к заявлению, адресом (местом нахождения) учреждения является: Читинский р-н, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, д. 65, который отражен как место накопления и сбора ТКО в заключенных между сторонами договорах.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об избыточном предъявлении ответчику 10 676,71 руб. основного долга, в том числе:

за апрель 2022 г. – 601,14 руб. (1803,42 руб. – 1202,28 руб. (546,49 руб.*2,2 м3)),

за май 2022 г. – 601,14 руб. (1803,42 руб. – 1202,28 руб. (546,49 руб.*2,2 м3)),

за август 2022 г. – 1440,58 руб. (2881,16 руб. – 1440,58 руб. (654,81 руб.*2,2 м3)),

за сентябрь 2022 г. – 1440,58 руб. (2881,16 руб. – 1440,58 руб. (654,81 руб.*2,2 м3)),

за октябрь 2022 г. – 2160,88 руб. (3601,46 руб. – 1440,58 руб. (654,81 руб.*2,2 м3)),

за ноябрь 2022 г. – 1440,58 руб. (2881,16 руб. – 1440,58 руб. (654,81 руб.*2,2 м3)),

за март 2022 г. – 1495,91 руб. (2243,87 руб. – 747,96 руб. (679,96 руб.*1,1 м3)),

за апрель 2023 г. – 747,95 руб. (1495,91 руб. – 747,96 руб. (679,96 руб.*1,1 м3)),

за май 2023 г. - 747,95 руб. (1495,91 руб. – 747,96 руб. (679,96 руб.*1,1 м3)).

В этой связи, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга за указанные периоды на сумму 10 676,71 руб. истцу надлежит отказать. Удовлетворению подлежит иск в части 18 526,49 руб. основного долга (29 203,20 руб. – 10 676,71 руб.).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил №1156 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 7.2 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требованиям, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При рассмотрении настоящего иска ответчик не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора не имеется.

Ответчиком также не представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Согласно произведенному истцом скорректированному расчету пени, они составили 1408,49 руб. за период с 31.06.2023 по 17.08.2023.

Проверив вышеуказанный расчет неустойки, суд находит его неправильным, поскольку с учетом сформированного судом вывода об избыточном вменении ответчику 10 676,71 руб. основного долга, его обоснованный предел составляет 18 526,49 руб. (29 203,20 руб. – 10 676,71 руб.).

В этой связи, расчет неустойки представляется следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

(руб.)

с

по

дней

 

 

(руб.)

 

18 526,49

13.06.2023

Новая задолженность на 18 526,49 руб.

18 526,49

13.06.2023

17.08.2023

66

9,5

18 526,49*66*1/130*9,5%

893,55

      Сумма основного долга: 18 526,49руб.

                     Сумма неустойки: 893,55 руб.

Соответственно, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 893,55 руб. за период с 13.06.2023 по 17.08.2023. В части суммы неустойки в размере 514,94 руб. (1408,49 руб. – 893,55 руб.) в её взыскании истцу надлежит отказать.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание пени с ответчика следует производить, начиная с 18.08.2023, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в сумме 290,10 руб., понесенные им при отправке ответчику претензии, в обоснование чего в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений №111 от 06.07.2023 и квитанция об оплате почтовых услуг.

По итогу оценки указанных документов, связанных с вопросом несения истцом почтовых расходов по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они фактически понесены и связаны с данным делом, являются обоснованными исходя из того, что направление соответствующей корреспонденции ответчику по делу, является обязанностью истца, а способ его доведения – правом, с учетом положений части 5 статьи 4, части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Исходя из цены иска в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №29707 от 17.08.2023.

С учетом частичного удовлетворения иска на сумму 19 420,04 руб. (18 526,49 руб. основной долг + 893,55 руб. неустойка) из заявленных 30 611,69 руб. (что составляет 63,44%), почтовые расходы в размере 184,04 руб. (290,10 руб.*63,44%) и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1269 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Остальная часть почтовых расходов и расходов по госпошлине относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Олерон+» требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Новая Кука (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672526, Забайкальский край, Читинский р-н, с. Новая Кука) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 672012, 

<

...>) сумму задолженности за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 18 526,49 руб.; неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 893,55 руб. за период с 13.06.2023 по 17.08.2023; почтовые расходы в размере 184,04 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1269 руб., всего – 20 873,08 руб.

Взыскание неустойки с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Новая Кука в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» производить в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2022 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин