Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88485/2020

21 июля 2021 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Наш дом комфорт" (адрес: Россия, 194352, 

<

...>, оф.361А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.06.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.03.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2019, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом комфорт» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 448 284 рублей 77 копеек – стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, п.Просвещения, д.46, корп.1, лит.А (далее – многоквартирный дом), без заключения договора теплоснабжения, неустойки по закону в размере 47 550 рублей 26 копеек, начисленной с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Определением от 19.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что у истца отсутствуют основания требовать плату за тепловую энергию, потребленную в период с 24.04.2019 по 30.04.2019, включенный в отчет о теплопотреблении за май 2019 года, тогда как многоквартирный дом находится в управлении ответчика с 01.05.2019, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считая необходимым проведение сверки расчетов с предоставлением сведений о договорам в отношении нежилых помещений многоквартирного дома.

Истец представил истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением от 15.01.2021 суд принял к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, где истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 180 953 рублей 22 копеек – стоимость тепловой энергии,  потребленной многоквартирным домом в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, неустойку по закону в размере 47 550 рублей 26 копеек, начисленную с 11.06.2019 по 05.04.2020, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 13.04.2021, судом приняты к рассмотрению повторно уточненные истцом исковые требования, где истец просил взыскать с ответчика неустойку по закону в размере 46 337 рублей 16 копеек, начисленную с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Истец поддержал уточненные исковые требования, представив дополнительные письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что основания для начисления неустойки у истца, неверно рассчитавшего суммы платежей, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец в период с 01.05.2019 по 31.05.2018 осуществлял подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления, вентиляции на здание по адресу: пр.Просвещения д.46, корп.1, лит.А, оф.361А (далее – многоквартирный дом).

На основании решения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 30.04.2019 сведения о многоквартирном доме с 01.05.2019 внесены в раздел реестра лицензий, содержащий перечень адресов многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ответчик.

За тепловую энергию, потребленную в мае 2019 года многоквартирным домом, истец начислил платежи в сумме 848 284 рублей 77 копеек, выставив на указанную сумму ответчику счет-фактуру от 31.05.2019 № 01/179524, а также соответствующее ему платежное требование от 06.06.2019 № 11989 (передано в банк 10.06.2019).

Истец также представил подписанный обеими сторонами акт от 17.06.2019 № 1289.036, согласно которому поставка тепловой энергии с 01.05.2019 осуществлена на основании уведомления о смене управляющей компании многоквартирным домом от 08.05.2019 № 58/21690.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Между тем, из возражений истца на отзыв ответчика на исковое заявление усматривается, что расчет платежей за май 2019 года осуществлен истцом исходя из отчетов о теплопотреблении. Методика отражения данных в отчете о теплопотреблении указана в пункте 4 приложения 5 к Регламенту осуществления коммерческого учета коммунальных ресурсов в части обработки показаний общедомовых приборов учета, утвержденному Жилищным комитетом Санкт-Петербурга 08.08.2016 и Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению, согласно которому отчетный период установлен с 23 числа прошедшего месяца по 22 число отчетного месяца.

Корректировочным счетом-фактурой от 01.01.2021 № 01/68, направленным истцом ответчику 02.02.2021, начисления за тепловую энергию, потребленную многоквартирным домом за май 2019 года, уменьшены истцом на 209 459 рублей 81 копейку – стоимость тепловой энергии, фактически потребленной в апреле 2019 года, до принятия многоквартирного дома в управление ответчиком.

Поскольку в период с 03.02.2020 по 03.12.2020 ответчик осуществил платежи за спорную тепловую энергию в сумме 639 824 рублей 96 копеек, задолженность у ответчика отсутствует.

Согласно абзацу 3 пункту 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт «е» пункта 17 тех же правил устанавливает, что расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Таким образом, платежи осуществлены ответчиком с нарушением установленных законом сроков.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 начислена неустойка по закону в сумме 46 337 рублей 16 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, и  осуществлен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Начисление неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

В период, за который начислена неустойка, требования об оплате тепловой энергии истца основывались на ошибочном расчете в счете-фактуре, который был скорректирован почти через год после начала исполнения ответчиком неоспариваемой части обязательства, в результате чего задолженность по сумме основного долга у ответчика отсутствует, тогда как законом именно на теплоснабжающую организацию возложена обязанность представить требование с расчетом стоимости тепловой энергии, потребленной без договора.

Судом также принято во внимание, что акт бездоговорного потребления тепловой энергии, составленный 17.06.2019, не содержит сведений о показаниях приборов учета тепловой энергии многоквартирного дома, отчеты о теплопотреблении сданы ЖСК 1179 и ЖСК 1203, в управлении которых находился многоквартирный дом до его передачи ответчику, а собственниками заключены прямые договоры с теплоснабжающей организацией (истцом), объем потребленной тепловой энергии по которым следовало исключать из объема тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждены адресованным истцу письмом общества с ограниченной ответственностью «Агентство эффективного энергосбережения «Энергоэксперт» от 02.12.2019 № 04, сдававшим отчеты о теплопотреблении. Таким образом, у ответчика в период просрочки не имелось возможности самостоятельно рассчитать стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период, исполнив надлежащим образом обязательство по оплате тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 08.10.2020 № 21686 истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 020 рублей, тогда как с учетом уточнения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 020 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Оставшаяся часть государственной пошлины остается на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.