﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-10126/19 

Екатеринбург

18 февраля 2020 г.

Дело № А34-7511/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сафроновой А.А., Черкасской Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее – общество "Кургантехэнерго") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А34-7511/2018 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном при содействии Арбитражного суда Курганской области,  приняли участие представители:

общества "Кургантехэнерго" – Горбунова И.С. (доверенность                             от 28.10.2019 № 10);

индивидуального предпринимателя Педошенко Анатолия Анатольевича (далее - Предприниматель) – Педошенко С.В. (доверенность от 01.02.2020),                    Медянкин В.А. (доверенность от 01.02.2020).

Общество "Кургантехэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании на основании договоров уступки прав требования от 01.04.2018 № 534, от 01.05.2018 № 544 задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 05.04.2016 № 192 в марте - апреле 2018 г. в размере                   101 896 руб. 95 коп., неустойки в размере 2792 руб. 59 коп. за период                  с 11.05.2018 по 15.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее – общество "КГК").

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2018 (судья Носко Е.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 17.10.2019 (судьи Махрова Н.В., Лукьянова М.В., Ширяева Е.В.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Кургантехэнерго" просит отменить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции. Истец полагает, что судом апелляционной инстанции не применен закон, подлежащий применению, а именно положения пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; применен закон, не подлежащий применению, в частности положения пунктов 3, 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Законность обжалуемого судебного акта  проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судами, между обществом "КГК" (теплоснабжающая организация) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 05.04.2016 № 192 (с учетом дополнительного соглашения от 03.06.2016), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1.

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 290,7 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,1186/0,0 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление - 0,1159 Гкал/ч, среднечасовая на вентиляцию - 0,1116 Гкал/ч, среднегодовые тепловые потери - 0,0011 Гкал/ч (пункты 1.7, 1.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

В разделе 4 договора согласован учет тепловой энергии и горячей воды, контроль за режимом потребления. 

Пунктом 4.2. договора определено, что учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учета. Узел учета ежегодно принимается в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, подписанным сторонами договора.

В акте допуска указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт допуска узла учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Согласно пункту 5.3 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производиться потребителем без выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого

в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленным теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации.

Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор считается заключенным на срок по 31.12.2016. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Общество "КГК" во исполнение обязательств по договору, поставило ответчику в период с марта по апрель 2018 г. тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 127 527 руб. 32 коп.

На основании договоров уступки права требования от 01.04.2018 № 534, от 01.05.2018 № 544 общество "КГК" (цедент) уступило обществу "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе право на взыскание неуплаченной неустойки.

Ответчик о переходе права требования был уведомлен надлежащим образом.

Истец  полагает, что ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не исполнены, задолженность составляет                             101 896 руб. 95 коп.

В адрес ответчика истцом 18.05.2018 направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по оплате полученной тепловой энергии, общество "Кургантехэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, исходя из доказанности факта поставки тепловой энергии, отсутствия доказательств оплаты долга.  Указал, что действующее законодательство не предусматривает возможность расчетов за тепловую энергию по индивидуальному прибору учета в отсутствие общедомового, пришел к выводу о том, что теплоснабжающей организацией обоснованно определен объем тепловой энергии, потребленной в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, расчетным способом, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Суд первой инстанции также исходил из того, что доказательств, что система отопления нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома является полностью независимой, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Экспертиза" Попову Вячеславу Владимировичу.

В экспертном заключении № ЗС-ОБС-00748-2019 установлено следующее:

"Вопрос № 1. Возможна ли установка ОДПУ без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем, по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18?

Ответ: установка общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ, единого для всех внутренних систем теплоснабжения) без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем, по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 не возможна, так как система внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома состоит из трех независимых (обособленных друг от друга) систем внутреннего теплоснабжения, имеющих отдельные вводы от наружных тепловых:

- внутренняя система теплоснабжения № 1 жилых помещений многоквартирного дома (ввод тепловой сети № 1).

- внутренняя система теплоснабжения № 2 нежилых помещений многоквартирного дома (ввод тепловой сети № 2).

- внутренняя система теплоснабжения № 3 нежилых помещений многоквартирного дома (ввод тепловой сети № 3).

Вопрос № 4. Имеются ли отопительные приборы, подключенные к системе отопления жилого дома, которые находятся внутри нежилых помещений магазина, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18?

Ответ: отопительные приборы, подключенные к системе отопления жилого дома, которые находятся внутри нежилых помещений магазина, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18, отсутствуют.

Вопрос № 8. Имеют ли нежилые помещения магазина общие инженерные сети с многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18, если есть, то какие?

Ответ: системы внутреннего теплоснабжения № 2,3 нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 не имеет общих трубопроводов (магистральных, стояков, отопительных приборов, запорной арматуры) с внутренней системой теплоснабжения жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Вопрос № 9. Сколько отдельных вводов тепловой сети входят в здание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18?

Ответ: здание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 имеет три ввода тепловой сети (см. Пояснения эксперта). Пояснения эксперта: система внутреннего теплоснабжения многоквартирного дома состоит из трех независимых (обособленных друг от друга) систем внутреннего теплоснабжения, имеющих отдельные вводы от наружных тепловых сетей:

- внутренняя система теплоснабжения № 1 жилых помещений многоквартирного дома (ввод тепловой сети № 1).

- внутренняя система теплоснабжения № 2 нежилых помещений многоквартирного дома (ввод тепловой сети № 2).

- внутренняя система теплоснабжения № 3 нежилых помещений многоквартирного дома (ввод тепловой сети № 3).".

Вопрос № 10. Как присоединена система отопления нежилых помещений магазина: до границы эксплуатационной и балансовой ответственности сетей или от общедомовой системы отопления жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18?

Ответ: 1. Системы внутреннего теплоснабжения № 1,2 нежилых помещений магазина "Чайка", расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 подключены напрямую к внешним сетям теплоснабжения (тепловые сети теплоснабжающей организации).

2. Системы внутреннего теплоснабжения № 2,3 нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 не имеет общих трубопроводов (магистральных, стояков, отопительных приборов, запорной арматуры) с внутренней системой теплоснабжения жилых помещений многоквартирного жилого дома.".

Как следует из письменного ответа эксперта на вопросы третьего лица по судебной экспертизе:

"Вопрос № 1. Имеются ли в нежилом помещении ИП Педошенко А.А., расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18, общедомовые стояки отопления, т.е. трубопровод отопления, расположенный вертикально и проходящий через перекрытия вышерасположенных жилых помещений данного дома и предназначенный для транспортировки теплоносителя по всему дому?

Ответ: через нежилые помещения ИП Педошенко А.А., расположенные по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 в осях Б-Г, 1-4 (подвал, 1-ый этаж, 2-й этаж, где расположены нежилые помещения ИП Подошенко А.А.) проходят общедомовые стояки отопления.

Вопрос № 5. Проходят ли через нежилые помещения ИП Педошенко А.А. трубопроводы отопления жилого дома, запитанные от ввода № 1?

Ответ: 1. Через нежилые помещения подвала ИП Педошенко А.А. проходят разводящие (горизонтальные) трубопроводы системы отопления жилых помещений многоквартирного жилого дома, запитанные от магистральных трубопроводов подземной тепловой сети через ввод № 1.

2. Через нежилые помещения ИП Педошенко А.А., расположенные по адресу: г. Шадринск, ул. Комсомольская, 18 в осях Б-Г, 1-4 (подвал, 1-ый этаж, 2-й этаж, где расположены нежилые помещения ИП Педошенко А.А.) проходят общедомовые стояки отопления.".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключение эксперта № ЗС-ОБС-00748-2019 является полным, обоснованным и достоверным, оснований для вывода о том, что указанное заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, не имеется. Заключение эксперта № ЗС-ОБС-00748-2019 принято к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с учетом следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, спорное помещение является встроенным в многоквартирный жилой дом, который не оборудован ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя (не введен в эксплуатацию), жилые помещения которого не оборудованы ИПУ тепловой энергии.

Показания индивидуального узла учета при расчетах между сторонами договора на основании пункта 42.1. Правил № 35 не учитываются до момента оборудования всех жилых и нежилых помещений ИПУ. Теплоснабжающая организация направляет в адрес потребителя счета на оплату потребленной тепловой энергии по нормативу потребления, а не по прибору учета, несмотря на то, что показания прибора учета регулярно сообщаются потребителем в ресурсоснабжающую организацию. При этом из материалов дела следует, что техническая возможность установки ОДПУ в МКД отсутствует без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

В силу пунктов 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как верно указал апелляционный суд, способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Пунктом 5 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судами, на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Согласно пояснениям Предпринимателя, показания названного прибора учета ранее принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, сведений о неработоспособности данного прибора учета материалы дела не содержат.

Как верно отметил апелляционный суд, установленный приоритет учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагают необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии используя показания такого прибора вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении                        от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

В пункте 3.3 названного постановления указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 20.12.2018 № 46-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил доводы истца о том, что МКД не оборудован ОДПУ, поэтому начисление платы за теплоснабжение должно осуществляться по нормативам, в силу следующего.

В пунктах 7, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 19 Закона о теплоснабжении и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" урегулирован общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлены основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, как верно отметил апелляционный суд, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у заявителя отсутствовали правовые основания для определения учета тепловой энергии расчетным путем.

Поскольку в рассматриваемом случае тепловая энергия поставляется в нежилое помещение, которое расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил № 354. При этом применение положений жилищного законодательства не препятствует применению норм права, регулирующих правоотношения по ресурсоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В названных правилах установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (пункт 42.1 Правила № 354).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции верно отметил, что, ссылаясь на указанную норму, истец не учел, что она применяется в том случае, когда в помещении не имеется какой-либо выделенной системы теплоснабжения. Материалами же дела, в частности экспертным заключением, подтверждается, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, имеет выделенную систему отопления с двумя отдельными вводами. Прибор учета, установленный в нежилом помещении в МКД, учитывает весь объем тепловой энергии, полученной по выделенной системе отопления помещения, без учета тепловой энергии внутридомовых инженерных систем отопления МКД. При этом общедомовые системы отопления (стояки), проходящие через помещения ответчика, заизолированы.

До февраля 2018 года включительно теплоснабжающей организацией принимались для расчета за услугу тепловой энергии показания прибора учета, передаваемые потребителем.

Руководствуясь приоритетом учетного способа определения поставляемых энергоресурсов, принимая во внимание условия договора ресурсоснабжения, заключенного между обществом "КГК" и Предпринимателем, а также исправность приборов учета, наличие акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, суд апелляционной инстанции правильно заключил, что правовые основания для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика, отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, арбитражный суд апелляционной инстанции, правомерно отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований общества "Кургантехэнерго" отказал в полном объеме в связи с необоснованностью суммы взыскиваемой задолженности.

Вместе с тем, как верно отметил апелляционной суд, собственник спорного нежилого помещения несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, для взыскания задолженности за который истец вправе обратиться с самостоятельным иском.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А34-7511/2018 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           О.В. Абознова 

Судьи					           А.А. Сафронова

                                                                                             Г.Н. Черкасской