ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214807/22-135-1634

г. Москва

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ФаворитБлок" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЖИВОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 080 864 руб. 00 коп., пени в размере 2 413 410 руб. 40 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 30.02.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФаворитБлок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЖИВОЙ ДОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 080 864 руб. 00 коп., пени в размере 2 413 410 руб. 40 коп. и пени по день фактической оплаты долга, по договору поставки от 29.01.2020 №ФБ29/01/20.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.01.2020 №ФБ29/01/20, в соответствии с которым истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 5 080 864 руб. 00 коп.,  по УПД № УТ-1345 от 25.05.2022 на сумму 873 360 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1361 от 26.05.2022 на сумму 584 640 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1362 от 26.05.2022 на сумму 548 588 руб. 48 коп., по УПД № УТ-1467 от 31.05.2022 на сумму 308 016 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1415 от 01.06.2022 на сумму 308 016 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1419 от 01.06.2022 на сумму 579 960 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1429 от 01.06.2022 на сумму 308 016 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1454 от 04.06.2022 на сумму 308 016 руб. 00 коп., по УПД № УТ-1410 от 06.06.2022 на сумму 767 880 руб. 00 коп.,  по УПД № УТ-1411 от 06.06.2022 на сумму 634 120 руб. 00 коп., представленным в материалы дела, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Срок оплаты за поставленный товар согласно разделу 2 договора, наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком принятый товар не оплачен, в результате чего задолженность на дату принятия решения составляет 5 080 864 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 08.09.2022 в размере 2 413 410 руб. 40 коп., согласно представленном расчету.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 5 080 864 руб. 00 коп. начиная с 09.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО "ЖИВОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФаворитБлок" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 080 864 руб. 00 коп., пени в размере 2 413 410 руб. 40 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 5 080 864 руб. 00 коп. в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 09.09.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 471 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин