Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» июля 2017 г.

Дело № А12-20661/17

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛМИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 4 577 209, 23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, доверенность от 18.09.2015 г.;

от ответчика -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СК АЛМИ"   о взыскании с ответчика неустойки,   в размере 4 577 209 руб. 23 коп.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик  письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела,  выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, 02.09.2013 года между Администрацией Суровикинского муниципального района Волгоградской области  (заказчик) и ООО «СК АЛМИ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0129300049213000064-0099097-01 на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов, по условиям которого подрядчик принимает  на себя  обязательства в установленные сроки выполнить работы по строительству внутрипоселковых газопроводов, согласно графику выполнения работ и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 3.1. контракта  стоимость  работ составляет 35 185 930 руб. 00 коп.,  без НДС.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта срок выполнения работ с момента заключения контракта до 31.05.2014 года (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2013 года).

В силу пункта 5.4.1 контракта подрядчик обязан сдать весь объем работ, выполненных в строгом соответствии с заданием заказчика, условиями контракта и требованиями действующего законодательства, в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему и сдать результаты работ заказчику.

По мнению истца, ответчиком не выполнены работы, предусмотренные условиями заключенного контракта. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Заключенный сторонами муниципальный контракт является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд". Подписанный сторонами контракт содержит все существенные условия, необходимые для его исполнения, сторонами не заявлено о его недействительности по каким – либо основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт  2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В  силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «СК АЛМИ» доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по муниципальному контракту№0129300049213000064-0099097-01 от 02.09.2013 в полном объеме   не представило, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявило, документальных возражений в данной части требований не представило. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Администрацией Суровикинского муниципального района 27.02.2017 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. Муниципальный контракт считается расторгнутым с 11.04.2017 г.

В связи с тем, что работа по муниципальному контракту в установленный срок произведена не была истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 4 577 209 руб. 23 коп.

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Факт нарушения сроков выполнения работ по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Допущенное подрядчиком нарушение, выразившееся в невыполнении всего объема работ к установленному в контракте сроку, признается судом существенным. Заключая контракт, заказчик был вправе рассчитывать на исполнение порученных работ в установленный срок.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями   ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АЛМИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  неустойку в сумме 4 577 209,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АЛМИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45 886,05 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        Л.А.Кремс