Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-19862/2018

25 февраля 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью " СВХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по контракту №83-2018 ИКЗ №182731600021873250100101710012651000 от 14.09.2018 в размере 166 900 руб., пеней за период с 06.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 043 руб.13 коп., сумму обеспечения исполнения контракта в размере 8 376 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 290 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СВХ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию " Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании основного долга по контракту №83-2018 ИКЗ №182731600021873250100101710012651000 от 14.09.2018 в размере 166 900 руб., пеней за период с 06.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 043 руб.13 коп., сумму обеспечения исполнения контракта в размере 8 376 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 290 руб.

Определением от 07.12.2018 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

27.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили возражения ответчика с котррасчетом суммы обеспечения исполнения контракта в размере 7 625 руб. 62 коп.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело рассматривалось на основании  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 11.02.2019  вынес решение (резолютивную часть), которым частично удовлетворил исковые требования ООО "СВХ".

 21.02.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» от ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области"  поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ по своей инициативе считает необходимым изготовить мотивированное решение по данному делу.

Удовлетворяя требования ООО "СВХ" частично суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

По делу установлено, что 14.09.2018 между областным государственным казённым предприятием (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СВХ" (Поставщик) заключен контракт 83-2018 ИКЗ №182731600021873250100101710012651000, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим договором газосигнализатор (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3. контракта оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара. Согласно п.3.4. контракта сроки оплаты: в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

Поставка товара по п.5.1. осуществляется в течение 14 календарных дней с даты заключения контракта.

Установлено, что Поставщик (истец) свое обязательство по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №197 от 15.10.2018, подписанной обеими сторонами без разногласий, а Заказчик (ответчик) свое обязательство по оплате товара не исполнил.

16.11.2018 ООО "СВХ" в адрес ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» была направлена претензия об оплате товара в размере 166 900 руб. и возврате обеспечения контракта на сумму 8 376 руб. 67 коп. Претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило ООО "СВХ" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент вынесения решения задолженность по контракту не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по контракту №83-2018 ИКЗ №182731600021873250100101710012651000 от 14.09.20187 в размере 166 900 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 вышеуказанного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 7.2.1 договора).

На основании вышеприведенных положений закона и контракта истец начислил ответчику договорную неустойку (пени), размер которой, по расчету истца, за период с 06.11.2018 по 30.11.2018 составляет 1 043 руб. 13 коп. 

Ответчик не оспорил указанный расчет пеней, своего контррасчета пеней не представил.

По мнению суда, приведенный истцом расчет пеней произведен верно. 

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 06.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 043 руб. 13 коп.

Разрешая требования истца в части возврата обеспечения исполнения контракта суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 8.5 Контракта в случае нарушения Поставщиком своих обязательств, Заказчик вправе списать в свою пользу денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, в сумме, соответствующей размеру неустойки.

         26.12.2018 за исх. №4174 ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» направило ООО «СВХ» уведомление (по адресу электронной почты согласно положения п. 12.2. контракта) об удержании суммы неустойки в размере 751,05 руб. из суммы обеспечительного платежа. Удержание произведено 27.12.2018. Основанием для начисления пеней и их списания из суммы обеспечения явилось нарушение истцом срока поставки товара, установленного контрактом (14 календарных дней, то есть по 28.10.2018, в то время как поставка была осуществлена 15.10.2018. Таким образом просрочка составила 18 дней).   

         Истец не оспорил правильность произведенной ответчиком расчета неустойки (751,05 руб.), своего контррасчета неустойки не представил. Доводы ООО «СВХ» об отсутствии своей вины в просрочке поставки товара со ссылкой на задержку их поставки со стороны третьего лица (ООО «ИВЛА-ОПТ») судом отклоняются по следующим причинам. 

Согласно ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

         В пункте 7.4 контракта указано, что сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что  исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

         Однако действия контрагента истца, по причине которых он допустил просрочку поставки, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. 

         В связи с чем Заказчик (ответчик) имел законное право начислить неустойку и удержать ее из суммы обеспечения.

         При данных обстоятельствах требование истца в части возврата обеспечения исполнения контракта подлежит удовлетворению частично, за минусом удержанной суммы 751,05 руб., что составляет 7 625 руб. 62 коп. (8 376,67 руб. – 751,05 руб.). 

         Таким образом, исковые требования ООО «СВХ» подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (99,57% от цены иска), что составляет 6 262,95 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- основной долг по контракту №83-2018 ИКЗ №182731600021873250100101710012651000 от 14.09.2018 в размере 166 900 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот) руб.,

- договорную неустойку за период с 06.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 043 (одна тысяча сорок три) руб. 13 коп.,

- возврат обеспечения исполнения контракта в размере 7 625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 62 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 95 коп.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКотельников А.Г.