Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20503/2017

05 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 21 февраля 2018 г.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 09.09.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСКЕ» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Андреевский заезд, дом 7, сооружение 1, ОГРН 

<

***> от 23.10.2015, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 789 рублей 29 копеек,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСКЕ» (далее – ответчик) о взыскании 27 789 рублей 29 копеек, в том числе, 26 628 рублей 61 копейки – задолженности по оплате услуг связи за период с мая по август 2017 года по договору об оказании услуг связи от 01.05.2017 № 7634908 (далее – договор), 1 160 рублей 68 копеек – пени за период с 26.07.2017 по 31.10.2017.

Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем опубликования определения арбитражного суда от 20.12.2017 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с неполучением судебной корреспонденции.

Истец направил дополнительные документы для приобщения.

Документы приобщены к материалам судебного дела.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по неполучению им почтовой корреспонденции.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор, предметом которого является оказание оператором услуг внутризоновой телефонной связи абоненту. Истцом представлено в дело письмо ответчика о заключении договора с 01.05.2017. 

Поскольку ни одна из сторон не представила доказательств прекращения либо досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Исходя из анализа положений договора и сложившихся между сторонами правоотношений, приходит к выводу о том, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учёт продолжительности предоставленных услуг связи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и оформляется детализацией соединений за расчетный период.

Факт оказания услуг внутризоновой телефонной связи по договору за период с мая по август 2017 года подтверждается представленными в материалы дела счетами на общую сумму 26 628 рублей 01 копейку, детализациями начислений по услугам фиксированной телефонии (расчет взыскиваемой суммы - приложение к иску).

Услуги ответчик не оплатил, в сентябре 2017 истец обратился к нему с претензией.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг связи, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 26 628 рублей 61 копейки.

Между тем, истец представил доказательства оказания услуг связи за данный период на сумму 26 628 рублей 01 копейки. Кроме того, расчет взыскиваемой суммы также составляет 26 628 рублей 01 копейку.

В рассматриваемом случае услуги истцом оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 26 628 рублей 01 копейки.

Суд отказывает истцу во взыскании задолженности в размере 60 копеек за недоказанностью взыскания в большем размере.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 160 рублей 68 копеек, за период с 26.07.2017 по 31.10.2017, согласно расчету, в порядке пункта 5.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам являются приложением к договору и его неотъемлемой частью, что отражено по тексту договора сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам в случае неоплаты. неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате. Абонент обязан уплатить такую неустойку после предъявления ему (путем указания в счете) требование о ее оплате.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, не оспорен ответчиком, судом отклоняется в части взыскания пени в размере 16 рублей 01 копейки, начисленной на сумму задолженности 6 626 рублей 89 копеек, за оказанные услуги связи в период с 01.09.2017 по 30.09.2017, не заявленной ко взысканию истцом в данном деле по расчету взыскиваемой суммы долга.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств оказания услуг в сентябре 2017 года, кроме как, доказательств оказания услуг за заявленный период с мая по август 2017 года, относящиеся к данному делу.

Включение в иск требования о взыскании неустойки за период, задолженность по которому не взыскивается, и не представлено доказательств оказания услуг в данный период, влечет отказ в удовлетворении такого требования.

Всего неустойка составляет 1 144 рубля 67 копеек (1 160,68 руб. – 16,01 руб.).

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки в размере 1 144 рублей 67 копеек имеются.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика неустойки в размере                                       16 рублей 01 копейки за недоказанностью оказания услуг связи по договору в сентябре 2017 года (а всего в деле - 16 рублей 61 копейка).

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 26 628 рублей 01 копейки, пеня в размере                            1 144 рублей 67 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,94 % в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКЕ» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 27 772 рубля 68 копеек, в том числе, 26 628 рублей 01 копейку – задолженности по оплате услуг связи за период с мая по август 2017 года по договору об оказании услуг связи от 01.05.2017 № 7634908, 1 144 рубля 67 копеек – пени за период с 26.07.2017 по 31.10.2017, а также 1 998 рублей 80 копеек – судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы   в    арбитражный    суд    кассационной    инстанции   только по основаниям,

 

предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко