АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-715/2020

23 июня 2020 года

город Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 

к       Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» 

о взыскании 62 660 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП «Курскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Жилкомплекс Дружба») о взыскании с учетом уточнения требований 62 660 руб. 04 коп. долга за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за декабрь 2019 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между МУП «Курскводоканал» и ООО «Жилсервис» (новое наименование - ООО «Жилкомплекс Дружба», абонент) заключен единый договор №2438 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого МУП «Курскводоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МУП «Курскводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчетный период по настоящему договору составляет 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате МУП «Курскводоканал» не позднее 5 числе месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Курскводоканал».  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 82 660 руб. 04 коп., о чем свидетельствует акт №00031738 от 31.12.2019 и сведения о показаниях приборов учета, представленные ответчиком.

Поскольку ответчик на основании платежного поручения №1107 от 18.03.2020 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 20 000 руб., его задолженность за спорный период составила 62 660 руб. 04 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что он не располагал сведениями об объемах оказанных услуг и не получал от истца расчетных документов, в связи с чем не мог произвести оплату за спорный период. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7  Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по единому договору №2438 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017, а также наличие задолженности ответчика в сумме 62 660 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 62 660 руб. 04 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме. 

Довод ответчика о том, что он не располагал сведениями об объемах оказанных услуг, не принимается судом во внимание, поскольку стоимость оказанных услуг была рассчитана истцом исходя из данных, представленных самим ответчиком. 

Утверждение ООО «Жилкомплекс Дружба» о том, что им не были получены документы для оплаты, опровергается материалами дела. В частности, в материалах дела имеется квитанция о направлении счета, счета-фактуры и акта выполненных работ непосредственно директору общества  - ФИО3

К тому же, учитывая, что ответчик знакомился с материалами дела, суд приходит к выводу, что он располагал информацией об объемах оказанных услуг и их стоимости, однако, не произвел надлежащую оплату. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» долг в размере 62 660 руб. 04 коп.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме     2 506 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова