ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70006/2023

05 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Геворкян Д.С., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2023 (онлайн),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9910/2024) ООО «Медиа Интернэшнл Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024 по делу № А56-70006/2023, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Интернэшнл Групп» 

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Конгрессно-выставочное бюро»

 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Интернэшнл Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Конгрессно-выставочное бюро» (далее – Учреждение) о взыскании 698 860,25 руб. задолженности.

Решением от 27.02.2024 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Медиа Интернэшнл Групп», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что с момента получения всей отгруженной продукции претензий в части поставленного товара от заказчика не поступило, следовательно, поставленная продукция должна быть оплачена в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Конгрессно-выставочное бюро» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Интернэшнл Групп» заключен государственный контракт № 0372200289022000030003 от 21.11.2022 на оказание услуг по изготовлению и поставке сувенирной продукции (далее - Контракт). 

Контракт заключен по итогам электронного аукциона на оказание услуг по изготовлению и поставке сувенирной продукции (извещение № 0372200289022000030) в соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.10.2022г. № ИЭА1 на общую сумму 1 761 153,03 рублей при начальной (максимальной) цене государственного контракта - 3 870 666,00 рублей. 

Срок исполнения контракта согласно п. 4.1. Контракта - с даты заключения Контракта по 01 декабря 2022 года.

Согласование макетов пледов и пакетов осуществлялось с Заказчиком с 21.11.2022 по 19.12.2022.

Истец основывает свои требования на том, что 27.12.2022 по просьбе Заказчика Исполнитель осуществил поставку части сувенирной продукции, соответствующей Техническому заданию (Приложение №1) и Спецификации (Приложение № 2) Контракта и согласованной с Заказчиком, а именно:

- пакет бумажный, вертикальный (стандарт) в количестве 300 шт.;

- пакет бумажный, горизонтальный (большой) в количестве 300 шт.;

- пакет бумажный, горизонтальный (средний) в количестве 300 шт.;

- пакет бумажный, горизонтальный (маленький) в количестве 300 шт.;

- подарочный плед в коробке в количестве 200 шт.,

согласно товарной накладной № 417 от 27.12.2022 г. на сумму 770 312,00 руб.

Доставка была осуществлена транспортной компанией PONY EXPRESS по адресу, указанному в Техническом задании Контракта (Приложение № 1) (191187, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 8, лит. А), и принята ответственным лицом Заказчика (ФИО4), что подтверждается подписью на маршрутном листе транспортной компании № LED-556-389-471 от 27.12.2022.

Продукция была принята Заказчиком в полном объеме, никаких претензий и мотивированных отказов от приемки продукции от Заказчика в адрес Исполнителя не поступило.

02.02.2023 ввиду невозможности исполнить оставшуюся часть Контракта Исполнителем были направлены в адрес Заказчика письмо о поставке части сувенирной продукции, которая была осуществлена 27.12.2022, и письмо о принятии поставленного 27.12.2022 товара и предложении расторгнуть Контракт по взаимному соглашению сторон. 

Ответным письмом исх. № 03-05-142/23-0-0 от 22.02.2023 Заказчик отказался от расторжения Контракта и потребовал исполнения обязательств в полном объеме.

Письмом от 13.03.2023 Исполнителем было предложено Заказчику внести изменения в спецификацию и изготовление сувенирной продукции из материалов, производимых в Российской Федерации.

Однако Заказчик отказался внести соответствующие изменения. 

14.03.2023 через ЕИС была направлена товарная накладная № 45 от 14.03.2023 о поставке сувенирной продукции, доставленной Заказчику 27.12.2022.

17.03.2023 ввиду отказа Заказчика от внесения изменений в спецификацию и от изготовления продукции из сырья, изготавливаемого российскими производителями, на основании п.п. 1 и 2 ст. 451 ГК РФ, п.п. 19-2 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 12.7 Контракта Исполнителем принято решение о частичном одностороннем отказе от исполнения Контракта.

21.03.2023 Заказчик подтвердил на сайте ЕИС поставку Исполнителем 14.03.2023 части сувенирной продукции, указав, что поставка сувенирной продукции, предусмотренная п. 8-11 спецификации (Приложение №2. Расчет цены контракта. Пункты 7-10 Описания технических характеристик товара (спецификация). Приложение № 1 к Техническому заданию), просрочена; продукция, предусмотренная п. 1 -7 спецификации (Приложение №2. Расчет цены контракта. Пункты 1-6 Описания технических характеристик товара (спецификация), Приложение № 1 к Техническому заданию), не поставлена.

Согласно уведомлению, размещенному в ЕИС, Заказчик принимает поставленную часть товара и оплатит её с удержанием неустоек и штрафов за просрочку поставки принятой продукции и недопоставку оставшейся части продукции в размере 85 349,69 руб. Письмом исх. № 03-05-226/23-0-0 от 21.03.2023г. Заказчик также подтвердил поставку в полном объеме сувенирной продукции, предусмотренной п. 7-10 спецификации, и оплату принятого товара за минусом неустойки и штрафов в размере 85 349,69 руб.

При этом Заказчик не подписал товарную накладную № 45 от 14.03.2023, содержащую, по мнению Заказчика, информацию о непоставленном товаре -сувенирной продукции; подарочный плед в коробке в количестве 200 шт. 

Уведомлением № 03-05-240/23-0-0 от 23.03.2023 и досудебной претензией № 03-05-241/23-0-0 от 23.03.2023 Заказчик отказался от принятия решения Исполнителя о частичном одностороннем отказе от исполнения Контракта и потребовал исполнения обязательств по Контракту.

21.04.2023 Исполнителем направлена в адрес Заказчика досудебная претензия исх. № 32/04 об оплате поставленной по товарной накладной № 45 от 14.03.2023 продукции.

Ответным письмом (исх. № 03-05-400/23-0-0 от 28.04.2023) Заказчик сообщил о том, что Контракт расторгнут 30.03.2023 в связи с принятием Исполнителем решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта и отсутствии правовых оснований для удовлетворения досудебной претензии Исполнителя.

Полагая, что отсутствие подарочной коробки не исключает использования пледа и не является фактом не поставки товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании 698 860,25 руб. задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о том, что исполнение контакта истцом произведено лишь частично, при этом ответчик оспаривает факт приобретения части продукции, поскольку частичная приемка продукции не предусмотрена контрактом.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставляемый по Контракту товар изготавливается в соответствии с предоставленными Заказчиком макетами в соответствии со спецификацией (пункт 8.2 Контракта).

Согласно п. 8.2.1 изменение формы, материала или цветовой гаммы товара осуществляется только по согласованию с Заказчиком.

27.12.2023 Исполнитель поставил: сувенирную продукцию: Пакет бумажный, вертикальный (стандарт) в количестве 300 шт., сувенирную продукцию: Пакет бумажный, горизонтальный (большой) в количестве 300 шт., сувенирную продукцию: Пакет бумажный, горизонтальный (средний) в количестве 300 шт., сувенирную продукцию: Пакет бумажный, горизонтальный (маленький) в количестве 300 шт., Подарочный плед в коробке; в количестве 200 шт., согласно товарной накладной № 417 от 27.12.2022 на сумму 770 312,00 руб.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что закупка по Контракту направлена на единовременное приобретение именно комплекта сувенирной (брендированной) продукции в целях реализации государственной программы Санкт-Петербурга «Развитие сферы туризма в Санкт-Петербурге», утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.11.2017 № 936, что исключает изготовление и поставку продукции без согласования с Заказчиком макетов и сигнальных образцов. 

Частичное исполнение обязательств в виде изготовления и поставки части сувенирной продукции не несет потребительской ценности для Заказчика (например, плед без подарочной упаковки) и исключает использование его результата. Изготовление и поставка сувенирной продукции «подарочный плед в коробке» Истцом не осуществлялись, на что было указано Ответчиком письмом в адрес Истца от 21.03.2023 № 03-05-226/23-0-0. Письма Ответчика в адрес Истца от 21.03.2023 № 03-05-226/23-0-0, от 23.03.2023 № 0305.239/23-0-0, от 23.03.2023 № 03-05-240/23-0-0, от 23.03.2023 № 03-05-241/23-0-0 также содержат претензии в части исполнения Исполнителем обязательств по Контракту.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что макет коробки для пледа согласовывался продолжительное время, в связи с чем изготовление коробки для пледа с учетом удорожания стоимости производства товара стало экономически не выгодно.

Подтверждения наличия обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с пунктами 9.1-9.4 Контракта в адрес Заказчика и в материалы дела представлено не было. Общество, давая согласие при подаче заявки на участие в аукционе, согласилось с возлагаемыми на себя обязанностями, в связи с чем должно было осознавать последствия невыполнения (ненадлежащего выполнения) принимаемых на себя обязательств.

Доказательств внесения изменений в контракт в порядке статьи 95 Закона N 44-ФЗ материалы дела не содержат.

Решением УФАС от 07.04.2023 по делу № РНП-78-431/23 по итогу оценки поведения Исполнителя на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение Контракта сведения в отношении Истца внесены в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года ввиду его недобросовестного поведения и невыполнения требований Закона о контрактной системе.

В пункте 3.2 Технического задания указано, что расчеты за оказанные истцом услуги производятся в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ, при условии, что услуги надлежащего качества приняты заказчиком. 

Истец не отрицает, что исполнение произведено им лишь частично, при этом ответчик оспаривает факт принятия части продукции, поскольку частичная приемка  не предусмотрена условиями Контрактом. В свою очередь ответчик не удерживает доставленную в его адрес продукцию (пледы, коробки), товар может быть вывезен истцом в любое время. 

 Суд первой инстанции, установив, что положениями Контракта не предусмотрена частичная поставка, а также частичная (поэтапная) оплата продукции, в отсутствие надлежащего исполнения обязательств в полном объеме со стороны истца пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости частичного исполнения с ответчика в нарушение положений заключенного Контракта. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 февраля 2024 года по делу №  А56-70006/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Интернэшнл Групп» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 М.И. Денисюк