ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                     Дело № А68-13753/17

Резолютивная часть решения объявлена: «13» марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен: «20» марта 2018 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Одоевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Министерству экономического развития Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН1147154011730)

      и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

3- е лицо: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала в г.Суворове (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности,

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО2  по доверенности  от 18.01.2018;

от Министерства экономического развития ТО – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000016679635);

от МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской обл. – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000016679628);

от 3-его лица – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 1.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Одоевский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Тульской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на сооружение – газопровод протяженностью 1573,9 м, адрес (местоположение): 

<

...> (далее – газопровод). Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала в г.Суворове привлечено по делу в качестве третьего лица.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В  1998 году спорный  газопровод был внесен в реестр муниципального имущества, о чём свидетельствует выписка из реестра муниципального имущества от 24.03.2017 г. №47. Основанием внесения в реестр муниципального имущества явилось постановление главы муниципального образования «Одоевский район» Тульской области от 27.11.1998г. № 481, утвердившее акт приемки в эксплуатацию участка газопровода по ул. Приупской в п. Одоев. Данный газопровод разрешен для эксплуатации с 13.11.1998 года.

Газопровод используется истцом по целевому назначению, как сооружение коммунального хозяйства и служит для газоснабжения юридических и физических лиц в п.Одоев Тульской области.

Бремя содержания данного имущества лежит на бюджете муниципального образования Одоевский район, что подтверждено договорами «на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов» от 09.01.2007г. № 32, от 11.12.2015г. № 7209/2015 и платёжными поручениями: от 03.08.2017г. №№ 1460, 1461; от 22.08.2017г. №№ 1599, 1600, 1601.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

От МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что спорный газопровод в реестре федерального имущества не числится, внесен в реестр муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 24.03.2017г. № 47. Указанным отзывом ответчик просил  суд рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с нормами действующего законодательства.

От Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – Министерство) поступило ходатайство от 19.01.2018 б/н, из которого следует, что Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования г. Тула. Указанным ходатайством ответчик просил об отложении судебного разбирательства без пояснения позиции по делу. Отзыв на исковое заявление и иные ходатайства не поступали. 

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что спорный газопровод не относится к имуществу АО «Газпром газораспределение Тула», против удовлетворения требования истца не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд установил, что право собственности на сооружение – газопровод протяженностью 1573,9 м, адрес (местоположение): 

<

...> на момент принятия решения ни за кем не зарегистрировано.

Вышеуказанный газопровод находится во владении истца на основании Акта приема - передачи от 13.11.1998г. и постановления главы муниципального образования «Одоевский район» Тульской области от 27.11.1998г. № 481

Передача указанного объекта в эксплуатацию  была вызвана необходимостью исполнению муниципальным образованием вопросов местного значения по организации в границах поселения газоснабжения населения, в пределах полномочий, установленных законодательством.

В настоящее время притязаний со стороны третьих лиц на вышеназванный объект недвижимости, не имеется, данный факт подтверждается: письмом филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Суворов (третье лицо) от 03.10.2017г. №08-16-АГ/738; справкой министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 10.11.2017 №290128/18583, о том, что спорный газопровод  не является собственностью Тульской области; копией определения Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2005г. по делу № А68-151/Б-01 о завершении конкурсного производства в отношении признанного банкротом ЗАО «Стояново», свидетельствующего о том, что указанный газопровод не был включён в конкурсную массу, т.е. не стоял на балансе заказчика строительства газопровода в лице ЗАО «Стояново».

В соответствии с п.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтверждено  истец фактически владение  спорным объектом и несет расходы по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию спорного газопровода.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку спорное имущество было передано в собственность истца до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то право собственности истца возникло с момента передачи имущества.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов зашиты права. Истец, заявляя иск о признании права собственности, использует, предусмотренный законом способ защиты права.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество было передано в собственность истца, не выбывало из его владения, то требования истца о признании права собственности на указанный выше газопровод заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Одоевский район на сооружение – газопровод протяженностью 1573,9 м, адрес (местоположение): 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                 Н.Е. Чигинская