Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-271081/22-148-1411

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТАН ИНВЕСТ" (111524, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 2 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУСТАНГ ОЙЛ" (119017, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМ 19А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

о взыскании 523 933,68 руб. пени, в соответствии с п. 5.4. Договора, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13 479,00 руб.,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ОПТАН ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МУСТАНГ ОЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании 523 933,68 руб. пени, в соответствии с п. 5.4. Договора, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 13 479,00 руб.

Определением от 14.12.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

14.02.2023 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены.

17.02.2023 г.  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 10.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № НП-20/10-02/06.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора, количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ или ТУ завода - изготовителя), цена продукции, действующая на момент подписания настоящего договора, а также сроки и условия поставки определяются в приложениях к настоящему договору, подписываемых сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что оплата продукции, возмещение расходов по отгрузке и транспортировке производится в сроки и на условиях, определяемых приложениями. Подписываемыми сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате продукции считается исполненной с вышеуказанной даты (п. 4.2. Договора).

За период действия Договора поставки № НП-20/10-02/06 от 10.02.2020 ООО «Оптан Инвест» свои обязательства по поставке продукции исполнило в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами, в свою очередь ООО «Мустанг Ойл» осуществило оплату с нарушением установленного Договором и приложениями к нему срока.

В соответствии с п. 5.4. Договора с учетом Протокола разногласий № 1 от 10.02.2020 — за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пени за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию по согласованной Протоколом разногласий № 1 от 10.02.2020 ставке размер задолженности ООО «Мустанг Ойл» перед ООО «Оптан Инвест» составляет 523 933,68 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Мустанг Ойл» перед ООО «Оптан Инвест» в виде пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 5.4. Договора -523 933,68 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, Истцом в адрес ООО «Мустанг Ойл» в целях урегулирования спора была направлена претензия 23.05.2022, однако до настоящего времени Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность в полном объеме не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленных товаров. Принятые товары должны быть осмотрены в срок, установленный Контрактом, для проверки количества и качества принятых товаров.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

При этом, руководствуясь п. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным, арифметически правильным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пп. 37, 38, 39,  41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МУСТАНГ ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ОПТАН ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>) сумму пени, в соответствии с п. 5.4. Договора в размере 523 933 (пятьсот двадцать три тысяч девятьсот тридцать три) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 479 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                СУДЬЯ                               Нариманидзе Н.А.