Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102369/2024

17 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ ДВ" (адрес:  Россия 680052, город Хабаровск,, Хабаровский край,, ул. Гагарина, д. 22а литер в2, помещ. 6; Россия 680000, Хабаровск, Хабаровск, Ленина, д. 4, оф.309/6; Россия 194356, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА  Д. 124, К. 1, ЛИТЕРА А ПОМЕЩ. 52-Н КОМ. 1; Россия 680052, Хабаровск, Хабаровский край, Горького 2и, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР О/212/1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 120 336,00 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХ ДВ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" с требованием о взыскании 120 336,00 руб.

Определением суда от 22.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к основному судебному разбирательству назначено на 05.02.2025

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085498931973), однако возвращено отправителю за истечением срока хранения, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085498931997), однако возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.  Иных ходатайств не заявлял.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.02.2024г. между ООО «Стройтех ДВ» (далее Истец) и ООО «Гермес Логистик» (далее Ответчик) заключён договор транспортной экспедиции № ГЛ0001552 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика оказать услуги связанные с перевозкой груза Заказчика или организовать их оказание согласно заявке Экспедитору.

В силу пункта 1.3. Договора конкретные условия (маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются в заявке. Заявка на оказание транспортных услуг, переданная с помощью электронной почты имеют юридическую силу до момента обмена оригиналами документов.

Согласно пункту 3.2. Договора стоимость услуг по договору и порядок оплаты (предварительная оплата, аванс с последующим окончательным расчетом или отсрочка платежа) указываются в соответствующей заявке.

05.07.2024г. стороны подписали заявку на перевозку груза автотранспортом № 641 (далее Заявка), в которой согласовали перевозку общежития в разобранном виде вес 20 тонн, объем 80.куб.м., габариты ДхШхВ) 12x2,5x2,7 по маршруту: г.Свободный (Амурская область) -п. Нагорный (г. Нерюнгри республика Саха Якутия) - поселок Сита (район имени Лазо, Хабаровский край) по цене 240 000 рублей с предоплатой в сумме 120 000 рублей.

Получателем груза по указанной заявке являлось третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее ООО "ССК «Газрегион»), в интересах которой фактически осуществлялась перевозка.

Истец надлежащим образом выполнил установленные договором и заявкой обязательства по доставке груза в указанный адрес, а так же его передаче надлежащему лицу (Получателю). Перевозка по заявке была оформлена транспортной накладной № 27 от 06.07.2024г.

15.07.2024г. в порядке пункта 2.1.12. Договора, Истец направил (курьерской службой ООО КС Холдинговая компания) в адрес Ответчика оригиналы накладных, УПД, счета и бухгалтерских документов, подтверждающих выполнение услуг по Заявке № 641 от 05.07.2024г. Данный факт подтверждается УПД № 24071500004. 18.07.2024 Ответчик получил указанный комплект документов, что подтверждается Отчетом о доставках № 497-00000224688 за Июль 2024 г., представленным в материалы дела.

После получения указанных документов, каких-либо претензий по поводу предоставленных Истцом для оплаты услуг документов, равно как и претензий по качеству и срокам оказанных услуг, со стороны Ответчика в адрес Истца не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги экспедитора безналичным расчетом, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течении 25 банковских дней с момента получения Заказчиком от экспедитора документов указанных в пункте 2.1.12. Договора.

Ответчик, в нарушение условий заключенного между сторонами договора, произвел лишь частичную оплату услуги в виде предоплаты в сумме 120 000 рублей. 

Оставшуюся часть стоимости оказанных по договору транспортно-экспедиторских услуг, в сумме 120 000 рублей, в установленные заявкой и Договором сроки Ответчик не оплатил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиций одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, Заслонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3. Договора в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитор вправе взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, составил 336 рублей.

31.07.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 57, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неудовлетворением требований претензии, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (ОГРН: 

<

***>) 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № ГЛ0001552 от 27.02.2024 и заявке на перевозку груза автотранспортом № 2 от 19.03.2024; 336 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 11 017 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Голоузова О.В.