﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119694/2019

12 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,  

при участии представителя должника Носова С.А. по доверенности от 06.05.2019; представителя ООО «Стройсервис Групп» - Богданова А.С. по доверенности от 13.2.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-119694/2019/ж.1 (судья Тетерин А.М.), принятое по результатам рассмотрения жалобы Салямова Вилдана Вафича на бездействие финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салямова Вилдана Вафича

установил:

13.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис групп» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Салямова Вилдана Вафича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 14.02.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шкаровская Светлана Ивановна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 №37.

15.10.2020 от Салямова Вилдана Вафича поступила жалоба, согласно которой должник просит признать незаконным действие финансового управляющего Шкаровской С.И., выразившееся в отказе переслать Салямову В.В. денежные средства в размере 50 000 руб.; обязании финансового управляющего Шкаровской С.И. исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 50 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2020 жалоба должника удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия финансового управляющего Шкаровской Светланы Ивановны, выразившиеся в отказе выделять должнику Салямову Вилдану Вафичу денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Санкт-Петербурга, обязав финансового управляющего Шкаровскую Светлану Ивановну ежемесячно выделять Салямову Вилдану Вафичу денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение от 23.12.2020, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы должника полностью.

В судебном заседании представители должника и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.09.2020 должником финансовому управляющему Шкаровской С.И. направлено заявление с просьбой переслать на имя Салямова Вилдана Вафича денежные средства в размере 50 000 руб. за сентябрь 2020 года в течение 2 рабочих дней. В удовлетворении данного заявления финансовым управляющим было отказано.

Должник посчитал такой отказ необоснованным и обратился в арбитражный суд с жалобой, в  которой оспорил действия по отказу в выдаче денег, а также просил обязать финансового управляющего исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 50 000 руб. ежемесячно и пересылать данные денежные средства Салямову В.В.

Признавая жалобу должника частично обоснованной, суд первой инстанции сослался на то, что денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание, обязав финансового управляющего Шкаровскую Светлану Ивановну ежемесячно выделять Салямову Вилдану Вафичу денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Санкт-Петербурга.

В удовлетворении остальной части жалобы – в части обязания ежемесячной пересылки денег в пользу должника,  суд отказал по мотиву того, что требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника, погашаться за счет этого имущества. В данном случае в материалы дела не представлено сведений о доходах должника.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их заслуживающими внимания, поскольку выводы суда первой инстанции, положенные в обоснование отказа в части обязания управляющего перечислять денежные средства должнику противоречат тому, что положено в основу выводов в части удовлетворения жалобы.

Так, отсутствие текущих доходов не позволяет выплачивать в пользу должника какие-либо суммы, а в перечислении величины прожиточного минимума с реально поступивших денег финансовый управляющий должнику не отказывал.

В материалы дела не представлено сведений о текущих доходах должника; он претендует на расходование ранее сформированной конкурсной массы, которая должна быть направлена на расчеты с кредиторами.

Напротив, в процедуре реструктуризации финансовым управляющим в банк направлено уведомление – согласие на получение ежемесячного по 19 000 руб. со счета должника, что даже выше величины прожиточного минимума (л.д. 19).

Управляющий в жалобе пояснил, что возражений и разногласий по вопросу получения должником прожиточного минимума как такового у него не имелось и не имеется, согласие  в банк на получение денег со счета в новой процедуре – в реализации, было не направлено оперативно в связи с длительным получением заверенной копии судебного акта (решения) для банка, которым подтверждались полномочия Шкаровской С.И. в следующей процедуре.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что жалоба на управляющего касалась конкретного действия – отказа в перечислении 50 000 руб. единовременно сразу и, в качестве устранения нарушений прав должника, обязания перечислять по 50 000 руб. должнику ежемесячно, при этом без указания источника дохода и обоснования размера такой суммы. Уточнений (изменений) просительной части жалобы материалы дела не содержат.

При этом судом принят судебный акт о признании незаконными тех действий, которые не являлись предметом обжалования. Учитывая указанные выше факты (о выплате должнику прожиточного минимума в предыдущей процедуре по инициативе самого управляющего), апелляционная коллегия не усматривает оснований самостоятельно квалифицировать действия управляющего, как направленные на отказ в выплате прожиточного минимума как такового.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения представителей о том, что удовлетворение жалобы в настоящем обособленном споре послужило основанием для отстранения финансового управляющего.

Обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 269 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы Салямова В.В. отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков