Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                    Дело № А72-6675/2024        

16.07.2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024

Полный текст решения изготовлен 16.07.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Богдановым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  45 512 848 руб. 34  коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился,  уведомлен;  

от ответчика – не явился, уведомлен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" 45 512 848 руб. 34  коп. – основной долг за полученный газ в феврале-марте 2024 года.

Определением от 05.06.2024  исковое заявление  принято судом к рассмотрению. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 09.07.2024. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

 Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  («Поставщик»)  и Муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» («Покупатель») оформлен договор поставки газа  №57-5-6008/23 от 28.11.2022,  согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) № ГРС-21 Димитровград ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий указанного договора истец в феврале - марте  2024 года отпустил ответчику природный газ на сумму 45 512 848 руб. 34  коп., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, выставив на оплату  счета-фактуры.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.4 договора расчёты за поставку газа производятся Покупателем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчётным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа надлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за спорный  период составляет  45 512 848 руб. 34  коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты полученного от истца  газа в указанной сумме в материалы дела не представил,  требования истца о взыскании основного долга  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в частности относительно того, что  текущие обязательства будут погашены в процедуре банкротства в порядке ст. 134 Закона о банкротстве,  суд находит необоснованными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 11.05.2023 по делу №А72-5457/2023 заявление кредитора Акционерного общества «Ульяновскэнерго»   о признании Муниципального унитарного предприятия «Гортепло»  несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 18.12.2023 (резолютивная часть оглашена 11.12.2023) суд признал требование АО «Ульяновскэнерго» к МУП «Гортепло» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; ввел в отношении МУП «Гортепло» процедуру банкротства - наблюдение с применение правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердил временным управляющим МУП «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО1.

Определением от 22 апреля 2024 года по делу №А72-5457/2023 суд признал Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» несостоятельным (банкротом); открыл в отношении муниципального унитарного предприятия «Гортепло» конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применением правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердил конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО1.

Кредитор вправе взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, так как задолженность ответчика за период февраль – март 2024 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании МУП «Гортепло» банкротом, в связи с чем, в силу ст.5 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" спорная задолженность относится к категории текущих платежей, то спор о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» правомочно воспользовалось своим правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 

<

***>) 45 512 848 руб. 34 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             Е.Н.Моисейченкова