АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-507/2022

15 июля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными в силу ничтожности решения участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания», изложенные в протоколе внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» от 30.12.2021 № 12/21, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания»,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 15.12.2020 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);  

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица Баумана Ю.В.: ФИО8, представитель по доверенности от 11.01.2021 (участвовал в судебном заседании посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

остальные  третьи лица  в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» о признании недействительными в силу ничтожности решения участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания», изложенные в протоколе внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» от 30.12.2021 № 12/21, а именно:

- об освобождении от должности директора (руководителя) общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» ФИО6 в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ с 30.12.2021,

- о передаче полномочия единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» управляющей организации - обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

- об утверждении управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания», которой переданы полномочия единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания»,

- об утверждении условия договора с управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания»,

- о поручении ФИО6 передать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания» печать, учредительные документы и иные документы, касающиеся деятельности общества, электронный ключ eToken предоставляющий доступ к счетам общества, основные средства согласно перечню основных средств,

- о поручении генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания» ФИО9 обратиться в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия за регистрацией сведения о смене лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания». 

Определением суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная экспертная компания».

В обоснование иска истец указал, что он является участником общества с размером доли - 40% (у остальных трех участников по 20%), 14.01.2022 ему стало известно, что в адрес директора ФИО6 был направлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ИГК» от 30.12.2021 с решением о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ФИО6 управляющей организации ООО «Сибирская проектная экспертная компания», в то же время ФИО2 данный протокол не подписывал. Согласно протоколу были прекращены полномочия действующего директора  общества и переданы полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК» управляющей организации ООО «Сибирская проектная экспертная компания», утверждены условия договора с управляющей организацией, ФИО6 поручено передать управляющей организации печать, учредительные документы и иные документы, касающиеся деятельности общества, электронный ключ, основные средства согласно перечню основных средств, генеральному директору «Сибирская проектная экспертная компания» ФИО9 поручено обратиться в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия за регистрацией сведений о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «ИГК». Однако ФИО2 данных решений не принимал, смены директора и передачи полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК» управляющей организации «Сибирская проектная экспертная компания» не желал, подпись на протоколе от 30.12.2021 № 12/21 ФИО2 не принадлежит, что свидетельствует, по мнению заявителя, о попытке незаконной смены директора общества. Заявитель также указал, что действительно 30.12.2021 было проведено собрание участников ООО «Иркутская грузовая компания», на котором присутствовал ФИО2 По результатам проведения общего собрания решения о прекращении полномочий директора ФИО6 и передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации не было принято. В настоящий момент существует два протокола общего собрания участников ООО «ИГК», противоречащих другу другу. Истец ссылается на то, что решения, принятые на собрании, оформленным 30.12.2021 № 12/21, приняты в отсутствие необходимого кворума, что влечет в силу ст. 181.5 ГК РФ ничтожность данных решений.

Участники общества ФИО5, ФИО4, ФИО3 в отзывах ссылаются на то, что собрание 30.12.2021, оформленное протоколом № 12/21 не проводилось, указанные в протоколе от 30.12.2021 № 12/21  решения  не принимались.

Участник общества ФИО6 считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, 

ООО «Иркутская грузовая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому  общество не возражало против удовлетворения требований участника.

ООО «СПЭК» о дате, месте и времени судебного разбирательства считается  извещенным  надлежащим образом, о чем в деле имеется заказное судебное письмо с уведомлением № 67000871908905, которое  возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», отзыв не представлен.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия представлены пояснения о том, что за регистрацией внесения изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Иркутская грузовая компания», до настоящего времени никто не обращался. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Иркутская грузовая компания» зарегистрировано 30.09.2008.

Участниками ООО «Иркутская грузовая компания» являются ФИО2 с долей в размере 40% номинальной стоимостью 4484000 рублей, ФИО3 с долей в размере 20% - номинальной стоимостью 2242000 рублей, ФИО4 с долей в размере 20% - номинальной стоимостью 2242000 рублей, ФИО5 с долей в размере 20% - номинальной стоимостью 2242000 рублей.

15.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что директором ООО «ИГК» является ФИО6. 

Решением внеочередного общего собрания участников общества «ИГК» от 07.10.2020 полномочия директора ООО «ИГК» ФИО6 продлены с 16.09.2020 на срок, определенный уставом ООО «ИГК» - 1 год.

18.11.2021 директору ООО «ИГК» ФИО6 от участника общества Баумана Ю.В. направлено требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ИГК» по следующим вопросам повестки дня: 1. Принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК». 2. Утверждение управляющей организации, которой будут переданы полномочия единоличного исполнительного органа (Директора) ООО «ИГК». 3. Утверждение условий договора с управляющей организацией, которой будут переданы полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК». 

В качестве организации, которой будут переданы полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК» предложено избрать ООО «Сибирская проектная экспертная компания». К требованию приложен проект договора с управляющей организацией, которой будут переданы полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК».

19.11.2021 на основании данного требования директором общества ФИО6  было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества 30.12.2021 с повесткой дня, соответствующей пунктам в требовании.

30.12.2021 внеочередное общее собрание участников общества состоялось, присутствовали все четыре участника общества, при этом интересы ФИО3 и ФИО4 представлял ФИО5 По итогам голосования по всем вопросам повестки решения приняты не были. Был составлен протокол без номера о проведении данного общего собрания участников. ФИО5 от голосования отказался, в связи с нарушением процедуры голосования.

В иске указано, что 14.01.2021 участнику общества ФИО2 стало известно, что в адрес директора общества ФИО6 был направлен протокол внеочередного собрания участников ООО «ИГК» от 30.12.2021 № 12/21, то есть иного, чем вышеупомянутый протокол без номера от 30.12.2021, с решением о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ИГК» управляющей организации – ООО «Сибирская проектная экспертная компания». Подпись председателя собрания в данном протоколе была выполнена неизвестным лицом от имени ФИО2 Как указал истец в исковом заявлении, ФИО2 такой протокол не подписывал.

Данное обстоятельство стало известно ФИО2 только в связи с тем, что директор ФИО6 запросил у ФИО2 информацию о том, принималось ли такое решение действительно участниками общества.

Поскольку, по мнению истца, произошла попытка фальсификации протокола внеочередного собрания участников общества с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений, участник общества ФИО2 обратился в суд с иском о признании принятых решений собрания недействительными в силу ничтожности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения. 

Таким образом, по искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: 

- наличие у истца статуса участника общества; 

- принятие решения с существенным нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении собрания; 

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Согласно статье 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. 

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. 

Согласно пункту 5 указанной статьи в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. 

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ). 

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений

Пунктом 5.2 Устава ООО «ИГК» предусмотрено, что порядок созыва и проведения общего собрания участников общества определяется действующим законодательством. Принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества присутствовавших при принятии решений, подтверждается в соответствии со статьей 67.1 ГК РФ путем подписания протокола всеми участниками общества (не нотариальный способ подтверждения принятия решений). 

В силу пункта 6.4 Устава ООО «ИГК» решением общего собрания участников общества, принятым единогласно лицо, осуществляющее функции директора, может быть отстранено от должности с момента принятия такого решения. 

Как пояснили все участники общества (в том числе истец ФИО2), внеочередное общее собрание участников ООО «ИГК» по повестке, предложенной 18.11.2021 участником общества Бауманом Ю.В., о прекращении полномочий ФИО6 и о передаче полномочий директора ООО «ИГК» управляющей организации, состоялось 30.12.2021. Был оформлен протокол данного собрания без номера. Решения по всем вопросам повестки собрания приняты не были.

В материалах дела отсутствуют сведения о созыве иного внеочередного общего собрания участников ООО «ИГК», оформленного оспариваемым протоколом № 12/21 от 30.12.2021 за подписью ФИО2, о регистрации участников (журнал), о результатах их голосования (бюллетени) и т.д.

При этом участники общества (в том числе истец), а также само общество, отрицают факт проведения иного собрания 30.12.2021 и, соответственно, принятие каких-либо решений, отраженных в протоколе № 12/21.

Согласно письменным пояснениям третьего лицо УФНС по РБ по состоянию на 03.02.2022 обществом «ИГК» не представлялось в регистрирующий орган заявление по форме Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в том числе сведений об изменении лица на ООО «Сибирская проектная экспертная компания», как имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ИГК».

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. 

Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. 

Пунктом 4 названной статьи определено, что в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Пунктом 6 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Как указывает истец, оспариваемый протокол поступил ему посредством почтовой связи. 

Оспариваемый протокол № 12/21 от 30.12.2021 не содержит сведений о способе участия в заседании, сведения о лицах, принявших участие в заседании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и т.д. Указанный протокол за подписью ФИО2, содержат лишь место и дату проведения, поименование участников общества, принятые решения. Каких-либо действий обществом или иными лицами по внесению изменений в ЕГРЮЛ на основании решений, упомянутых в протоколе от 30.12.2021 № 12/21, регистрирующим органом в лице УФНС по РБ, не выявлено.

Какие-либо доказательства созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников  30.12.2021, оформленного протоколом № 12/21 в материалах дела отсутствуют. 

Корпоративные права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью регламентированы Законом об обществах с ограниченной ответственностью и носят специфический характер по сравнению с общегражданскими правами и обязанностями. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 30.12.2021 иное собрание участников общества ООО «ИГК» не проводилось, решения внеочередного общего собрания участников от 30.12.2021, отраженные в протоколе от 30.12.2021 № 12/21, не принимались.

Оформленные протоколом №12/21 от 30.12.2021  за подписью ФИО2 решения, несмотря на то, что так и поименованы, однако по своей сути таковыми не являются. 

Учитывая специфику корпоративного спора, возможность подтвердить легитимность проведения внеочередного собрания участников общества и участия в нем определенного круга лиц, за исключением самого общества и учредителей (участников) общества, у иных лиц не имеется. 

Каких–либо правовых последствий для общества и его участников, иных лиц в рассматриваемом случае не наступило, доказательств тому в материалы дела не представлено. 

Следовательно, корпоративные права истца как участника общества не нарушены.

 Более того,  в материалы дела представлены доказательства созыва и проведения 30.12.2021 общего собрания участников ООО «ИГК» с аналогичной повесткой дня.

 Решения на общем собрании участников ООО «ИГК» от 30.12.2021 не приняты, замечания внесены в протокол. 

 Поскольку по смыслу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обжалованию подлежит само решение, принятое на общем собрании, установив, что указанных в протоколе 12/21 от 30.12.2021 решений участниками общества фактически не принималось, суд приходит к выводу о том, что предмет спора отсутствует. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком. 

Истцом, в нарушение статей 65, 9 АПК РФ, не доказано нарушение его прав и законных интересов, равно как и не доказано, как решение по настоящему иску повлечет восстановление его нарушенных прав. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, относятся на истца

Определением суда от 03.02.2022 заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия запрещено совершать регистрационные действия изменений, касающихся сведений об ООО «Иркутская грузовая компания» в части регистрации изменений  сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица до вступления в законную силу итогового судебного акта.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 03.02.2022, подлежат отмене. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.02.2022, отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова