Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1850/2022

17 октября 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения от 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит ЮК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 674 112 рублей 56 копеек задолженности по договору субподряда от 25.08.2021 № 11-А-08/21, 24 966 рублей 10 копеек пени, 

третье лицо - государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮК» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании 5 674 112 рублей 56 копеек задолженности по договору субподряда от 25.08.2021 № 11-А-08/21, 24 966 рублей 10 копеек пени.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор субподряда№ 11-А-08/ от 25.08.2021 года, согласно которому истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Строительство объекта «Центр культурного развития в пгт. Южно-Курильск, о. Кунашнр» из материалов «Генподрядчика», и передать «Генподрядчику» выполненные работы, предусмотренные проектно-сметной документацией государственного контракта -V» 19/2020 от 18.02.2020 г., а Генподрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

28.12.2021 года истцом ответчику вручены, а также направлены почтовым отправлением акты выполненных работ на сумму 5 674 112,56 рублей, которые не подписаны и не оплачены ответчиком.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, в соответствии с п. 6.3 Договора истец начислены пени в размере 0,01% от суммы долга, за каждый день просрочки, сумма предъявленной ко взысканию пени составила 24 966, 10 рублей.

Истец о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в  отзыве на иск указал, что истцом нарушены сроки выполнения работ, акты направлены ответчику за сроками выполнения работ, а согласно актам часть указанных в них работ не выполнена, а частично работы повторно предъявлены к оплате, так как ранее в иных актах приняты ответчиком.

Так,  ответчик указал, что акт КС-2 № 4 от 24.1 1.2021 (ЛСР № 06-01-02) содержит работы, которые уже приняты Генподрядчиком и оплачены истцу 28.01.2022 платежным поручением № 645 согласно КС-3 № 1 от 29.10.2021 (КС-2 № 2 на основании локального сметного расчета № 06-01 -02).

 Акт КС-2 № 5 от 24.1 1.2021 (ЛСР № 01-03-01) не может быть принят, ввиду того, что в акте предъявлены объемы работ несоответствующие ПСД (объемы завышены), тогда как за согласованием дополнительных работ не истец не обращался.

Справка КС-3 № 3, предъявляемая Субподрядчиком к оплате не может быть принята Генподрядчиком ввиду того, что акты КС-2, входящие в ее состав, содержат некорректные суммы, а именно: Акт КС-2 № 6 от 25.04.2022, в котором стоимости расценок в позициях № 18, 29, 33, 89, 96. 100, 104, 115, 117 не совпадают (завышены) относительно стоимостей соответствующих позиции в локальном сметном расчете приложенному к договору субподряда. 

Фактически ответчик считает возможным удовлетворить требования истца на сумму 2 595 331.90 рублей.

К участию в деле привлечено государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области», являющееся генеральным заказчиком по объекту, от которого поступил отзыв на иск.

В отзыве на иск третьим лицом указано, что 19.02.2020 года Дирекцией и ООО «Легион» был заключен государственный контракт № 19/2020 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту: "Строительство объекта "Центр культурного развития в пгт. Южно-Курильск, о. Кунашир" 

18.04.2022 года государственный контракт расторгнут Дирекцией в одностороннем порядке, с учетом установленного порядка расторжения контракта, контракт считается расторгнутым (с учетом нерабочих и праздничных дней) с 16.05.2022 г.

По условиям Контракта генеральный подрядчик обязан привлечь для выполнения работ, предусмотренных контрактом субподрядные организации из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, составляющем 20 % от цены контракта или в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения контракта предоставить Заказчику документы, подтверждающие наличие у Подрядчика статуса субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации (п.6.2.3, контракта).

Однако, договор субподряда № 11-А-08/21 от 25.08.2021 Подрядчиком Дирекции не предоставлялся.

Тем не менее, согласно предоставленным Подрядчиком Актам освидетельствования скрытых работ № ТС/111 от 22.04.2022, ТС/112 от 17.02.2022,  ТС/112-1 от 22.04.2022, ТС/113 от 23.04.2022, ТС/114 от 24.04.2022, ТС/115 от 25.04.2022, ТС/116 от 25.04.2022, ТС/117 от 25.04.2022, ТС/118 от 25.04.2022, Тс/119 от 26.04.2022, ТС/120 от 26.04.2022, ТС/122 от 27.04.2022, ТС/123 от 27.04.2022, ТС/124 от 28.04.2022, ТС/125 от 28.04.2022 работы по устройству тепловых сетей на объекте согласно рабочей документации Шифр 01185-ЦКР Южно-Курильск ТС, в том 24, лист 3, 5, 67, выполнял истец.

Работы по устройству тепловых сетей были приняты и оплачены Подрядчику в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 26 от 22.10.21, № 28 от 25.01.2022, № 29 от 25.01.2022, №30 от 25.01.2022, № 36 от 16.05.2022, № 37 от 16.05.2022, № 38 от 16.05.2022 (копии прилагаются), Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 22.10.2021, № 11 от 25.01.2022, №13 от 01.02.2022, №14 от 16.05.2022, платежными поручениями.

Фактически государственный контракт № 19/2020 от 18.02.2020 расторгнут, стоимость выполненных Подрядчиком и оплаченных Дирекцией в соответствии с условиями контракта работ на дату расторжения контракта составила 136 526 179,44 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 14 от 16.05.2022 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что 18.02.2020 года ГКУ "Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области" и ООО "ЛЕГИОН" заключили государственный контракта на строительство объекта: "Центр культурного развития в пгт. Южно-Курильск, о. Кунашир" (далее –Контракт).

Цена Контракта- 532 148 690,80 рублей.

Согласно п. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 Контракта ответчик обязался выполнить самостоятельно объемы работ по Контракту, которые должны составлять не менее 25 процентов цены Контракта;  привлечь для выполнения работ, предусмотренных Контрактом субподрядные организации из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме, составляющем 20 % от цены Контракта; пи привлечении субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций Подрядчик обязан в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком сообщить контактные данные лица субподрядной организации, ответственного за выполнение работ и представить документы о привлеченном субподрядчике.

Судом установлено, что 25.08.2021 года ответчик заключен договор субподряда с истцом (далее – договор), поручив истцу выполнение работ на объекте согласно проекту и локально-сметной документации (п. 1.2 договора).

Цена договора – 13 196 392 рубля.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Из указанных норм права следует, что для исполнения обязательств по договору подряда подрядчик вправе привлекать к выполнению работ субподрядчика, однако, ответственность за оплату работ, выполненных субподрядчиком, в этом случае несет подрядчик, являющийся одновременно подрядчиком по  отношению к заказчику и заказчиком по отношению к субподрядчику.

В настоящем деле спор возник об оплате выполненных субподрядчиком строительных работ, то есть спор из договора субподряда, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 37 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в составе работ по Контракту предусмотрены работы:

Глава 1. Подготовка территории строительства 

ОС № 01-01 Демонтажные работы. Снос жилых домов

ОС № 01-02 Вынос сетей электроснабжения 

ОС № 01-03 Вынос сетей теплоснабжения на участке УТ1-УТ6 

ОС № 01-04 Демонтажные работы. Сети В1 

ОС № 01-05 Подготовительные работы

ОС № 01-06 Демонтажные работы. Сети К1 1

Глава 2. Основные объекты строительства 

ОС № 02-01 Здание центра культурного развития 

Глава 4. Объекты энергетического хозяйства

ОС № 04-01 Электрические сети низковольтные. Сети 0,4 Кв 

ОС № 04-03 Дизельная электростанция ДГУ 

ОС № 04-04 Реконструкция ТП-1 

Глава 5. Объекты транспортного хозяйства и связи 

ОС № 05-01 Сети связи 

Глава 6. Наружные сети и сооружения водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения

ОС № 06-01 Тепловые сети 

ОС № 06-02 Наружные сети водопровода 

ОС № 06-03 Наружные сети канализации 

ОС № 06-04 Ливневая канализация 

Глава 7. Благоустройство и озеленение территории 

ОС № 07-01 Проезды и площадки 

ОС № 07-02 Озеленение

ОС № 07-03 Ограждение 

ОС № 07-04 Наружное освещение.

Судом установлено, что в ходе исполнения договора истец выполнил, а ответчик принял выполнение работ по акту КС3 № 1 от 29.10.2021 года на сумму 1 340 488,80 рублей, который составлен на основании подписанных КС-2 № 1 от 29.10.2021 года по смете 01.03.01 (вынос магистральных трубопроводов теплосети из-под пятна строительства на участке УТ1-УТ-6) на сумму 1 127 918,40 рублей и КС2 № 2 от 29.10.2021 года по смете 06-01-02 (неподвижные щитовые опоры под теплосеть) на сумму 122 570,40 рублей.

В отношении указанных актов спора не имеется.

Истец указывает на выполнение работ, указанных в неподписанных ответчиком актах:

-КС2 № 3 от 24.11.2021 года на сумму 1 148 253,90 рублей,

-КС2 № 4 от 24.11.2021 года на сумму 124 011,84 рубля

-КС2 № 5 от 24.11.2021 года на сумму 4 401 846,02 рубля.

В соответствии со ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, по общему правилу, сдача подрядчиком заказчику работ осуществляется по акту, который является основанием для возникновения на стороне заказчика обязанности по оплате выполненных работ.

В случае отказа заказчика от принятия работ, суд обязан оценить мотивы такого отказа и, в случае признания их необоснованными, обязанность по оплате работ возлагается на заказчика.

Судом установлено, что в КС2 акте № 1 от 29.10.2021 года истцом указано о выполнении работ сумму по смете 01.03.01 (вынос магистральных трубопроводов теплосети из-под пятна строительства на участке УТ1-УТ-6) на сумму 1 217 918,40 рублей.

В КС2-акте № 2 от 29.10.2021 года указано о выполнении работ по смете 06-01-02 (неподвижные щитовые опоры под теплосеть) на сумму 122 570,40 рублей.

По указанным актам ответчик возражений не заявил, указав в отзыве от 12.08.2022 года, что КС-2 акты составлены верно, работы выполнены, оплата произведена.

Относительно акта № 3  от 24.11.2021 года работы на сумму 1 148 253,90 рублей ответчик возражений также не заявил, указав, что работы, указанные в нем, выполнены, акт составлен верно, оплата не произведена.

По акту № 4 от 24.11.2021 года на сумму 124 011,84 рубля ответчик указал, что указанные в нем работ отражены в акте №2 на сумму 122 570 рублей и оплачены ответчиком.

Судом установлено, что в акте № 4 на сумму 124 011,84 рубля отражено выполнение работ по смете 06-01-02, Неподвижные щитовые опоры НО1-НО7 под теплосеть:

-Раздел 1 Неподвижные щитовые опоры.

Устройство бетонной подготовки – 1,7 м3

Бетон В7,5 (М100) – 1,734 м3

Устройство неподвижных щитовых опор – 4,6 м3

Бетон 20мм, В25 – 4,629 м3

Добавка W6 – 4,629 м3.

Аналогичные работы отражены в акте № 2 от 29.10.2021 года, подписанном сторонами (за исключением объема использованного бетона В7,5 (М100) – в акте указано  1,716 м3, меньше, чем в спорном акте).

Таким образом, доводы ответчика о том, что предъявленные в акте № 4 на сумму 124 011,84 рубля работы уже приняты ответчиком и оплачены им подтверждены материалами дела.

Истцом не представлено пояснений и доказательств того, что по государственному контракту на объекте предусматривалось и выполнено указанных работ в двойном объеме, по сравнению с указанным в акте № 45 от 24.11.2021 года.

 Учитывая изложенное, суд признает обоснованными возражения ответчика относительно выполнения работ, указанных в акте № 4 на сумму 124 011,84 рубля, в связи с чем односторонний акт выполнения работ в этой части не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате указанных в нем работ.

По акту № 5 от 24.11.2021 года истец ссылается на выполнение работ на сумму 4 401 846,02 рубля, а ответчик указывает, что работы завышены в части объемов выполнения.

Согласно акту № 5 от 24.11.2021 года истец выставил к приемке и оплате работы по смете 01-03-01 «Вынос существующих магистральных трубопроводов теплосети подземно из-под пятна строительства на участке УТ1-УТ-6».

Ответчик ссылается на завышение объемов работ, указанных в акте № 5, по отношению к фактически выполненным на объекте работам.

Проверяя указанный довод ответчика, суд установил, что по КС-актам № 28 от 25.01.2022 года и 34  от 22.04.2022 года ответчик передал генеральному заказчику (Дирекции) работ аналогичного характера и в аналогичных объемах.

Сопоставив наименование и объемы выполнения по Кс-акту № 5 (спорному) с наименованием и объемами выполнения по актам № 28 и 34, суд установил следующее соответствие.

Наименование работ

Позиция сметы 01-03-01

Сдано истцом ответчику по акту № 5 (спорный)

Сдано ответчиком заказчику по акту 28 

Сдано ответчиком заказчику по акту 34

Всего сдано на объекте

Раздел 1. Земляные работы 

Разработка грунта траншеи экскаватором с погрузкой на автосамосвал

Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0.65 (0 .5-1) м3 с погрузкой на автомобили-самосвалы группа грунтов 2 – 

1

1,16839

1,05024

0,157536

1,2

Разработка фунта вручную в траншеях шириной более 2 м и котлованах площадью сечения до 5 м2 с креплениями, глубина траншей и котлованов до 2 м. 

2

0,36223

0,3256

0,04884

=3,7

Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы в траншеях экскаватором «обратная лопата* с ковшом вместимостью 0.65 (0.5-1) м3 с пофузхой на автомобили-самосвалы, группа фунтов 1 –

3

0,036223

0,03256

0,004884

=0,037

Перевозка фузов автомобилями- самосвалами фузоподьемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние 1 класс фуза до 3 км 

4

2168,307

1949,04

292,356

=2,1

Устройство щебеночного оснвоания

Устройство основания под фундаменты щебеночного 

5

178,623

160,56

24,084

=180

Щебень из природного камня для строительных работ марка 600. фракция 40-70 мм 

6

232,201

208,72

31,301

=239

Устройство прослойки из нетканого синтетического материала (НСМ) под покрытием из сборных железобетонных плит сплошной – 

7

0,460162

0,40464

0,060696

=0,46

Устройство песчаного оснвоания

Устройство основания под трубопроводы песчаного – 

9

4,42

3,536

0,5304

=4

Песок природный для строительных: работ средний

10

48,62

38,896

7,293

=46

Обратная засыпка трубопроводов в каналах и траншеях песком

Песок природный для строительных работ средний

11

164,917

148,24

27,795

=175

Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям. группа фунтов 2 – 

12

1,64917

1,4824

0,27795

=1,6

Раздел 2 теплосети в канале

Канал КЛ 124*78

Устройство непроходных каналов одноячейковых, перекрываемых или опирающихся на плиту 

18

0,969388

0,87136

0,07034

=0,94

Канал КЛ-98*50

Устройство непроходных каналов одноячейковых, перекрываемых или опирающихся на плиту 

24

0,0262

0,02096

0,00524

=0,025

Прокладка стальных трубопроводов в непроходном канале в изоляции из пенополиуретана (ППУ) с изоляцией стыков скорлупами при номинальном давлении 1.6 МПа. температуре 150*С. диаметр труб 50 мм 

29

0,017

0,017

0,17

Прокладка стальных трубопроводов в непроходном канале в изоляции из пенополиуретана (ППУ) с изоляцией стыков скорлупами при номинальном давлении 1.6 МПа. температуре 150“С. диаметр труб 150 мм – 

33

0,34888

0,294

=0,2

Прокладка стальных трубопроводов в мепроходном канале в изоляции из пенополиуретана (ППУ) с изоляцией стыков скорлупами при номинальном давлении 16 МПа температуре 150еС. диаметр труб 100 мм – 0,003

Установка фасонных мастей стальных сварных диаметром 100-250 мм – 

37

 

41

0,003

 

1,487012

 

0,9

 

=0,9

 

Пробивка проемов в конструкциях: из бетона – 

59

1,669

1,768

=1,7

Заделка кирпичом гнезд, борозд и концов балок – 

60

1,9669

1,768

=1,7

Деформационный шов на КЛ 124*78

Укладка блоков и плит ленточных фундаментов при глубине котлована до 4 м. масса конструкций до 0.5 – 

66

009

0,07

0,07

Песок природный для строительных работ средний 

67

0,864

0,672

0,6

Деформационный шов на КЛ 98*50

Гидроизоляция стен фундаментов боковая оклеенная по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу и бетону в 2 слоя 

69

0,007

0,005

0,005

Кладка стен приямков и каналов 

71

0,05

0,04

0,04

Укладка блоков и плит ленточных фундаментов при глубине котлована до 4 м. масса конструкций до 0,5 т 

73

0,01

 

0,01

0,01

Песок природный для строительных работ средний 

74

0,096

0,096

0,096

Демпфирующая подушка

Изоляция трубопроводов матами минераловатными, плитами минераповатными на синтетическом связующем 

76

4,6992

4,9

4,9

Врезка трубопровода номинальным давлением 2.5 МПа в действующие магистрали диаметр наружный врезаемой трубы 159 мм 

78

4

4

4

Врезка трубопровода номинальным давлением 2,5 МПа в действующие магистрали диаметр наружный врезаемой трубы 108 мм 

79

2

2

2

Врезка трубопровода номинальным давлением 2.5 МПа в действующие магистрали, диаметр наружный врезаемой трубы 57 мм 

80

2

2

2

Укладка блоков и плит ленточных фундаментов при глубине котлована до 4 м. масса конструкций до 0.5 т – 

81

0,5696

0,57

0,57

Песок природный для строительных работ средний – 

82

16,5804

15,8355

16

Кладка стен приямков и каналов 

85

0,529275

0,51

0,51

Гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону (внутренней поверхности лотков) – 

93

7,75012

6,531

7

Раздел 3. Теплосети бесканальные

Бесканальная прокладка стальных трубопроводов в изоляции из пенополиуретана (ППУ) с изоляцией стыков методом заливки при номинальном давлении 1.6 МПа. температуре 150‘С, диаметр груб 150 мм – 

94

0,052

0,052

0,052

Бесханальная прокладка стальных трубопроводов в изоляции из пенополиуретана (ППУ) с изоляцией стыков методом заливки при номинальном давлении 1.6 МПа. температуре 150вС. диаметр труб 100 мм – 

98

0,009

0,009

0,009

Установка фасонных частей стальных сварных диаметром 100-250 мм – 

102

0, 0898

0,006

0,006

Демпфирующая подушка ППЭ-Л-3040

Изоляция трубопроводов матами минераловатными, плитами минераловатными на синтетическом связующем – 

Раздел 4. Прокладка трубопроводов в камерах

Прокладка стальных трубопроводов в каналах и надземная при номинальном давлении 0,6 МПа. температуре 115*С, диаметр труб 150 мм – 

109

 

112

0,24

 

0,02573

0,12

 

0,025

0,12

 

0,25

Прокладка трубопроводов в каналах и надземная при условном давлении 0.6 МПа. температуре 115’С. диаметр труб 100 мм – 

114

0,0083

0,005

0.005

 

Изложенное свидетельствует о том, что поименованные истцом в спорном акте № 5 работы выполнены им и переданы ответчику, который, в свою очередь, передал результат работ генеральному заказчику по актам № 28 и 34, незначительное расхождение в объемах выполнения по отдельным наименованиям работ не свидетельствует об отсутствии выполнения спорных работ в целом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при наличии на объекте объемов выполнения, указанных в акте № 5 от 24.11.2021 года, ответчик необоснованно отказался от приемки работ, в связи с чем односторонний акт № 5 от 24.11.2021 года является доказательством передачи ответчику результата работ и основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате работ в сумме 4 401 846,02 рубля.

С учетом изложенного, работы на сумму 1 148 253,90 рублей и 4 401 846,02 рубля, а всего на сумму 5 550 099 рублей 92 копейки на приняты ответчиком при отсутствии обоснованных оснований, указанные работы подлежат оплате ответчиком, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 550 099 рублей 02 копейки задолженности.

При этом ссылки ответчика на ненадлежащее качество выполненных работ документального подтверждения не нашли, так как выявленные генеральным заказчиком замечания на объекте не касались спорных работ, о чем свидетельствует несоответствие указанных в представленной в материалы дела Гранд-смете с пометками заказчика наименования работ по отношению к работам, указанным в актах истца (заказчик указал о невыполнении работ по иным позициям).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 5 550 099 рублей 02 копейки задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты работ.

В соответствии со ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 3.2 договора, ответчик обязался оплатить истцу работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

В п. 5.3 договора установлен срок проверки ответчиком актов выполненных работ – 5 рабочих дней.

Согласно сопроводительному письму истца от 01.12.2021 года, спорные акты вручены ответчику 28.12.2021 года, о чем имеется отметка в получении представителя ФИО1, который действовал от имени ответчика на основании приказа № 57 от 01.09.2021 года.

Также, спорные акты направлены ответчику 08.02.2022 года почтовым отправлением, полученным 17.02.2022 года.

Отсюда 5-дневынй срок на проверку актов  и 5-дневный срок на оплату актов истек у ответчика к 27.02.2022 года (дата начала периода просрочки), отсюда начисление пени с 27.02.2022 года суд признает обоснованным.

В то же время, суд не находит оснований для начисления пени после 31.03.2022 года (истец начислил пени включая 01.04.2022 года), в связи с введением Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "моратория на начисление пени.

Сумма пени за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 года составит 17 760,32 рубля (5 550 099,92 * 0,01 % *32).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иск заявлен на сумму 5 699 078,66 рублей, госпошлина составила 51 495 рублей, которые оплачены истцом.

Иск удовлетворен судом на сумму 5 567 860,24 рубля или 97,69%, в связи с чем истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы в сумме 50 305, 46 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит ЮК»:

5 550 860 рублей 24 копейки задолженности по договору субподряда от 25.08.2021 № 11-А-08/21, 

17 760 рублей 32 копейки пени,

50 305 рублей 46 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 518 165 (пять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова