АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-251304/23-53-1995

г. Москва

17 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

акционерного общества «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (107031, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» (123103, 

<

...>, КАБИНЕТ 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 336 306 руб. 05 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» с иском к ответчику ООО «КОМПЛЕКС «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» о взыскании 305 250 руб. долга, 30 039,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2022 по 30.10.2023. 

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, так как товар ответчику не передан.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требований в части процентов до 31 056,05 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 28 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Истец поставил товар – плиту гранитную по УПД от 31.08.2022 № 170 на сумму 305 250 руб. Ответчик оплатил товар по платежному поручению от 22.11.2023 № 8955

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ  за период с 02.10.2022 по 22.11.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительным документом. Оплата подтверждается платежным поручением

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 02.10.2022 по 22.11.2023 составляет 31 056,05 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклонил, так как ответчик оплатил спорный товар.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 305 250 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС «СЕРЕБРЯНЫЙ БОР» в пользу акционерного общества «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» 31 056 (тридцать одну тысячу пятьдесят шесть) руб. 05 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период 02.10.2022 по 22.11.2023, а также взыскать 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.