ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4473/2020

г. Саратов

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО2 (Московская область, дер. Ефремовская)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу №А57-4473/2020 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казпромкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410004, 

<

...>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413116, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Казпромкомплект» – ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.09.2020 сроком, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

представителя ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 05.02.2021 № 64 АА 3262458, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года  заявление ФИО7 о признании Общества с ограниченной  ответственностью «СарЛомТорг» (далее – ООО «СарЛомТорг», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Общество с ограниченной ответственностью «Казпромкомплект» (далее - «Казпромкомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди ООО «Казпромкомплект» о выплате общей суммы задолженности в размере 9 404 366,90 руб., в т.ч. задолженность по простому векселю №5 в размере 4 127 317,72 руб. (сумма основного долга 2 346 378,20 руб. и сумма процентов в размере 1 780 939,62 руб.) и задолженность по простому векселю №6 в размере 5 277 049, 18руб. (сумма основного долга 3 000 000,00 руб. и 2 277 049,18 руб. сумма начисленных процентов).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Казпромкомплект» в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» в размере 9 401 445,39 рублей, из которых: сумма в размере 5 346 378,20 руб. (основного вексельного долга); сумма в размере 4 055 067,19 руб. (процентов из расчета 20% годовых с даты 06.10.2016 по 21.07.2020)., для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части заявленных требований судом отказано.

Кредитор ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить спор по существу.

ООО «Казпромкомплект» считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО5 так же считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 07.05.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Закона о банкротстве, согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016 ООО «СарЛомТорг» выдало ООО «Эконом-Финанс» ценные бумаги (простые векселя):

-вексель серии СЛТ №5 с вексельной суммой 3 000 000 руб. с процентами из расчета 20% годовых, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 05.10.2021, место платежа г. Саратов;

-вексель серии СЛТ №6 с вексельной суммой 2 346 378,20 руб. с процентами из расчета 20% годовых, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 05.10.2021, место платежа г. Саратов.

05 октября 2016 года между ООО «Эконом-финанс» и ООО «СарЛомТорг» заключено соглашении о замене обязательств (новация в вексельное обязательство), согласно которому ООО «СарЛомТорг» подтверждает задолженность по возврату финансирования перед ООО «Эконом-Финанс» в сумме 5 346 378,20 руб. по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 30.05.2011 №5.

Согласно пункту 1.2. Соглашения настоящим стороны в соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ договариваются о замене обязательств ООО «СарЛомТорг», вытекающих из договора, указанного в пункте 1.1. настоящего Соглашения, на обязательство передать ООО «Эконом-Финанс» векселя в количестве 2 (двух) штук на условиях настоящего Соглашения.

Согласно условиям Соглашения, общая сумма векселей составляет 5 346 378,20 руб. 20 коп. Векселя должны быть процентными. Проценты по векселям составляют 20% (двадцать) годовых и начисляются с даты составления векселей.

Согласно условиям Соглашения, векселя передаются по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями обеих сторон, в момент фактической передачи векселей. Общее количество векселей: 2 штуки, из них 1 штука номиналом 3 000 000  руб. 00 коп. и 1 вексель номиналом 2 346 378 руб. 20 коп.

Согласно акту приема-передачи векселей от 05.10.2016 к соглашению о замене обязательств (новации) от 05.10.2016, во исполнение Соглашения о замене обязательств от 05.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» в лице Генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава, передало, а Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс», в лице директора ФИО10, действующего на основании Устава, приняло:

-вексель серии СЛТ №5 с вексельной суммой 3 000 000 руб. с процентами из расчета 20% годовых, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 05.10.2021, место платежа г. Саратов;

-вексель серии СЛТ №6 с вексельной суммой 2 346 378,20 руб. с процентами из расчета 20% годовых, срок оплаты по предъявлении, но не ранее 05.10.2021, место платежа г. Саратов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2017 года  ООО «Эконом-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

В соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 10.01.2019 №823-ОТШ1/2/20, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов ООО «Казпромкомплект», который, при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 409827,60 рублей (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

ООО «Казпромкомплект» обязуется в течение 5 дней с даты получения предложения заключить договор купли-продажи имущества, подписать договор купли-продажи имущества, составляющего Лот.

Порядок и срок заключения договора купли-продажи: Конкурсный управляющий направляет победителю (единственному участнику) торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества или цепных бумаг с приложением проекта данного договора не позднее 5 календарных дней с даты утверждения протокола о результатах торгов. Победитель (единственный участник торгов) в течение. 5 дней с даты получения, вышеуказанного предложения, заключает с конкурсный управляющим указанный договор.

Сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи: Договор купли-продажи оплачивается в течение 30 дней с даты его подписания на расчетный счет ООО «Эконом-Финанс».

Соблюдая порядок и сроки заключения договора купли-продажи, конкурсный управляющий ООО «Эконом-Финанс» 11.01.2019 направил в адрес ООО «Казпромкомплект» как победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи векселя, принадлежащего ООО «Эконом-Финанс» по лоту № 20, а именно: простой вексель ООО «СарЛомТорг» СЛТ № 6 от 05.10.2016 на сумму 2 771 631,38 руб., с приложением подписанного проекта договора по цене, установленной, в соответствии с предложением о цене веселя, представленным в заявке на участие в торгах № 2410 от 21.12.2018, а именно 409 827,60 руб.

Также, соблюдая порядок и сроки заключения договора купли-продажи, конкурсный управляющий ООО «Эконом-Финанс» 11.01.2019 направил в адрес ООО «Казпромкомплект» как победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи векселя, принадлежащего ООО «Эконом-Финанс» по лоту № 19, а именно: простой вексель ООО «СарЛомТорг» СЛТ № 5 от 05.10.2016 на сумму 3 543 714,34 руб., с приложением подписанного проекта договора по цене, установленной, в соответствии с предложением о цене веселя, представленным в заявке на участие в торгах № 2409 от 21.12.2018, а именно 523 991,70 рублей.

11 января 2019 года между ООО «Эконом-финанс» (Продавец) и ООО «Казпромкомплект» заключены договоры купли-продажи ценных бумаг №19,20 вышеуказанной вексельной задолженности.

Оплата по договорам купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2019 произведена ООО «Казпромкомплект» в полном объеме.

15 января 2019 года сообщением № 3384404, 16 января 2019 года сообщением № 3388730 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Эконом-Факторинг» размещены сведения о заключении договора купли-продажи.

На основании актов приема-передачи от 11.01.2019 к договорам купли-продажи ценных бумаг от 11.01.2019 ООО «Казпромкомплект» переданы оригиналы ценных бумаг, подтверждающие возникновения вексельных обязательств. Таким образом, законным держателем простых векселей, выданных должником ООО «СарЛомТорг» является ООО «Казпромкомплект».

Как указано в обжалуемом определении, кредитор представил в суд и приобщил в дело подлинные векселя, которые хранятся в сейфе судьи в отдельном томе.

Согласно представленному кредитором расчету, задолженность ООО «СарЛомТорг» составляет 9 404 366,90 руб., в т.ч. задолженность по простому векселю №5 в размере 4 127 317,72 руб. (сумма основного долга 2 346 378,20 руб. и сумма процентов в размере 1 780 939,62 руб.) и задолженность по простому векселю №6 в размере 5 277 049, 18руб. (сумма основного долга 3 000 000 руб. и 2 277 049,18 руб. сумма начисленных процентов).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Казпромкомплект» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции проверил расчет задолженности и пришел к выводу, что требования ООО «Казпромкомплект» о включении в реестр требований кредиторов должника - в размере 9 401 445,39 рублей, из которых: сумма в размере 5 346 378,20 руб. (основного вексельного долга); сумма в размере 4 055 067,19 рублей (процентов из расчета 20% годовых с даты 06.10.2016 по 21.07.2020) являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В остальной части заявленных требований суд отказал.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся требований пунктов 11 - 20, 33 - 37, 38 - 42, 43 - 50, 52 - 54, 55, 59 - 63, 67 - 71 Положение о переводном и простом векселе (п. 77 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

В силу пункта 13 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах четвертом и седьмом пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» установлено, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче покупателю векселя с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В рассматриваемом случае основанием приобретения заявителем указанных векселей являлось приобретение их с торгов посредством публичного предложения прав требования к должнику, т.е. по средствам принудительной продажи.

Довод подателя жалобы о дефекте векселей в связи с отсутствием оговорки/приказа (подписи) индоссанта и отсутствием непрерывного ряда индоссаментов, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, вексель, полученный по бланковому индоссаменту, может быть передан иному лицу путем заполнения векселедержателем бланка своим или чужим именем, учинения собственного индоссамента, в том числе бланкового, а также путем фактического вручения векселя приобретателю без заполнения бланка и совершения индоссамента. (Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2011 по делу №A65-4295/2010).

Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность передачи векселя, не заполняя бланка и не совершая индоссамента, о чем прямо указано в подпункте 3 пункта 14 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/134.

ООО «Казпромкомплект» представлено в материалы дела доказательства приобретения векселей на публичных открытых торгах по продаже имущества ООО «Эконом-Финанс», признанного банкротом Арбитражным судом Саратовской области.

Учитывая, что ООО «Казпромкомплект» приобрело простые векселя серии СЛТ № 5 и № 6 от 05.10.2016 с публичных торгов по продаже имущества ООО «Эконом-Финанс», признанного банкротом, отсутствие в векселях серии СЛТ № 5 и № 6 от 05.10.2016 отметки в форме индоссамента о переходе прав не является основанием для отказа в удовлетворении требования ООО «Казпромкомплект» по векселю.

Как указал суд, публичные торги, по средствам которых было приобретено имущество в виде указанных векселей должника, проведены в соответствии с действующим законодательством и не были оспорены кем-либо, при этом перед началом проведения торгов конкурсным управляющим ООО «Эконом-Финанс» ФИО3 были проверены наличие и действительность отчуждаемого имущества должника, что подтверждается в т.ч. представленными в материалы должником документов, а также публикация на ЕФРСБ (инвентаризационная ведомость).

Само наличие обязательств в виде векселей №№5,6 не оспаривается должником, равно как и основания их выдачи.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, законность приобретения заявителем векселей подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи, актами приема-передачи векселей. 

Кроме того, согласно указанным векселям должник обязался оплатить  пользу ООО «Эконом-Финанс денежные суммы, затем путем принудительной продажи с публичных торгов указанные векселя были приобретены заявителем.

Таким образом, факт выпуска должником векселей, последующая передача их ООО «Эконом-Финанс» и приобретение заявителем находятся между собой в неразрывной связи и исключают какие-либо сомнения в легитимности заявленных требований.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ООО «Эконом-Финанс» являлся законным, легитимным держателем векселей ООО «Сарломторг» и имел возможность передать их ООО «Казпромкомплект» по договорам купли-продажи ценных бумаг №19,20.

Из материалов дела следует, что представленные в материалы дела векселя содержат ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ООО «СарЛомТорг» - уплатить указанные в векселях суммы.

Судами установлено, что векселя содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе: подписаны от имени векселедателя с приложением печати юридического лица, содержат наименование «вексель», а также указание на дату и место его совершения, срок платежа и место, в котором должен быть совершен платеж. Спорные векселя являются простыми векселями.

Кроме того, указанная кредиторская задолженность не оспаривается должником и подтверждена данными бухгалтерскими учета ООО «СарЛомТорг».

Исходя из пояснений должника, данных им в суде первой инстанции, полученные денежные средства от ООО «Эконом-Финанс»   были   направлены   на   осуществление текущей деятельности и пополнение оборотных средств, в частности для расчетов с контрагентами. 

Представленный кредитором расчет задолженности проверен судом первой инстанции и обоснованно признан неверным в части периода начисления процентов, а именно: с 06.10.2016 по 22.07.2020, тогда как, расчетный период с 06.10.2016 по 21.07.2020, так как день объявления резолютивной части о введении процедуры наблюдения не подлежит включению в расчет. 

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 06.10.2016 по 21.07.2020.

Апелляционная жалоба и отзывы участников процесса возражений относительно произведенного судом расчета доводов не содержат.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника судом первой инстанции правомерно включена сумма долга в размере 9 401 445,39 рублей, из которых: сумма в размере 5 346 378,20 руб. (основного вексельного долга); сумма в размере 4 055 067,19 рублей (процентов из расчета 20% годовых с даты 06.10.2016 по 21.07.2020).

Указанная задолженность подтверждается документами, представленными в материалы дела. Судами установлено, что должник обязательства по оплате полученных векселей не выполнил. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела должником не представлено, возражений относительно размера задолженности не поступило.

Довод ФИО2 о не отражении в бухгалтерской отчетности ООО «Казпромкомплект» приобретенных векселей, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 Приказа Минфина России от 10.12.2002 № 126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02» к финансовым вложениям организации относятся: государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, в том числе долговые ценные бумаги, в которых дата и стоимость погашения определена (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций (в том числе дочерних и зависимых хозяйственных обществ); предоставленные другим организациям займы, депозитные вклады в кредитных организациях, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, и пр.

Соответственно, в силу положений действующего законодательства РФ приобретенные векселя должны и были отражены Обществом в разделе баланса (оборотные активы, финансовые вложения), что подтверждается прилагаемой копией бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год (т. 2, л.д. 29-33).

Кроме того, надлежащее, либо ненадлежащее отражение в бухгалтерской отчетности кредитором спорных сумм с учетом предмета спора правового значения для правильного разрешения настоящего спора не имеет.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции,  законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба кредитора ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, соответственно в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника  не уплачивается, государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная платежным поручением от 12.04.2021 №2 подлежит возвращению ФИО2

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу №А57-4473/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.04.2021 №2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                 В.В. Землянникова

                                                                                                                  А.В. Смирников