Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113235/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Элком» (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Кингисепп г., Кингисеппское г.п., Кингисепп г., Большая Гражданская 

<

...>, помещ. 5, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» (адрес: 197198, 

<

...>, литер Н, помещ. 4-н, ком. 47, 48, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2023), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» о взыскании 2 055 200 руб. основного долга и 373 354 руб. 22 коп. неустойки по договору от 17.01.2020 № 17/01/2020. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Элком» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» (Покупатель) заключили договор поставки от 17.01.2020 № 17/01/2020 (далее – Договор). Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить строительные инертные материалы (Товар) (пункт 1.1 Договора). 

В исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю материалы на общую сумму 11 847 200 руб., а Покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 5 от 15.01.2022 на сумму 742 000 руб.; № 43 от 25.02.2022 на сумму 2 487 270 руб.; № 56 от 02.03.2022 на сумму      10 200 руб.; № 93 от 20.04.2022 на сумму 6 255 590 руб.; № 94 от 25.04.2022 на сумму 1 659 960 руб.; № 92 от 26.04.2022 на сумму 692 180 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора платежи производятся за поставленный товар на условиях 100% предоплаты за каждую партию отгружаемого товара», однако ООО «Балспецстрой» оплату за поставленные материалы произвел частично на общую сумму 9 792 000 руб. Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляет 2 055 200 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 84 от 30.09.2022 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Общество с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» факт поставки товара не оспорило, возражений по объему, срокам и качеству товара не заявило. 

Ответчик признал долг путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами от 26.04.2022 № 99. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 055 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2 Договора). Размер неустойки за период с 26.04.2022 по 26.10.2022 составил 373 354,22 руб. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» 2 055 200 руб. основного долга, 373 354 руб. 22 коп. неустойки и 35 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.