Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                       Дело № А40231718/22-92-1821

17.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ДОРОЖНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (141241, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, РАБОЧАЯ (МАМОНТОВКА МКР.) УЛИЦА, ДОМ 1, ЛИТЕРА 19Б, ОФИС 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ДИС-ГРУПП» (142116, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛОБАЧЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 300 000 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2023 №9/23, диплом;

от ответчика – неявка, извещен;         

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ДОРОЖНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ДИС-ГРУПП» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 3.000.000 руб., неустойки в размере 300.000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2018г. между ПАО «НПО Росдормаш» (с 22.11.2019г. переименовано в АО «НПО ДОРМАШ») и ООО «ДИС-ГРУПП» был заключен договор поставки №07/25 (далее – Договор поставки). Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора поставки ООО «ДИС-ГРУПП» обязано было передать ПАО «НПО Росдормаш» металлоконструкцию типа «Кисловодск», обеспечивающую полнокомплектное возведение металлокаркасов трех ангаров, каждый из которых имеет размеры 30х30 метров (далее – Товар), поставка по адресу: 

<

...>.

Общая сумма Договора поставки составляет 3 750 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 572 033 рублей 90 копеек (пункт 1.1 Договора поставки).

Согласно пункта 3.4 Договора поставки Покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: авансовый платеж 3 000 000 рублей 00 копеек в момент подписания Договора, 750 000 рублей в течение 2 (двух) банковских дней после полной приемки Товара на объекте покупателя. Срок поставки установлен пунктом 2.2 Договора поставки: Если более длительный срок не согласован Сторонами дополнительно, поставка Товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента оплаты счета.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара по указанному Договору и перечислил на расчетный счет ответчика в порядке предоплаты сумму в размере 3.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2018г. №775.

Таким образом Товар должен быть поставлен в срок до 10 августа 2018 года.

Между тем, в нарушении условий Договора, обязательства по поставке Товара ответчиком не исполнены, товар в распоряжение покупателя не передан.

17.12.2021 Покупатель обратился к Поставщику с претензией вернуть ранее уплаченные денежные средства. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 3.000.000 руб. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 300.000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, ответственность Покупателя за неисполнение денежных обязательств в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 300.000 руб. за период с 11.08.2018 г. по 28.01.2019 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 12, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДИС-ГРУПП» в пользу АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ДОРОЖНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ»  денежные средства в размере 3 300 000 руб. 00 коп. (три миллиона триста тысяч рублей ноль копеек), в том числе долг в размере 3000000 руб. 00 коп., неустойка в размере 300000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39500 руб. 00 коп. (тридцать девять тысяч пятьсот рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.