Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело №А32-49247/2023

08.02.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи 

о взыскании 149 050 руб. 51 коп. задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 149 050 руб. 51 коп. в счет возмещения ущерба.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении направленных судом извещений истцу и ответчику, полученные адресатами.

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из искового заявления, в соответствии с Договором-заявкой № 608 от 09.01.2023г. ИП ФИО1 осуществляла перевозку груза, принадлежащего ООО «Инждорстрой», грузом являются апельсины свежие, помологического сорта «Невел» (далее - груз). Перевозка осуществлялась по маршруту Новороссийск - Владивосток, автомашиной MAN т.н. Ml71 УА 123/М08793 23 под управлением водителя ФИО2.

При выполнении перевозки по указанному выше маршруту, в г. Чита произошла поломка транспортного средства (далее-ТС) MAN г.н. M 171 УА 123/М08793 23. В связи с невозможностью продолжить перевозку на указанном ТС было принято решение о замене ТС на MAN С 209ТТ 123. а также смене водителя ФИО3 на водителя ФИО4, согласно акту приема-передачи ТС от 28.01.2023г.

01.02.2023г. груз был Доставлен в г. Владивосток конечному грузополучателю. грузополучателем ООО «Инждорстрой» в присутствии водителя ФИО5 был составлен акт № 54 об обнаруженных повреждениях груза, а также сделана отметка в транспортной накладной б/и о том, что груз прибыл с повреждениями.

02.02.2023г. сюрвейеры ООО «Маринекс Ай Эл Си Эс» по заказу ООО «Инждорстрой» провели осмотр Поврежденного Груза (апельсины свежие, помологического сорта «Невел»), по результатам осмотра был составлен сюрвейерский отчет №01-016-23/РЛ/ор. Согласно Заключению Эксперта сделан следующий вывод о причинах полученных повреждений груза - повреждение плодов, произошло в ходе транспортировки груза. Причиной повреждения является неконтролируемое перемещение/смещение ящиков внутри рефрижератора.

Ответственность за повреждение груза лежит на перевозчике, отвечающем за сохранность груза при перевозке. Факт несохранной перевозки подтвержден сюрвейерским отчетом № 01-016-23/ГЛ/ор, отметкой в транспортной накладной б/н, актом приемки груза № 54 от 01.02.2023г.

Вышеуказанный груз был застрахован в АО «СК «ПАРИ» на основании Полиса № 07-93-11-12/2023(ч) от 09.01.2023г.

На основании предоставленных страхователем документов, АО «СК «ПАРИ» был признан факт наступления страхового случая (повреждение груза), составлен Акт о страховом случае № 007-23.17129022 от 12.04.2023 и выплачено страховое возмещение на банковские реквизиты ООО «Инждорстрой» в размере 149 050,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 167 от 13.04.2023г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

31.05.2023 г. АО «СК «ПАРИ» в адрес ИП ФИО1 была направлена Претензия № № 007-23.17129022/ч, которая оставлена без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего.  

02.02.2023г. сюрвейеры ООО «Маринекс Ай Эл Си Эс» по заказу ООО «Инждорстрой» провели осмотр Поврежденного Груза (апельсины свежие, помологического сорта «Невел»), по результатам осмотра был составлен сюрвейерский отчет №01-016-23/РЛ/ор. Согласно Заключению Эксперта сделан следующий вывод о причинах полученных повреждений груза - повреждение плодов, произошло в ходе транспортировки груза. Причиной повреждения является неконтролируемое перемещение/смещение ящиков внутри рефрижератора.

Согласно сюрвейерского Отчета № 01-016-23/Н1/ор собственнику груза ООО «Инждорстрой» был причинен ущерб в размере 2 274,35 USD (согласно сайту Центрального банка, курс рубля на 01.02.23 равен 70,5174 руб.) Таким образом, размер причиненного ущерба, составляет 149 050,51 рублей.

В соответствии с п 23.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.3. договора № 608 от 09.01.2023 г. представитель перевозчика (водитель-экспедитор/водитель) обязуется контролировать/обеспечивать соответствие размещения и крепления груза/контейнера внутри/на транспортное средство в соответствии с требованиями и стандартами, установленными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 договора № 608 от 09.01.2023 г. Перевозчик несет полную материальную им имущественную ответственность за груз. В случае повреждения груза перевозчиком или его водителем, утери или любой иной порчи груза, повлекшей за собой материальные потери Заказчиком, Перевозчик обязан возместить весь материальный ущерб.

Таким образом, именно на водителя возложена ответственность за смещение груза во время движения транспортного средства, транспортную накладную с указанием замечаний и оговорок при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной ответчик не представил.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2023 N Ф08-1758/2023 по делу N А32-27546/2022.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Доказательств чрезмерности размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика 149 050 руб. 51 коп. ущерба, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи в пользу АО «СК «ПАРИ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва 149 050 руб. 51 коп. в счет возмещения ущерба, 5 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                                                         А.А. Огилец