АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11835/2021

г. Оренбург

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        24 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи             Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  (поступило в суд 20.09.2020)  

общества с ограниченной ответственностью "АГТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный)

к Администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области 

о взыскании 1 382 915 руб. 09 коп. (с учетом уточнений),

а также  по встречному исковому заявлению (поступило в суд 12.01.2022) 

общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АГТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный)

о взыскании 654 366 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (ответчика по встречному исковому заявлению): (с помощью системы веб-конференции) ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 20.09.2023 сроком на 1 год, диплом, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Домострой": ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 09.06.2023 сроком на 3 года, копия диплома, паспорт);

ответчик - Администрация муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью "АГТК"  (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании   3 077 280 руб. 65 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области. 

В судебном заседании 12.01.2022 судом на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГТК" о привлечении Администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области к участию в деле в качестве соответчика, о чем вынесено определение от 12.01.2022. Администрация муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области исключена из числа третьих лиц.

12.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "Домострой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГТК" о взыскании 654 366 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.01.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Домострой" принято, назначено рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным исковым заявлением.

28.11.2023 обществом с ограниченной ответственностью "АГТК" 

заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать  с ответчика по первоначальному иску  стоимость дополнительных работ и материалов по договору на выполнение субподрядных работ № 12/23 от 12.05.2020 в размере 1 382 915 руб. 09 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает первоначальные  исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 28.11.2023.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом указывает,  что в ходе выполнения работ в рамках договора субподряда от 12.05.2020 ООО «АГТК» выполнило дополнительные виды работ, которые не были отражены в локальном сметном расчете, но были необходимы для достижения предусмотренного договором субподряда результата, без выполнения  дополнительных работ ООО «АГТК»  нарушило бы технологический процесс, качество выполняемых работ. В связи с этим истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчиков стоимость дополнительных работ и материалов по договору на выполнение субподрядных работ № 12/23 от 12.05.2020 в размере 1 382 915 руб. 09 коп. (с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы).

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой" по первоначальному иску исковые требования не признает, представило в материалы дела письменный отзыв на заявление, в соответствии с которыми указывает на необоснованность предъявленных требований ввиду того, что в заключенном между сторонами договоре определен объем и стоимость работ, стороны обязаны действовать в строгом соответствии с законом.  ООО «АГТК» будучи осведомленным  о порядке согласования дополнительных работ, установленном в договоре, не воспользовался  предоставленным ему правом на приостановление работ, а также не предпринял мер, направленных на заключение дополнительного соглашения для внесения изменений в проектно-сметную документацию относительно таких работ. 

Администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в обоснование возражений указывает, что между Администрацией муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – (подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 01.05.2020. В ходе исполнения муниципального контракта со стороны Подрядчика какой-либо информации о сложностях (возникших препятствиях) влияющих на исполнение обязательств по контракту в адрес Администрации не поступало. В сентябре 2020 работы по контракту были выполнены Подрядчиком в полном объеме, а Администрацией приняты в соответствии с условиями контракта. Обязательства по оплате выполненных работ со стороны Администрации также были выполнены в полном объеме. За весь период исполнения муниципального контракта никаких взаимоотношений и договорных обязательств с ООО «АГТК» у Администрации не было. В связи с этим, Администрация считает, что предъявляемые ООО «АГТК» претензии к Администрации являются безосновательными и незаконными, а Администрация по делу является ненадлежащим ответчиком.

Заявляя  встречные исковые требования, общество с ограниченной ответственностью "Домострой" указывает, на то, что работы выполнены субподрядчиком, однако объем оплаченных работ превысил фактически выполненные работы. По результатам контрольных обмеров установлено расхождение фактически выполненных работ с актом о приемке выполненных работ, стоимость переплаты составила 654 366 руб. 00 коп. На основании требования Администрации муниципального образования Ясненский городской округ, ООО «Домострой» произвело возврат указанных денежных средств. В связи с этим истец по встречному иску просит взыскать с ООО «АГТК» сумму переплаты в размере 654 366 руб. 00 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против удовлетворения судом встречных исковых требований,  по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и считает, что истцом по встречным требованиям  не представлены документы, подтверждающие извещение о проведении планового контрольного мероприятия, тогда как контрольные мероприятия проводились в период, когда ООО «АГТК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Также указывает что каких-либо претензий  по объему выполненных работ при составлении акта выполненных работ от 15.09.2020 со стороны ООО «Домострой» в адрес ООО «АГТК» не поступало, расхождений между фактически выполненными работами и работами, отраженными в акте от 15.09.2020 не имелось.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области (заказчик) обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (подрядчик) основании результатов размещения закупки путем проведения электронного аукциона (ИКЗ 203561803121956180100100400014399244, протокол № 0153300090220000042 от «20» апреля 2020 г.) заключен муниципальный контракт № 0153300090220000042 от 01.05.2020 (далее – контракт). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить: «Благоустройство общественной территории - "Мемориал "Сквер славы" но ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области (1 этап)» (далее — работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В силу пункта 1.2 контракта место выполнения работ: ул. Строителей, 4 «Мемориал «Сквер славы» г. Ясный Ясненского городского округа Оренбургской области.

Согласно пункту 1.3 контракта Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные настоящим Контрактом сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ (Приложение №1 к настоящему контракту) (пункт 1.5 контракта).

Цена Контракта по итогам аукциона в электронной форме составляет 14 736 842,00 руб., в том числе НДС 20% процентов (п.2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. – 2.3. контракта в цену контракта входят все расходы Подрядчика, связанные с исполнением контракта, в том числе:

- стоимость всех работ согласно локального сметного расчета, ведомости объемов работ, Технического задания;

- стоимость приобретения необходимых для выполнения работ материалов;

- затраты, связанные с обеспечением работ рабочими, включая заработную плату рабочих,

- транспортные и командировочные расходы, питание, проживание;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, сборы и другие обязательные платежи. 

Стоимость работ по настоящему Контракту является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.4 настоящего контракта.

Цена контракта может быть снижена без изменения предусмотренных настоящим контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта (пункт 2.4.контракта).

Пунктом 4.1. контракта определен срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта до 01 сентября 2020 года.

Согласно пункту 6.1.2 контракта  Подрядчик имеет право привлечь к выполнению работ по настоящему Контракту других лиц (субподрядчиков), обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием. Перечень работ (услуг), выполненных (оказанных) субподрядчиками (соисполнителями), и их стоимость Подрядчик указывает в отчетной документации, представляемой Заказчику по результатам выполнения работ. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за действия субподрядчиков, как за свои собственные.

В рамках исполнения муниципального контракта от № 0153300090220000042 от 01.05.2020 подрядчик – ООО «Домострой» привлек субподрядчика – ООО «АГТК».

12.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «АГТК» (Субподрядчик) заключен договор № 12/23 на выполнение субподрядных работ (далее – договор).

В силу пункта 1.1 предметом договора является выполнение Субподрядчиком комплекса работ: «Благоустройство общественной территории - "Мемориал "Сквер славы" по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области, далее по тексту Объект, согласно утвержденному локально-сметному расчету и техническому заданию, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. По поручению Подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется локально-сметным расчетом и составляет 10 834 180 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 805 697  рублей 00 копеек.

Стоимость работ по настоящему Договору является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора  оплата по договору осуществляется после полного выполнения работ в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в срок: с 12.05.2020 года по 20.08.2020 года (пункт 4.1 договора).

Как следует из пункта 5.1 договора для выполнения условия договора субподрядчик обязуется  выполнить предусмотренные настоящим договором работы в объеме, указанном вПриложении №1, и в сроки, указанные в п.4.1, в соответствии с утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном строительными нормами иправилами.

В силу пункта 5.8 договора субподрядчик обязуется   немедленно известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможных неблагоприятных последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

- иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора Подрядчик обязуется обеспечить оплату произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Подрядчик обязан осуществить приемку выполненных работ.

Согласно пункту  7.1 договора  работы по настоящему договору принимаются после полного выполнения работ.Субподрядчик сообщает Подрядчику о готовности Работ к сдаче и предоставляет Подрядчику следующие документы в 2 экземплярах:

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2),

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), 

- счет либо счет-фактуру.

В силу пункта 7.5 договора работы по настоящему договору принимаются Подрядчиком при наличии полного соответствия Работ условиям настоящего договора (без замечаний), за исключением случая, установленного п. 7.7 настоящего договора.

Приемка Работ по настоящему договору производится путем подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 7.6 договора).

Датой выполнения всего объема работ считается дата подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 7.8  договора).

В силу пункта 10.1 договора стороны по предложению Подрядчика вправе увеличить или уменьшитьпредусмотренный договором объем выполняемой работы не более чем на 10%.

Согласно пункту 11.1. договора  спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются Сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.

В силу пунктов 13.1-13.3 договора Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Окончание срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение и не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

В рамках договора субподряда ООО «АГТК» выполнило комплекс работ на объекте, а ООО «Домострой» оплатило денежные средства за выполненную работу исходя из договора субподряда в размере 10 834 180 руб.

Истец по первоначальному иску указывает, что в ходе выполнения работ в рамках договора субподряда выполнил следующие дополнительные виды работы, которые не были отражены в локальном сметном расчете:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы в количестве 2498,8 куб. м. (на 2 055,25_ куб. больше, чем предусмотрено ЛСР);

- работы и материалы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40 мм.;

- работы и материалы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы под основание велодорожки;

- работы и материалы по прокладке труб гофрированных ПВХ для защиты проводов;

- работы по затягиванию провода в положение трубы.

ООО «АГТК»  считает, что указанные работы являлись необходимыми, поскольку хотя и не были учтены в технической документации, но должны быть произведены, без выполнения данных работ ООО «АГТК» нарушило бы технологический процесс, качество выполняемых работ, соответствующих строительным нормам и правилам, поскольку работы выполнялись на социально значимом объекте.

Из искового заявления следует, что общая стоимость дополнительных работ, выполненных ООО «АГТК» в рамках договора субподряда, составляет 3 077 280,65 рублей, что фактически составляет 30% от изначальной стоимости работ.

О необходимости выполнения указанных работ и включение их стоимости в стоимость всего комплекса работ по договору субподряда ООО «АГТК» уведомляло ООО «Домострой» письмом от 25.08.2020 г. исх. № 4.

По окончании выполнения работ в рамках договора субподряда Субподрядчиком и Подрядчиком был подписан акт о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. Работы приняты Подрядчиком без каких-либо замечаний по качеству. 

Письмом от 26.11.2020 исх. № 11 ООО «АГТК» обращалось к ООО «Домострой» и предоставляло для подписания акт выполненных дополнительных работ на сумму 3 077 280,65 руб. и справку о стоимости работ и затрат. 

В соответствии с ответом исх. № 656 от 14.12.2020 подрядчик сообщил, что в период действия договора он не был надлежащим образом извещен  о несении дополнительных затрат субподрядчиком, не велись переговоры об увеличении цены договора в связи с дополнительными работами. В связи с чем, отказался от подписания акта выполненных дополнительных работ  и справки о стоимости работ и затрат. 

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ООО «АГТК» направило  10.04.2021 в адрес ООО «Домострой»  и Администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области  претензии с требованием оплаты задолженности за дополнительные работы.

ООО «Домострой» претензия оставлена без удовлетворения, а Администрация муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области письмом исх. № 1811 от 15.04.2021 указала субподрядчику о необходимости урегулирования отношении с подрядчиком самостоятельно, без привлечения заказчика.

Поскольку предпринятые предпринимателем меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец по первоначальным исковым требованиям обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом приняты заявленные 28.11.2023 обществом с ограниченной ответственностью "АГТК" уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать  с ответчиков по первоначальному иску  стоимость дополнительных работ и материалов по договору на выполнение субподрядных работ № 12/23 от 12.05.2020 в размере 1 382 915 руб. 09 коп. (с учетом результатом проведенной судебной строительно-технической экспертизы).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указывает на то, что  работы Субподрядчиком выполнены, однако объем оплаченных работ превысил фактически выполненные работы.

В рамках приказа Комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области «О проведении планового контрольного мероприятия» от 14.09.2021 N2 88-од, 12.10.2021 г. проводился контрольный обмер выполненных работ по Муниципальному контракту от 01.05.2020 N20153300090220000042 на выполнение работ «Благоустройство общественной территории — «Мемориал «Сквер славы» по ул.Строителей в г.Ясный Оренбургской области (1 этап)».

По результатам контрольных обмеров установлено расхождение фактически выполненных работ с актом о приемке выполненных работ (ф.КС-2) от 15.09.2021 г. по следующим позициям акта:

Раздел 2 «Устройство плитки»: позиция 15 «Устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов: песком отражено 3 617,5 кв.м., фактическое выполнение составило 3 444,2 кв.м., расхождение составляет 173,3 кв.м.; позиция 18 «Устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов одноцветных с красителем» отражено 35,63 кв.м., фактическое выполнение составило 27,85 кв.м., расхождение составляет 7,78 кв.м.4

раздел 4 «Бордюрный камень»: позиция 23 «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытия» отражено 3 457,0 м., фактическое выполнение составило 3 158,3 м., отклонение составляет 298,7 м.

Согласно локальному сметному расчету, составленному на основании проведенных контрольных обмеров, стоимость переплаты составила 654 366,00 рублей.

На основании требования Администрация муниципального образования Ясненский городской округ, ООО «Домострой» произвело возврат указанных денежных средств.

В связи с этим ООО «Домострой» заявляет требования  об уменьшении стоимости работ и взыскании суммы, излишне уплаченной за работы по Договору.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи  743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как установлено материалами дела, 12.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «АГТК» (Субподрядчик) заключен договор № 12/23 на выполнение субподрядных работ (далее – договор) на выполнение Субподрядчиком комплекса работ: «Благоустройство общественной территории - "Мемориал "Сквер славы" по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области, согласно утвержденному локально-сметному расчету и техническому заданию, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. 

В ходе выполнения работ в рамках договора субподряда истец выполнил следующие дополнительные виды работы, которые не были отражены в локальном сметном расчете:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы в количестве 2498,8 куб. м. (на 2 055,25_ куб. больше, чем предусмотрено ЛСР);

- работы и материалы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка;

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40 мм.;

- работы и материалы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы под основание велодорожки;

- работы и материалы по прокладке труб гофрированных ПВХ для защиты проводов;

- работы по затягиванию провода в положение трубы.

Как предусмотрено условиями договора субподряда стоимость работ по настоящему договору определяется локально-сметным расчетом и составляет 10 834 180 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 805 697  рублей 00 копеек (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по настоящему Договору является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с  частью 1 статьи 743 ГК РФ   подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу части 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (часть 4 статьи 743 ГК РФ).

В силу пунктов 13.1-13.3 договор  вступает в силу с момента его подписания сторонами. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Таким образом, с учетом указанного, порядок оформления дополнительных работ предусматривает обязательную письменную форму документа, подписанного обеими сторонами договора. В отношении дополнительных работ также составляется смета, акты о приемке и иные документы.

Доводы ответчика о том, что подрядчик был извещен о необходимости выполнения дополнительных работ и их стоимости уведомлением от 25.08.2020,  в связи с чем, на нем лежит обязанность по их оплате, судом признаются необоснованными, так как уведомление имело односторонний характер, ООО «Домострой» указанные изменения в объемах и стоимости работ согласованы не были, иного в материалы дела не представлено. 

Таким  образом,   ООО «АГТК»  порядок согласования дополнительных работ и изменения на основании этого договорной цены не соблюден, поэтому лишен права требовать оплаты дополнительных работ.

В рамках дела определением от 21.02.2023 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГТК", по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено  обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований" в составе экспертов ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.      Каков фактический объем и стоимость следующих выполненных ООО «АГТК» работ на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02);

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40мм;

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01)?

2.      Каков объем и стоимость материала, используемого ООО «АГТК»  на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области при выполнении следующих фактических работ:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02);

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01)?

3.      Соответствуют ли фактический объем и стоимость следующих выполненных ООО «АГТК» работ на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02);

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40мм;

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01)

объему и стоимости работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020г. по договору субподряда на выполнение субподрядных работ № 12/23? Если не соответствует, то в чем несоответствие?

4.      Соответствуют ли фактический объем и стоимость материала, используемого ООО «АГТК»  на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области при выполнении следующих фактических работ:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02);

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01)

объему и стоимости материала, отраженных в Акте о приемке   выполненных работ от 15.09.2020г. по договору субподряда на  выполнение субподрядных работ № 12/23? Если не соответствует,  то в чем несоответствие?

5.      Возможно ли осуществление комплекса работ «Благоустройство общественной территории – «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области по договору субподряда от 12.05.2020г., без выполнения объема работ и материалов, установленного экспертами при ответе на первый и второй вопросы? Если возможно, то будет ли комплекс работ на объекте соответствовать требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, проектной документации?

27.06.2023 в материалы дела представлено заключение эксперта №060-СТЭ-2023, акт № 121 от 19.06.2023 на сумму 80 000 руб. 00 коп., счет на оплату № 230 от 19.06.2023 на сумму 80 000 руб. 00 коп. и ходатайство о перечислении денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп. за проведенную экспертизу.

Как следует из экспертного заключения №060-СТЭ-2023, экспертами сделаны следующие выводы.

По первому вопросу  по результатам проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что фактический объем и стоимость следующих выполненных ООО «АГТК» работ на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области составляет:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресьвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02): объем 1762,14 м3, стоимостью 516 253 (Пятьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб.;

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40 мм: объем 877,98 м, стоимостью 269 272 (Двести шестьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб.;

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01): объем 1091 м, стоимостью 47 354 (сорок семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб.

По второму вопросу  эксперты указали, что объем и стоимость материала, используемого ООО «АГТК» на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области при выполнении следующих работ составляет:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресьвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02): объем 2 414.13 м3. стоимостью 796 662.90 (семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, 90 коп.;

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01): объем 1 091 м. стоимостью 92 735 рублей.

По третьему вопросу эксперты указали, что фактический объем и стоимость следующих выполненных ООО «АГТК» работ на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресьвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001-02);

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40 мм;

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01)

не соответствуют объему и стоимости работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. по договору субподряда на выполнение субподрядных работ № 12/23. Данные несоответствия выражены в следующем:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресьвы - согласно Акту о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. выполнены в объеме 363,4 м3, стоимостью 106 454 руб., фактически выполнены в объеме 1 762,14 м3, стоимостью 516 254 руб.;

- работы по резке тротуарной плитки толщиной 40 мм - в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. не отражены, фактически выполнены в объеме 877,98 погонных метров, стоимостью 269 272 руб.;

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов - в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. не отражены, фактически выполнены в объеме 1 091 погонных метров стоимостью 47 354 руб.

По четвертому вопросу  экспертами сделан вывод, что фактический объем и стоимость материала, используемого ООО «АГТК» на объекте «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области при выполнении следующих работ:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресьвы (индекс к позиции ЛСР: ТЕР27-04-001 -02);

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов (индекс к позиции ЛСР: ТЕРм08-10-010-01)

объему и стоимости материала, отраженных в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. по договору субподряда на выполнение субподрядных работ № 12/23 не соответствуют объему и стоимости материала, отраженных в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. по договору субподряда на выполнение субподрядных работ № 12/23.

Данные несоответствия выражены в следующем:

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы - в Акте о приемке выполненных работ от 15.09.2020 г. отражен объем используемого материала - 443,348 м3. стоимость материала, отраженного в Акте, составляет (округленно): 232 908 (Двести тридцать две тысячи девятьсот восемь) руб.

Фактическое количество примененного материала составляет 2 414,13 м3. Стоимость фактически использованного ООО «АГТК» материала, согласно материалам, предоставленным по запросу экспертов, составляет: 796 662,9 рубля 90 коп.

- прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов - в Акте о приемке выполненных работ не отражены, фактически использован материал в объеме 1 091 метров. Стоимость фактически использованного материала, согласно документации, предоставленной по запросу экспертов, составляет: 92 735 рублей.

По пятому вопросу эксперты сообщили, что осуществление работ «Благоустройство общественной территории «Мемориал «Сквер славы» по ул. Строителей в г. Ясный Оренбургской области по договору субподряда от 12.05.2020 г. без выполнения объема работ и материалов, установленного экспертами при ответе на первый и второй вопросы невозможно.

С учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы, истец по встречному иску уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость дополнительных работ и материалов по договору субподряда в размере 1 382 915 руб. 90 коп.

Судом принимаются во внимание пояснения ООО «Домострой» о том, что  при расчете объемов, выполненных работ, экспертом учтены работы по устройству велодорожки. Указанные работы не входили в объемы Истца и выполнялись Ответчиком в 2021 г. на втором этапе благоустройства мемориала. 

Согласно акта приемки выполненных работ от 01.09.2021 г., в объем работ (по велодорожке) включено устройство подстилающих и выравнивающих слоев и стоимость песчано-гравийной смеси. Эксперт в судебном заседании подтвердил, что расчет стоимости материалов и выполненных работ изменится, в случае исключения работ по устройству велодорожки. 

Указание эксперта на невозможность выполнения работ по контракту без выполнения дополнительных работ, само по себе, с учетом того, что доказательств безотлагательного характера дополнительных работ либо выполнения их в целях предотвращения большого ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем, не порождает на стороне заказчика обязательств по оплате стоимости дополнительных, поскольку твердой ценой покрываются все расходы, необходимые для достижения результата по нему, а иные обязательства между сторонами не возникли, поскольку соответствующих дополнительных соглашений стороны не заключили. 

Таким образом, поскольку подрядчиком нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки работ подписан заказчиком, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие на оплату дополнительных работ (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Подрядчик не вправе взыскивать с заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры согласования, установленной законом или договором (п. 35 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2020)). 

Исходя из вышеизложенного, поскольку подрядчиком согласие на оплату спорных работ не дано, суд приходит к выводу, что истец (субподрядчик) не вправе требовать от подрядчика оплаты дополнительных работ, не предусмотренных договором. 

Доказательств безотлагательного характера дополнительных работ либо выполнения их в целях предотвращения ущерба материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АГТК"  удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявленные встречные исковые требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Договором субподряда установлена стоимость работ, которая составила 10 834 180 руб. субподрядчиком работы выполнены на сумму 9 910 890,57 руб., Подрядчиком оплачены работы на основании акта приемки выполненных работ. 

Разница между договорной ценой и фактической составила                                  923 289,43 руб. 

Разница возникла в связи с изменением объема либо невыполнением работ.

Материалами дела установлено, что в рамках приказа Комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области «О проведении планового контрольного мероприятия» от 14.09.2021 N2 88-од, 12.10.2021 г. проводился контрольный обмер выполненных работ по Муниципальному контракту от 01.05.2020 N20153300090220000042 на выполнение работ «Благоустройство общественной территории — «Мемориал «Сквер славы» по ул.Строителей в г.Ясный Оренбургской области (1 этап)».

По результатам контрольных обмеров установлено расхождение фактически выполненных работ с актом о приемке выполненных работ (ф.КС2) от 15.09.2021 г. по следующим позициям акта:

-  «Устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов: песком отражено 3 617,5 кв.м., фактическое выполнение составило 3 444,2 кв.м., расхождение составляет 173,3 кв.м.; позиция 18 

- «Устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов одноцветных с красителем» отражено 35,63 кв.м., фактическое выполнение составило 27,85 кв.м., расхождение составляет 7,78 кв.м.4

- «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытия» отражено 3 457,0 м., фактическое выполнение составило 3 158,3 м., отклонение составляет 298,7 м.

Цена иска определена на основании локального сметного расчета, составленного на основании проведенных контрольных обмеров Комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области.

Таким образом, объемы работ, принятые по акту, по некоторым позициям больше фактических, в связи с чем, у ООО «Домострой» возникло право требовать взыскания излишне уплаченной суммы.

Доводы ответчика о применении сторонами контрольных обмеров фактически выполненных работ по спорным помещениям по составленному акту  от 28.04.2022 судом отклоняются, так как  при выполнения расчетов не учтена стоимость сопутствующих работ и материалов, без которых невозможно выполнить устройство бетонных плитных тротуаров, покрытий на цементном растворе из плиток и установку бортовых камней (раствор, бетон, песчано-гравийная смесь, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований).  Их объем зависит от площади устройства покрытий. Стоимость включена в акт приемки работ. 

Также в отношении доводов ответчика, изложенных в пояснениях от 08.04.2024 о включении стоимости плитки ООО «Домострой» представлены пояснения, в соответствии с которыми из акта приемки выполненных работ исключена стоимость плитки тротуарной «Крокодиловая кожа» в размере 666 666,67 руб., которую ООО «Домострой» передало ООО «АГТК» для выполнения работ. Стоимость плитки 696,92 руб./кв.м., материал передан для выполнения работ площадью 687,34 кв.м., из общего объема 3 617,5 кв.м. (3 447,18 кв.м. согласно акта от 28.04.2022 г.). Стоимость не установленной плитки «Крокодиловая кожа» составила 165 177 руб. Материал на объекте не установлен, остаток в адрес Подрядчика не возвращен, его стоимость не компенсирована. В связи с чем, стоимость неиспользованного давальческого материала правомерно включена в цену встречного иска. 

Ответчик по встречному иску указывает на возврат керамической плитки Bazalto, в подтверждение представлено требование-накладная от 29.04.2024. При этом указанный документ не содержит обязательные реквизиты: цену и стоимость материала, отсутствует доверенность на лицо, получившее материал, не представлена транспортная накладная, в связи с чем, накладная является ненадлежащим доказательством и не подтверждает факт хозяйственной операции и соответственно возврата материала. 

С учетом изложенного, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Домострой" подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 654 366 руб. 00 коп. 

07.04.2023 ООО «АГТК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о возврате ошибочно уплаченных по реквизитам для оплаты государственной пошлины  денежных средств  в сумме 50 000 руб.  00 коп. для производства строительно-технической экспертизы в рамках дела № А47-11835/2021.

Письмом от 12.04.2023 арбитражным судом сообщено заявителю, что в связи с тем, что по делу №А47-11835/2021 назначена судебная экспертиза и производство по делу приостановлено, заявление о возврате ошибочно уплаченных денежных средств  будет рассмотрено судом после возобновления производства по делу.

ООО «АГТК» в материалы дела представлены оригиналы платежного поручения № 35 от 07.07.2022 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 116 от 06.12.2022 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок возврата госпошлины определяется статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с ошибочным перечислением денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. и представлением оригиналов платежных документов,   ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГТК" о возврате ошибочно уплаченных по реквизитам для оплаты государственной пошлины денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Как указывалась ранее,  определением суда от 21.02.2023 (резолютивная часть объявлена 14.02.2023)  удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГТК", по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований" в составе экспертов ФИО3, ФИО4.

Стоимость проведения экспертизы  согласно ответу экспертного учреждения составляла 50 000 руб. 00 коп. (ответ от 28.10.2022, т. 3 л.д. 4)

В подтверждение факта перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., необходимых для проведения экспертизы ООО «АГТК» представлено платежное поручение № 3 от 30.01.2023 (т. 3 л.д. 43)

27.06.2023 в материалы дела представлено заключение эксперта № 060-СТЭ-2023, акт № 121 от 19.06.2023, счет на оплату № 230 от 19.06.2023.

При этом, в представленных документах экспертным учреждением указано на  необходимость перечисление денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп. за проведенную  судебную экспертизу по делу № А47-11835/2021.

Определением суда от 02.08.2023  суд произвел оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований" за проведенную судебную  экспертизу в пределах предъявленной экспертным учреждением суммы в  ответе на запрос суда от 28.10.2022 в размере 50 000 руб. 00 коп., путем перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., поступивших на основании платежного поручения № 3 от 30.01.2023  года.

В части вопрос о перечислении оставшейся суммы за проведенною судебную экспертизу в размере 30 000 руб. 00 коп. суд пришел к следующим выводам.

Как указывалось выше, стоимость экспертизы была указана экспертным учреждением в ответе от 28.10.2022 и  составляла 50 000 руб. 00 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований" не согласовало с судом и участвующими в деле лицами изменение стоимости проведения экспертизы в сторону увеличения до 80 000 руб. 

С учетом данных обстоятельств, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований"  о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области  денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп.  следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 38 386 руб. 00 коп. по платежному поручению № 60 от 08.09.2021.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу по  исковому заявлению (с учетом уточнений) отказано, государственная пошлина в размере 26 829 руб. 00 коп. относится на истца по первоначальному иску. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АГТК" из средств федерального бюджета в размере 11 557 руб. 00 коп.

Кроме того, судебные расходы по проведенной судебной экспертизе  в размере 50 000 руб. 00 коп. относятся на общество с ограниченной ответственностью "АГТК".

При обращении в суд со встречным исковым заявлением ООО «Домострой» уплачена государственная пошлина в размере 16 087 руб. 00 коп.

Поскольку  встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 087 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  первоначальных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "АГТК" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГТК" из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 60 от 08.09.2021  государственную пошлину в размере 11 557 руб. 00 коп.

  Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Домострой"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГТК" в пользу    общества с ограниченной ответственностью "Домострой" 654 366 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере  16 087 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АГТК" о возврате ошибочно уплаченных по реквизитам для оплаты государственной пошлины денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. удовлетворить

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "АГТК" из средств федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью "АГТК"  50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 35 от 07.07.2022, платежное поручение № 116 от 06.12.2022), ошибочно уплаченные по реквизитам для уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований"  о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области  денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                             С. Г. Федорова