АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23691/2020

город Кемерово

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2021 года  

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 117 254 руб. 99 коп. долга, 64 048 руб. 15 коп. процентов,

третье лицо 1 - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо 2 - Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо 3 - Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2019, паспорт, диплом, от третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (далее – ООО «Недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК», ответчик) о взыскании 1 117 254 руб. 99 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 8/р от 09.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, а также 64 048 руб. 15 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования со ссылкой на статьи 58, 309, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 8/р от 09.01.2019.  

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2020. определением суда от 23.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2020, судебные заседания неоднократно откладывались. Дело рассмотрено в судебном заседании 12.04.2021.

Определениями суда от 01.12.2020, 18.01.2021, 15.02.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания», Региональная энергетическая комиссия Кузбасса.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 1117254 руб. 99 коп. долга и 214 656 руб. 31 коп. процентов на основании абз. 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 12.04.2021 и по день фактической оплаты.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление, пояснил, что услуги по передаче электрической энергии были оказаны ответчику Обществом с ограниченной ответственностью «Кемэнерго», которому установлен соответствующий тариф. Истец является правопреемником ООО «Кемэнерго» на основании договора цессии № 6 от 21.02.2020, соответственно, имеет право на получение от ответчика долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № 8/р от 09.01.2019.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенном в отзыве на исковое заявление, пояснил, что объекты электросетевого хозяйства выбили из владения ООО «Кемэнерго», соответственно, ООО «Кемэнерго» утратило статус сетевой организации, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 8/р от 09.01.2019 был расторгнут по заявлению ООО «Кемэнерго». В дальнейшем данные объекты электросетевого хозяйства были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая компания», которое обратилось в РЭК Кемеровской области за установлением соответствующего тарифа на услуги по передаче электроэнергии по спорным сетям, однако в установлении тарифа было отказано по мотивам, не связанным с обладанием объектами электросетевого хозяйства. Ответчик обращался к ООО «Ресурсоснабжающая компания» за заключением договора передачи электрической энергии, однако договор не был заключен. ООО «Кемэнерго» не могло оказывать услуги ОАО «СКЭК» по передаче электрической энергии в спорном периоде ввиду выбытия объектов электросетевого хозяйства из владения ООО «Кемэнерго». Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «ИНТЭК» в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования обоснованными, указывая, что 06.05.2019 ООО «Кемэнерго» обратилось к ответчику с письменным обращением «Об отзыве письма» исх. № 136 от 29.04.2019, в котором ООО «Кемэнерго» отозвало свое уведомление исх. № 119 от 17.04.2019 и просило признать его недействительным в связи с передачей ООО «Кемэнерго» от ООО «Ресурсоснабжающая компания» в аренду электросетевого имущества, право пользования которым принадлежало ранее ООО «Кемэнерго», по расторгнутым договорам безвозмездного пользования, с приложением договора № 2 РСК аренды имущества от 26.04.2019, приложения № 6 к договору аренды № 2 РСК от 26.04.2019, соглашения о продлении договора аренды № 1 РСК от 15.03.2019.

Третье лицо ООО «Ресурсоснабжающая компания» (ООО «РСК») в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования обоснованными, указывая, что ООО «РСК» приобрело право владения и пользования электросетевыми объектами (в том числе по договору безвозмездного пользования с ПК «КМК1» и по договору безвозмездного пользования с ООО «КЗМК») в 2019 года. Ранее указанные объекты находились в законном владении ООО «Кемэнерго», которому установлен соответствующий тариф. В ту же дату эти объекты переданы ООО «Кемэнерго» на срок по 25.04.2019. ООО «РСК» имело намерение самостоятельно осуществлять деятельность по передаче электроэнергии по сетям с момента установления тарифа. Для установления тарифа ООО «РСК» направило соответствующие материалы в РЭК Кемеровской области и 15.04.2019 обратилось к ответчику с заявлением о заключении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, а электросетевые объекты передало в аренду ООО «Кемэнерго» до момента получения ООО «РСК» тарифа. РЭК КО отказала в установлении тарифа на 2019 год для ООО «РСК», и электросетевые объекты были переданы в ООО «Кемэнерго» в аренду на срок до 31.12.2019 по договору аренды № РСК 2 от 26.04.2019. С 01.01.2020 договор аренды № РСК 2 от 26.04.2019 прекратил свое действие и электросетевые объекты возвращены от ООО «ИНТЭК» (правопреемник ООО «Кемэнерго») в ООО «РСК». Указывает, что электросетевые объекты на 2019 год учтены в тарифном регулиронии для ООО «Кемэнерго» и тарифную выручку по объектам «КМК1» и «КЗМК» должно получить ООО «Кемэнерго».

РЭК Кузбасса в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, направила пояснения, в которых указала, что письмом от 01.04.2019 № 28 ООО «РСК» обратилось в орган регулирования об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2019 год. 15.04.2019 было открыто тарифное дело № ОЦО/2019-28 по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год для ООО «РСК». 26.04.2019 на заседании правления РЭК КО указанное выше тарифное дело было закрыто, тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2019 год установлены не были.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кемэнерго» и ответчиком 09.01.2019 был заключен договор № 8/р оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ООО «Кемэнерго» (Исполнитель) обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или иной предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик (Заказчик) обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для Исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.11 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного Исполнителем счета-фактуры, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день списания денежных средств.

18.04.2019 ответчик получил уведомление ООО «Кемэнерго» исх. № 119 от 17.04.2019 об изменении условий законного владения электросетевым имуществом, с приложением документов, подтверждающих расторжение ООО «Кемэнерго» договоров владения всеми смежными с ОАО «СКЭК» объектами электросетевого хозяйства: договора безвозмездного пользования имуществом между ООО «КМЗК» и ООО «Кемэнерго» от 15.03.2019, договора безвозмездного пользования имуществом между ПК «КМК-1» и ООО «Кемэнерго» от 21.03.2019, договора безвозмездного пользования имуществом между ООО «Недвижимость» и ООО «Кемэнерго» от 21.03.2019.

18.04.2019 к ответчику обратилось ООО «РСК» с письмом исх. № 3 от 15.04.2019 о заключении договора передачи электрической энергии. К письму прилагались копии договоров безвозмездного пользования имуществом в отношении объектов электросетевого хозяйства, ранее находившихся во владении ООО «Кемэнерго».

06.05.2019 ООО «Кемэнерго» обратилось в ОАО «СКЭК» с письмом «Об отзыве письма» исх. № 136 от 29.04.2019, в котором ООО «Кемэнерго» отозвало свое уведомление исх. № 119 от 17.04.2019 и просило признать его недействительным в связи с передачей ООО «Кемэнерго» от ООО «Ресурсоснабжающая компания» в аренду электросетевого имущества, право пользования которым принадлежало ранее ООО «Кемэнерго», по расторгнутым договорам безвозмездного пользования. К указанному письму были приложены договор № 2 РСК аренды имущества от 26.04.2019, приложение № 6 к договору аренды № 2 РСК от 26.04.2019, соглашение о продлении договора аренды № 1 РСК от 15.03.2019.

25.04.2019 ООО «Кемэнерго» было реорганизовано в форме разделения на ООО «ИНТЭК» и ООО «Интеграл». По передаточному акту от 25.04.2019 права и обязанности, вытекающие из правоотношений при осуществлении хозяйственной деятельности реорганизуемого общества ООО «Кемэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 8/р от 09.01.2019, перешли к создаваемому лицу ООО «ИНТЭК».

Ответчик не оплатил оказанные за период с апреля по декабрь 2019 услуги по передаче электрической энергии, долг согласно расчету истца составил 1 117 254 руб. 99 коп.

ООО «ИНТЭК» обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности исх. № 52 от 12.08.2019 (т. 1 л.д. 16), которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 14).

ООО «ИНТЭК» уступило свое право требования исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с апреля по декабрь 2019  с ответчика истцу ООО «Недвижимость» на основании договора цессии № 6 от 21.02.2020.

На дату рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по декабрь 2019 в размере 1 117 254 руб. 99 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями являются – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Под объектами электросетевого хозяйства согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, законодательно установлен признак сетевой организации – владение объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из соглашений о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом между ООО «КМЗК» и ООО «Кемэнерго» от 15.03.2019, договора безвозмездного пользования имуществом между ПК «КМК-1» и ООО «Кемэнерго» от 21.03.2019, договора безвозмездного пользования имуществом между ООО «Недвижимость» и ООО «Кемэнерго» от 21.03.2019 (приложение к отзыву ответчика, поданному в электронном виде 19.12.2020), а также актов приема-передачи (возврат) имущества от 15.03.2019 и от 21.03.2019 к указанным договорам (т. 1 л.д. 109-112), объекты электросетевого хозяйства выбыли из владения ООО «Кемэнерго» 15.03.2019 и 21.03.2019.

Факт выбытия объектов электросетевого хозяйства из владения ООО «Кемэнерго» свидетельствует об утрате им статуса сетевой организации с 21.03.2019. 

О выбытии объектов электросетевого хозяйства из владения ООО «Кемэнерго» сообщило ответчику письмом исх. № 119 от 17.04.2019, с приложением соглашений о расторжении договоров. Таким образом, на 17.04.2019 ООО «Кемэнерго» признавало отсутствие у нее статуса сетевой организации в отношении спорных сетей.

Помимо того, письмом от 01.04.2019 № 28 ООО «РСК» обратилось в РЭК КО об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по спорным электрическим сетям на 2019 год. 15.04.2019 было открыто тарифное дело № ОЦО/2019-28 по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год для ООО «РСК». 

В качестве подтверждения владения объектами электросетевого хозяйства со стороны ООО «РСК» были представлены договор безвозмездного пользования имуществом с ПК «КМК-1» № 11/19-Э/БП от 21.03.2019 и договор безвозмездного пользования имуществом № 12/19-Э/БП от 15.03.2019 с ООО «Кемеровский завод металлоконструкций».

26.04.2019 на заседании правления РЭК КО указанное выше тарифное дело было закрыто, тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2019 год установлены не были по причинам, не связанным с обладанием объектами электросетевого хозяйства.

Таким образом, учитывая, что спорные объекты электросетевого хозяйства были заявлены ООО «РСК» в орган государственного регулирования как находящиеся в его законном владении с 15.03.2019 и 21.03.2019, а также что ООО «РСК» и ООО «Кемэнерго» в своих письмах от 17.04.2019, направленных ответчику, подтверждали факт выбытия объектов из владения ООО «Кемэнерго», то довод истца о том, что фактически спорные объекты были переданы ООО «Кемэнерго» от ООО «РСК» в дату приобретения ООО «РСК» права владения и пользования электросетевыми объектами (т.е. 15.03.2019 и 21.03.2019) на срок по 25.04.2019 и далее до 31.12.2019 суд считает несостоятельным.

При этом суд полагает, что исходя из представленных в орган государственного регулирования документов (договора безвозмездного пользования имуществом с ПК «КМК-1» № 11/19-Э/БП от 21.03.2019 и договора безвозмездного пользования имуществом № 12/19-Э/БП от 15.03.2019 с ООО «Кемеровский завод металлоконструкций»), сетевой организацией в отношении спорных объектов в спорный период является ООО «РСК». При этом иные документы, на которые ссылается истец и третьи лица ООО «РСК» и ООО «ИНТЭК» (договор № 2 РСК аренды имущества от 26.04.2019, приложение № 6 к договору аренды № 2 РСК от 26.04.2019, соглашение о продлении договора аренды № 1 РСК от 15.03.2019), суд не может принять во внимание, как противоречащие документам, представленным ООО «РСК» в РЭК КО.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Кемэнерго» (реорганизовано в ООО «ИНТЭК») статуса сетевой организации в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства в период с апреля по декабрь 2019, в связи с чем ООО «Кемэнерго» не могло оказывать услуги ОАО «СКЭК» по передаче электрической энергии в спорном периоде.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с выбытием из владения ООО «Кемэнерго» объектов электросетевого хозяйства, обязательства, вытекающие из договора № 8/р оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019, заключенного между ОАО «СКЭК» и ООО «Кемэнерго», прекратились невозможностью исполнения, поскольку ООО «Кемэнерго» не могло в дальнейшем оказывать ОАО «СКЭК» услуги по передаче электроэнергии.

При таких обстоятельствах, у ООО «Кемэнерго» отсутствовало право требования оплаты услуг по договору № 8/р от 09.01.2019 за период с апреля по декабрь 2019, поскольку в спорный период услуги ООО «Кемэнерго» (ООО «ИНТЭК») не были оказаны.

По смыслу ст. 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ОАО «СКЭК» 1 117 254 руб. 99 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 8/р от 09.01.2019 за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца о взыскании 214 656 руб. 31 коп. процентов на основании абз. 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 12.04.2021 и по день фактической оплаты за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии является производным от основного требования о взыскании долга, суд, установив отсутствие оснований для взыскания долга, считает необходимым также отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость» 26 319 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко