ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26307/2018

07 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   06 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 10.01.2022,

от иного лица: представитель ФИО3, на основании доверенности от 14.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13374/2022) Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу № А56-26307/2018, принятое по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 

ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны 

иное лицо: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

об обязании,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) об обязании в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания и разрешения Комитета выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия федерального значения «Образцовая казарма» и «Дом губернский 7-й», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, Б, входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Губернские дома», в соответствии с проектной документацией, согласованной Комитетом.

Решением от 06.06.2018 суд обязал Учреждение в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания и разрешения Комитета выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия федерального значения «Образцовая казарма» и «Дом губернский 7-й», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, Б, входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Губернские дома».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 по делу № А56-26307/2018 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 034201365.

От Учреждения в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве должника в части объекта «Образцовая казарма», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 10.03.2022 Учреждение заменено на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление) (ОГРН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства в части обязания выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия федерального значения «Образцовая казарма», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Губернские дома»; в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением, Управление подало апелляционную жалобу, просит определение отменить в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве; ссылается на то, что является некоммерческой организацией; не отвечает по обязательствам собственника имущества.

Участвующие в деле лица возражений против проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части не заявили.

В судебном заседании Управление поддержало доводы апелляционной жалобы.

Оставляя без изменения определение в обжалуемой части, апелляционный суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 48 АПК РФ предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

В частности, основаниями для правопреемства могут служить обстоятельства о выбытии стороны из спорного правоотношения.

Положения названной статьи АПК РФ распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией арбитражного процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, переход вещного права оперативного управления на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего владельца (обладателя права оперативного управления), на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность совершения определенных действий в отношении указанного недвижимого имущества, направленных на его сохранение как объекта культурного наследия, влечет переход данной обязанности на нового владельца (обладателя права оперативного управления).

На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 12.02.2021 № 378 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» один из указанных в решении суда объектов, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, закреплен на праве оперативного управления за Управлением.

Кроме того, 31.03.2021 (рег. № 78:34:1032701:1002-78/082/2021-2) в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны на данный объект недвижимости.

Следовательно, моментом перехода прав является дата внесения записи о регистрации права оперативного управления в ЕГРН нового правообладателя (Управления) - 31.03.2021.

Учреждение лишено возможности производить какие-либо работы в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества, в том числе по причине перехода вещных прав, и, соответственно, исполнить решение суда в полном объеме.

Представление комплекса полномочий собственника влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности согласно статьям 209, 210 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, определение в обжалуемой части вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2022 по делу №  А56-26307/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

К.В. Галенкина