АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1486/2021

г. Оренбург

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 11.02.2021) общества с ограниченной ответственностью "Инновационное производственное предприятие "ИНПРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору подряда № 205 от 30.05.2018 в сумме 1 028 481 руб. 40 коп., пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30.08.2019 по 12.02.2021, в сумме 548 180 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 767 руб.,

в отсутствие представителей  истца и ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационное производственное предприятие "ИНПРО" (далее – истец, субподрядчик, ООО «ИПП «ИНПРО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 205 от 30.05.2018 в сумме 1 028 481 руб. 40 коп., пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30.08.2019 по 12.02.2021, в сумме 548 180 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 767 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ИПП «ИНПРО» указывает, что им во исполнение договора субподряда и дополнительных соглашений к нему были выполнены работы, которые в полном объеме ответчиком оплачены не были. 

Ответчик в отзыве (поступил в суд 13.04.2021) против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им работ. Ответчик также указывает, что истец работы не завершил. 

Определением суда от 01 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" ФИО2 

Временным управляющим отзыв на заявление, иные ходатайства либо пояснения не представлены. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО "Форвард Северо-Запад" (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,  и ООО "Инновационное производственное предприятие "ИНПРО" (Субподрядчик) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава,  заключен договор субподряда № 205 от 30.05.2018 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить на свой риск электромонтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, после провести пуско-наладочные работы и передать Подрядчику законченные Работы на объекте «Центр образования ФИО5 Общеобразовательная школа (далее- Объект) расположенном но адресу: 

<

...> в объеме, установленном в локальных сметных расчетах (Приложение №1, Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора, а Подрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном настоящим Договоре порядке и принять завершенные Работы на Объекте (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.08.2018). 

Субподрядчик обязуется выполнить все Работы по Объекту своими силами и/или силами привлеченных субсубподрядных организаций. При привлечении субсубподрядных организаций Субподрядчик организует Работы по строительству Объекта, координирует деятельность субсубподрядных организаций, а также осуществляет контроль за ходом Работ, выполняемых субсубподрядчиками, несет ответственность перед Подрядчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору привлеченными субсубподрядчиками (п. 1.2 Договора). 

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость комплекса работ по настоящему Договору определяется «Локальный сметный расчет» (Приложение № 1 к настоящему Договору), и составляет: 6 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 915 254  рубля 24 копейки, и включает в себя полную стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором (включая стоимость затрат по уборке и вывозу строительного мусора, образующегося при выполнении работ по настоящему Договору, такелажные расходы).

Дополнительным соглашением №2 от 10.08.2018 стороны согласовали следующую редакцию п. 2.1 Договора: Стоимость комплекса работ по настоящему Договору складывается из двух частей. Первая часть определяется согласно Локальному сметному расчету (Приложение №1) и составляет 4 461 639,12 (четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 12 копеек, в том числе НДС, вторая часть согласно Локальному сметному расчету (Приложение №2) составляет 939 842,28 (девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 28 копеек, в том числе НДС. 

Общая стоимость работ по объекту указывается в Локальных сметных расчетах (Приложение №1, Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора. Цена подрядных работ является твердой (неизменной) и представляет собой полную стоимость Работ, даже если на момент заключения Договора и подготовки проектной документации исключается возможность определить полный объем работ, необходимых для строительно-монтажных работ Объекта. Цена подрядных работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в проектной документации, и любых иных работ, необходимых для строительно- монтажных работ Объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость материалов, а также учитывает все возможные расходы Субподрядчика, включая, но не ограничиваясь расходами, указанными в пункте 2.4. Договора, а также сумму НДС (п. 2.2 Договора, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №2 от 10.08.2018).

В силу п. 2.3 Договора авансирование работ: Аванс (предоплата) на выполнение Работ составляет 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 83 898 (Восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка.

Пунктом 2.4 Договора определено, что дальнейшие расчеты за выполнение работ будут производиться ежемесячно на основании договора в соответствии с подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года №100), которые формируются на основании активов о приемке выполненных работ (форма КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года №100) и счетами-фактурами, вычетом выплаченного аванса пропорционально стоимости выполненного и принятого к оплате объема работ.

Согласно п. 3.1 Договора календарные сроки начала и окончания работ по настоящему Договору определены сторонами: 

Начало работ – 31 мая 2018 года

Окончание работ – 14 августа 2018 года.

Дополнительным соглашением №2 от 10.08.2018 в п. 3.1 Договора внесены изменения. Согласно п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.08.2018 работы,   предусмотренные   п.   1.1.   настоящего   Договора   выполняются   этапами. Календарные сроки начала и окончания работ по настоящему Договору определены Сторонами: 

Первый этап: Начало работ- 31 мая 2018 г., окончание работ- 31 декабря 2018 г. 

Второй этап: Начало работ- 01 января 2019 г., окончание работ 30 августа 2019. 

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата выполненных Работ производится Подрядчиком не позднее 10 рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой приемки выполненных Работ по каждому подэтапу, определенному в Приложении № 1 к настоящему Договору. Если дата оплаты, определенная таким образом, приходится на праздничный или выходной день, оплата осуществляется в первый рабочий день, следующий за датой оплаты.

Стороны настоящего Договора определили, что датой приемки выполненных Работ является дата подписания Сторонами без замечаний Акта о приёмке выполненных Работ по форме КС-2 (далее по тексту - «КС-2») и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее по тексту - «КС-3»), утверждёнными в установленном законодательством РФ порядке.

Датой платежа по настоящему Договору является дата отметки банка на платежном документе Подрядчика.

После окончания выполнения подэтапа Работ Субподрядчик передает Подрядчику оформленный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (КС-3), а также исполнительную документацию на соответствующий объем работ. Подрядчик рассматривает представленную документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных Работ утверждает и подписывает соответствующий Акт, либо, по истечении семи рабочих дней с момента получения, возвращает соответствующий Акт Субподрядчику с указанием претензий и сроков исправления дефектов и недоделок (п. 9.4 Договора). 

Согласно п. 9.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, Подрядчик имеет право отказаться от подписания Акта о приемке выполненных работ и предъявить Субподрядчику соответствующие претензии, а также не оплачивать выполненные работы до устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 10.1 Приемка Робот осуществляется после выполнения Субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, в соответствии с установленным порядком.

В силу пп. 10.2-10.3 Договора приемка осуществляется комиссией, создаваемой Подрядчиком.Субподрядчик передаёт Подрядчику за 3 (три) рабочих дня до начала приёмки завершённых работ два экземпляра исполнительной документации (акт приёмки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3).

Приёмка работ производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Подрядчиком уведомления Субподрядчиком об их готовности. В случае отказа Подрядчика от приема работ в указанный срок без указания причин акт выполненных работ считается подписанным в одностороннем порядке (п. 10.4 Договора). 

В соответствии с п. 10.5 Договора при возникновении между Подрядчиком и Субподрядчиком спора по поводу недостатков работы или их причин по требованию любой стороны должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несёт сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. В случае если экспертизой будет установлено, что причиной недостатков работ является ненадлежащее исполнение обязательств какой-либо стороной, эта сторона обязана компенсировать другой стороне понесённые ей в связи с оплатой экспертизы расходы.

Пунктом 12.19 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Работы, предусмотренной настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением б/н от 02.07.2018 внесены изменения в п. 1.4, 3.2, 3.4, 5.1, 5.3, 6.6, 8.4 Договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.08.2018 сторонами изменена редакция пунктом 1.1, 2.1, 2.2, 3.1. 

В соответствии с актом выполненных работ за июль 2018 (КС-2) №1 от 23.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 23.07.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 540 479,03 руб. (л.д. 26-30). 

Согласно акту выполненных работ за август  2018 (КС-2) № 2 от 23.08.2018, справке о стоимости выполненных работ (КС-3) №2 от 23.08.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 784 136,33 руб. (л.д. 31-35).

На основании  акта выполненных работ за сентябрь 2018 (КС-2) №3 от 24.09.2018, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №3 от 24.09.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 1 219 087,28 руб. (л.д. 37-41).

 В соответствии с актом выполненных работ за ноябрь 2018 (КС-2) №4 от 27.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 27.11.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 1 917 936,48 руб. (л.д. 43-59).

 Согласно акту выполненных работ за август  2019 (КС-2) № 5 от 19.08.2019, справке о стоимости выполненных работ (КС-3) №5 от 19.08.2019 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 939 842,28 руб. (л.д. 60-67).

Общая стоимость работ, выполненных субподрядчиком по указанным первичным документам, составляет 5 401 481,40 руб. 

Подрядчик на основании платежных поручений № 858 от 01.06.2018 на сумму 550 000 руб. , № 86 от 13.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 439 от 26.10.2018 на сумму 400 000 руб., № 553 от 13.11.2018 на сумму 350 000 руб., № 651 от 21.11.2018 на сумму 300 000 руб., № 880 от 11.12.2018 на сумму 400 000 руб., № 963 от 18.12.2018 на сумму 400 000 руб., № 92 от 26.12.2018 на сумму 300 000 руб., № 127 от 27.12.2018 на сумму 200 000 руб., № 13 от 11.06.2019 на сумму 273 000 руб., № 402 от 09.07.2019 на сумму 200 000 руб., № 289 от 02.07.2019 на сумму 200 000 руб., № 205 от 25.06.2019 на сумму 300 000 руб. произвел частичную оплату выполненных работ (л.д. 69- 81). Ответчиком оплачены работы на сумму 4 373 000 руб. 

Поскольку в полном объеме выполненные работы оплачены подрядчиком не были, истцом направлена претензия исх. № 727 12/20 от 17.12.2020 с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 028 481,40 руб., а также уплатить пени, предусмотренные п. 12.19 Договора, в размере 1 061 392,80 руб. (л.д. 82-83). 

Претензия ответчиком получена 28.01.2021, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении (л.д. 84-85), но оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" несостоятельным (банкротом), дело № А40-230859/2020. 

Определением суда от 13.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" признано судом обоснованным, в отношении ООО "Форвард Северо-Запад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Законом.

Исковое заявление ООО «ИПП «ИНПРО» поступило в арбитражный суд 11.02.2021, то есть, до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. 

В силу абзаца 2 пункта 28 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, суд продолжает рассмотрения дела в общем порядке.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено, в дополнительных пояснениях (поступили в суд 27.07.2021) истец настаивает на рассмотрении требований в порядке общего искового производства в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №205 от 30.05.2018.

Согласно п. 1.1 Договора субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить на свой риск электромонтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, после провести пуско-наладочные работы и передать Подрядчику законченные Работы на объекте «Центр образования ФИО5 Общеобразовательная школа (далее- Объект) расположенном но адресу: 

<

...> в объеме, установленном в локальных сметных расчетах (Приложение №1, Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора, а Подрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном настоящим Договоре порядке и принять завершенные Работы на Объекте (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.08.2018). 

Пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.08.2018 стороны согласовали сроки выполнения работ: 

Первый этап: Начало работ- 31 мая 2018 г., окончание работ- 31 декабря 2018 г. 

Второй этап: Начало работ- 01 января 2019 г., окончание работ 30 августа 2019. 

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора субподряда. 

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), истец и ответчик приступили к исполнению условий данного договора, в силу чего суд приходит к выводу о возникновении обязательственных правоотношений, вытекающих из договора субподряда №205 от 30.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции, определенной Дополнительным соглашением №2 от 10.08.2018) стоимость комплекса работ по настоящему Договору складывается из двух частей. Первая часть определяется согласно Локальному сметному расчету (Приложение №1) и составляет 4 461 639,12 (четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 12 копеек, в том числе НДС, вторая часть согласно Локальному сметному расчету (Приложение №2) составляет 939 842,28 (девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 28 копеек, в том числе НДС. 

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата выполненных Работ производится Подрядчиком не позднее 10 рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой приемки выполненных Работ по каждому подэтапу, определенному в Приложении № 1 к настоящему Договору. Если дата оплаты, определенная таким образом, приходится на праздничный или выходной день, оплата осуществляется в первый рабочий день, следующий за датой оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В рамках договора строительного субподряда №205 от 30.05.2018 истцом были выполнены, а ответчиком без замечаний и возражений приняты результаты строительных подрядных работ на общую сумму 5 401 481,40 руб., что подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ за июль 2018 (КС-2) №1 от 23.07.2018 (л.д. 27-30), за август  2018 (КС-2) № 2 от 23.08.2018 (л.д. 32-35), за сентябрь 2018 (КС-2) №3 от 24.09.2018 (л.д. 38-41), за ноябрь 2018 (КС-2) №4 от 27.11.2018 (л.д. 44-59), за август  2019 (КС-2) № 5 от 19.08.2019 (л.д. 61-67). 

Данные акты о приемке выполненных работ подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о выполнении работ субподрядчиком, принятии их результата подрядчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться. Ответчиком о фальсификации актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ не заявлено. 

При этом согласно представленными в истцом в материалы дела платежным поручениям № 858 от 01.06.2018, № 86 от 13.09.2018, № 439 от 26.10.2018, № 553 от 13.11.2018, № 651 от 21.11.2018, № 880 от 11.12.2018, № 963 от 18.12.2018, № 92 от 26.12.2018, № 127 от 27.12.2018, № 13 от 11.06.2019, № 402 от 09.07.2019, № 289 от 02.07.2019, № 205 от 25.06.2019 произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 4 373 000 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачены произведенные истцом работы на сумму 1 028 481,40 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты работ в полном объеме, выполненных истцом по договору строительного субподряда №205 от 30.05.2018, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате принятых работ по договору субподряда и отсутствия задолженности перед субподрядчиком лежит на подрядчике, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору субподряда №205 от 30.05.2018 материалы дела не содержат, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного субподряда №205 от 30.05.2018 в сумме 1 028 481,40 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по п. 12.19 Договора за период с 30.08.2019  по 12.02.2021 в сумме 548 180,59 руб. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Работы, предусмотренной настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора подряда, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства. 

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ обоснованными. 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон при расторжении договора прекращены. В силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства. 

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата выполненных Работ производится Подрядчиком не позднее 10 рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой приемки выполненных Работ по каждому подэтапу, определенному в Приложении № 1 к настоящему Договору. Если дата оплаты, определенная таким образом, приходится на праздничный или выходной день, оплата осуществляется в первый рабочий день, следующий за датой оплаты.

Дополнительным соглашением №2 от 10.08.2018 в п. 3.1 Договора внесены изменения. Согласно п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.08.2018 работы,   предусмотренные   п.   1.1.   настоящего   Договора   выполняются   этапами. Календарные сроки начала и окончания работ по настоящему Договору определены Сторонами: 

Первый этап: Начало работ- 31 мая 2018 г., окончание работ- 31 декабря 2018 г. 

Второй этап: Начало работ- 01 января 2019 г., окончание работ 30 августа 2019. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Указанный расчет судом проверен, признан некорректным в части указания начальной даты периода начисления неустойки, поскольку п. 4.1 Договора предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, истцом же неустойка начисляется с 30.08.2019. 

Однако, поскольку арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме. 

Кроме того, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 0,1%. 

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем оснований для ее применения и снижения размера неустойки у суда не имеется.

Как установлено судом, определением суда от 13.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" признано судом обоснованным, в отношении ООО «Орлан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 

В силу абзаца 9 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 30.08.2019 по 12.02.2021 (дата подачи иска в суд), требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства не заявлено, неустойка после даты объявления резолютивной части о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения не начисляется, нарушений законодательства о банкротстве судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, что размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 0,1%, а также учитывая общий размер неустойки, периоды просрочки, отсутствие доказательств погашения задолженности с июня 2019 года, отсутствие доказательств того, что взыскание неустойки в размере 0,1%  может привести к получению истцом необоснованной выгоды, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.08.2019 по 12.02.2021, в сумме 548 180 руб. 59 коп.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. 

Таким образом, с ООО "Форвард Северо-Запад" в пользу ООО "Инновационное производственное предприятие "ИНПРО" подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 205 от 30.05.2018 в сумме 1 576 661, 99 коп. в том числе: основной долг в сумме 1 028 481 руб. 40 коп., пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30.08.2019 по 12.02.2021, в сумме 548 180 руб. 59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 767 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 118 от 10.02.2021 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 767 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 767 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Инновационное производственное предприятие "ИНПРО" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационное производственное предприятие "ИНПРО" задолженность по договору подряда № 205 от 30.05.2018 в сумме 1 576 661, 99 коп. в том числе: основной долг в сумме 1 028 481 руб. 40 коп., пени, начисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30.08.2019 по 12.02.2021, в сумме 548 180 руб. 59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 767 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                         Е.Ю. Хижняя