Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-5395/2017

г. Владивосток

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 апреля 2018 года. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д.Витютневой ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брамс-Ойл" апелляционное производство № 05АП-818/2018,

апелляционную жалобу ФИО2, апелляционное производство 05АП-819/2018, 

апелляционную жалобу ФИО3, апелляционное производство 05АП-820/2018 

на решение от 18.12.2017 

судьи Е.Ю. Лебедевой

по делу № А24-5395/2017 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Брамс-Ойл"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому 

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю; ФИО3; ФИО2

о признании незаконными действия,

при участии: стороны в судебное заседание не явились           

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» (далее – заявитель, ООО «Брамс-Ойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ответчик), выразившихся в отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением в учредительные документы в отношении ООО «Брамс-Ойл», а именно сведений об учредителях (участниках) юридического лица – ФИО2 с размером доли 100%. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 07.03.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 14 марта 2018 года назначил на 18 апреля 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Заявитель, ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Брамс-Ойл» уплатило 3000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2018 №31 . ФИО3 при подаче апелляционной жалобы уплатил 3000 рублей чек-ордером Сбербанка. 

ФИО2 также уплатил 3000 рублей чек-ордером Сбербанка за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату заявителю жалобы Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная. ФИО3 и ФИО2 возвращается по 2850 рублей излишне уплаченной государственной пошлины каждому.

          Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ: 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брамс-Ойл" из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручения №31 от 16.01.2018 на общую сумму 3000рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру Сбербанка  от 16.01.2018 на общую сумму 3000рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

ФИО4 Гаврошович из федерального бюджета  2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру Сбербанка  от 16.01.2018 на общую сумму 3000рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Г.Н. Палагеша 

Судьи

 Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович