22/2023-65656(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4433/2023  

 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области  

в составе судьи Богаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. ФИО3, д.3, к.1, кв.9)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НеваСтрой СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д.13, пом. 1Н, пом. 25)  

о взыскании 846 712 руб. 50 коп. при участии: от истца: ФИО2 – дов. от 24.07.2023 от ответчика: не явился 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Авторегион" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НеваСтрой СТ"  о взыскании задолженности в размере 846 712 руб. 50 коп.  

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, пояснив, что  задолженность не оплачена.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) по всем известным  суду адресам извещен надлежаще. Определение суда возвращено за истечением срока  хранения.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный  суд установил следующее.  

Между истцом ( далее – Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен  договор от 10.10.2022 № 8 об оказании транспортных услуг, по условиям которого  заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию  Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

 По условиям приложений № 1 и № 2 стороны договорились об оказании услуг по  доставке асфальта и песка. Услуга включала в себя стоимость перевозки и товара.  

По своему содержанию договор является смешанным договором поставки и  перевозки.  

В период: ноябрь-декабрь 2022 истец оказывал ответчику услуги по вывозу грунта,  осуществил доставку песка, ЩПС на общую сумму 846 712 руб. 50 коп.  

Ответчик оплату перевозки, а также доставку песка и ЩПС не осуществил, что  явилось основанием для направления претензии и последующего обращения истца в  арбитражный суд.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

В силу статьи 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ)  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

 В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

 Как следует из ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор  перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению  заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки  грузоотправителя.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

 В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом  договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в  части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.  

 Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

 В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику транспортные услуги,  услуги по вывозу грунта и по доставке песка и ЩПС, о чем стороны подписали товарные  

накладные от 21.03.2023 № 10 на сумму 103 800 руб., от 10.01.2023 № 4 на 56 912 руб. 50  коп., от 10.01.2023 № 6 на 360 000 руб., от 09.01.2023 № 2 на 326 000 руб. Всего, на сумму  846 712 руб. 50 коп.  

 Также между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 22.03.2023  на указанную сумму, в соответствии с которым ответчик сумму долга признал.  

Ответчик указанную часть задолженности не оспаривал, мотивированных  возражений по существу иска не заявил.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны на основании части 1  статьи 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НеваСтрой СТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д.13,  пом. 1Н, пом. 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторегион"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул.  ФИО3, д.3, к.1, кв.9) задолженность в размере 846 712 руб. 50 коп., расходы по  оплате госпошлины в размере 19 934 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Н.В. Богаева