АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 марта 2018 года

 

Дело № А33-28541/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 25» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 16.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» (далее – истец, ООО «Продуктовая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 25» (далее – ответчик, ООО «Торгсервис 25») о взыскании 461 892 руб. долга по договорам поставки №1б/25 от 10.11.2016, №12б/25 от 09.01.2017, 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 16.10.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2017 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

От истца 20.02.2018 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец пояснил, что обратился с требованием о взыскании 38499 руб. 32 коп, 461 892 руб. долга, в связи с частичной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика 50 424 руб. долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом сумм, заявленных истцом в заявлении об уточнении иска.

Представитель ответчика на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования о взыскании 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Продуктовая компания» (поставщик) и ООО «Торгсервис 25» (покупатель) заключили договор поставки от 10.11.2016 № 1б/25, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 10.11.2016 № 1б/25 приемка товара осуществляется по количеству и -качеству в зоне приемки соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров.

Пунктом 3.5. договора от 10.11.2016 № 1б/25 предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях в течение 45 дней с момента приемки товара покупателем.

Согласно пункту 6.2. договора от 10.11.2016 № 1б/25 в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор является срочным и заключен на срок с 10.11.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1. договора от 10.11.2016 № 1б/25). Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункт 7.2. договора от 10.11.2016 № 1б/25).

ООО «Продуктовая компания» (поставщик) и ООО «Торгсервис 25» (покупатель) заключили договор поставки от 09.01.2017 № 12б/25-17, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 09.01.2017 № 12б/25-17 приемка товара осуществляется по количеству и -качеству в зоне приемки соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров.

Пунктом 3.5. договора от 09.01.2017 № 12б/25-17 предусмотрено, что оплата за товар производится в рублях в течение 40 дней с момента приемки товара покупателем.

Согласно пункту 6.2. договора от 09.01.2017 № 12б/25-17 в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор является срочным и заключен на срок с 09.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1. договора от 09.01.2017 № 12б/25-17). Расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения (пункт 7.2. договора от 09.01.2017 № 12б/25-17).

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 256 872 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 16.11.2016 № ТПК0001251 на сумму 494 208 руб.;

от 30.11.2016 № ТПК0001310 на сумму 134 784 руб.;

от 30.11.2016 № ТПК0001312 на сумму 104 832 руб.;

от 30.11.2016 № ТПК0001313 на сумму 194 688 руб.;

от 28.02.2017 № 467 на сумму 179 712 руб.;

от 28.02.2017 № 471 на сумму 44 928 руб.;

от 17.03.2017 № УТПК0000631 на сумму 103 720 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 081 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2016 № 20 на сумму 26 472 руб., от 14.12.2016 № 66 на сумму 25 296 руб., от 21.12.2016 № 29 на сумму 5 448 руб., от 23.12.2016 № 147 на сумму 32 592 руб., от 29.12.2016 № 51 на сумму 45 600 руб., от 11.01.2017 № 22 на сумму 66 096 руб., от 11.01.2017 № 34 на сумму 18 336 руб., от 11.01.2017 № 16 на сумму 20 736 руб., от 18.01.2017 № 83 на сумму 15 240 руб., от 18.01.2017 № 74 на сумму 6 336 руб., от 23.01.2017 № 77 на сумму 7 200 руб., от 25.01.2017 № 127 на сумму 6 672 руб., от 27.01.2017 № 139 на сумму 15 192 руб., от 01.02.2017 № 174 на сумму 5 448 руб., от 03.02.2017 № 202 на сумму 8 592 руб., от 08.02.2017 № 154 на сумму 9 192 руб., от 10.02.2017 № 240 на сумму 5 880 руб., от 13.02.2017 № 261 на сумму 14 112 руб., от 20.02.2017 № 292 на сумму 6 792 руб., от 01.03.2017 № 328 на сумму 13 416 руб., от 06.03.2017 № 364 на сумму 5 064 руб., от 10.03.2017 № 245 на сумму 11 232 руб., от 13.03.2017 № 422 на сумму 8 472 руб., от 20.03.2017 № 436 на сумму 4 272 руб., от 22.03.2017 № 25 на сумму 2 664 руб., от 24.03.2017 № 492 на сумму 6 240 руб., от 31.03.2017 № 567 на сумму 4 968 руб., от 03.04.2017 № 522 на сумму 2 664 руб., от 05.04.2017 № 106 на сумму 8 664 руб., от 05.04.2017 № 352 на сумму 3 060 руб., от 07.04.2017 № 637 на сумму 3 216 руб., от 14.04.2017 № 725 на сумму 2 832 руб., от 17.04.2017 № 198 на сумму 9 600 руб., от 19.04.2017 № 645 на сумму 3 048 руб., от 21.04.2017 № 800 на сумму 4 632 руб., от 03.05.2017 № 305 на сумму 10 728 руб., от 03.05.2017 № 931 на сумму 4 728 руб., от 10.05.2017 № 1032 на сумму 3 192 руб., от 10.05.2017 № 759 на сумму 4 224 руб., от 10.05.2017 № 507 на сумму 6 080 руб., от 15.05.2017 № 418 на сумму 6 840 руб., от 17.05.2017 № 1136 на сумму 3 240 руб., от 22.05.2017 № 517 на сумму 2 952 руб., от 24.05.2017 № 872 на сумму 3 600 руб., от 24.05.2017 № 1224 на сумму 3 576 руб., от 29.05.2017 № 612 на сумму 3 624 руб., от 31.05.2017 № 1318 на сумму 3 072 руб., от 09.06.2017 № 1508 на сумму 3 672 руб., от 09.06.2017 № 797 на сумму 5 376 руб., от 09.06.2017 № 665 на сумму 17 260 руб., от 14.06.2017 № 124 на сумму 4 344 руб., от 16.06.2017 № 1597 на сумму 2 928 руб., от 23.06.2017 № 935 на сумму 10 776 руб., от 28.06.2017 № 1717 на сумму 4 656 руб., от 03.07.2017 № 266 на сумму 6 744 руб., от 07.07.2017 № 818 на сумму 1 780 руб., от 10.07.2017 № 1845 на сумму 3 408 руб., от 12.07.2017 № 206 на сумму 9 672 руб., от 21.07.2017 № 353 на сумму 5 496 руб., от 21.07.2017 № 424 на сумму 3 384 руб., от 21.07.2017 № 1976 на сумму 2 760 руб., от 28.07.2017 № 2076 на сумму 1 248 руб., от 31.07.2017 № 460 на сумму 4 512 руб., от 04.08.2017 № 2188 на сумму 1 632 руб., от 04.08.2017 № 973 на сумму 4 140 руб., от 11.08.2017 № 2291 на сумму 1 104 руб., от 14.08.2017 № 560 на сумму 36 888 руб., от 14.08.2017 № 567 на сумму 3 720 руб., от 25.08.2017 № 693 на сумму 9 384 руб., от 28.08.2017 № 1129 на сумму 2 860 руб., от 13.09.2017 № 828 на сумму 9 768 руб., от 15.09.2017 № 2731 на сумму 1 944 руб., от 18.09.2017 № 731 на сумму 4 176 руб., от 20.09.2017 № 1280 на сумму 2 000 руб., от 29.07.2017 № 953 на сумму 5 952 руб., от 09.10.2017 № 1063 на сумму 2 856 руб., от 11.10.2017 № 899 на сумму 3 960 руб., от 08.11.2017 № 1614 на сумму 67 980 руб., от 02.02.2018 № 348 на сумму 11 640 руб., от 02.02.2018 № 390 на сумму 309 528 руб., от 09.02.2018 № 510 на сумму 22 320 руб.

Ответчик возвратил истцу товар на сумму 125 448 руб. по товарным накладным:

от 17.03.2017 № 55 на сумму 124 464 руб.;

от 04.04.2017 № 65 на сумму 984 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2017 с требованием оплатить 492 548 руб. долга (опись вложения в ценное письмо от 16.09.2017 и почтовая квитанция от 16.09.2017). Требования претензии в полном объеме ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 16.10.2017.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставило ответчику товар на сумму 1 256 872 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичной оплаты и частичного возврата товара истец заявил требование о взыскании с ответчика 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 50 424 руб. долга и 38 499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 16.10.2017.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Право на признание иска содержится в доверенности от 16.05.2017, выданной на имя ФИО1 При данных обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 25» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» 50 424 руб. долга, 38499 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3557 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая компания» из федерального бюджета 9451 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  № 101 от 17.10.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот