Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115915/2025

09 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Специализированная база жилищного комитета» (адрес: 192236, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Софийская, д. 8, к. 2, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2025, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 947 435 рублей 75 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная база жилищного комитета» (далее – ответчик) о взыскании 947 435 рублей 75 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.01.2020 № 78010000000015 за периоды 01.07.2022 - 31.10.2022, 01.07.2023 - 31.07.2023, 01.03.2024 - 30.06.2024, 01.08.2024 - 31.12.2024, а также обязательств по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.06.2022 - 31.03.2025, начисленной с 01.07.2022 по 31.03.2025.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, пояснил, что оплата произведена платежным поручением от 15.12.2025 № 7157397 на сумму 795 503 рубля 25 копеек.

Истец подтвердил частичную оплату неустойки, уточнил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 151 932 рубля 50 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.01.2020 № 78010000000015 за периоды 01.11.2024 – 31.12.2024, а также обязательств по оплате

предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.06.2022 - 31.07.2022, 01.11.2024 – 31.03.2025, начисленной с 01.07.2022 по 31.03.2025.

Судом приняты уточнения исковых требований.

Представитель ответчика явку в судебное заседание от 18.02.2026 не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Специализированная автомобильная база № 2» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 № 78010000000015 (далее – договор).

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Специализированная автомобильная база № 2» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Специализированная база жилищного комитета».

В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (исполнитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора истец ежемесячно выписывает и направляет в банк Исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность Ответчика вносить авансовые платежи в размере 30% и 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме электрической энергии. Аналогичная обязанность по внесению потребителями авансовых платежей содержится и в п.82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Срок оплаты авансовых платежей в соответствии с условиями Договора наступает 10-го и 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В обоснование требований истец указал, что надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и не своевременно оплатил потребленную по договору электрическую энергию (мощность) и нарушил срок внесения авансовых платежей в период 01.11.2024 – 31.12.2024.

По положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.7.3 Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и 4.4 Договора.

Учитывая частичную оплату неустойки, истец уточнил заявленные требования, размер неустойки, начисленной с 01.07.2022 по 31.03.2025, составил 151 932 рубля 50 копеек. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Иных доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная база жилищного комитета» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) 151 932 рубля 50 копеек неустойки, 12 597 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 39 775 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2025 № 15339.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.