61/2017-65059(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17891/2016

г. Ярославль

29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Монтекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5376.67 руб., 

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтекс" обратилось в суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 466  руб. 67 коп. долга по договору оказания услуг № РУ 267-СУ от 01.08.2016 за период с  сентября по ноябрь 2016 года, 2 910 руб. неустойки за период с 11.09.2016 по 14.12.2016 с  продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.  

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил в ходатайстве, что исковые  требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Требования истца основаны на договоре № РУ 267-СУ об оказании услуг от  01.08.2016 года, согласно которому ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель)  обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по комплексной  ежедневной уборке помещений Заказчика, общей площадь. 17 кв.м., расположенных по  адресу: 

<

...> км МКАД, д. 2, ТЦ «Шоколад», 3 этаж.  

Разделом 3 договора установлены размер и порядок расчетов. Стоимость услуг  определена в размере 1 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).  

В п. 3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа Заказчик  выплачивает Исполнителю пени в размере 1,5 % от суммы ежемесячного платежа за  каждый день просрочки.  

Договор заключен сроком на один календарный год с момента подписания с  пролонгацией действия (п. 8.1, 8.2 договора).  

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами,  расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет  взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им процессуальных действий.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Монтекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 466 руб. 67 коп.  долга, 2 910 руб. неустойки за период с 11.09.2016 по 14.12.2016 года с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.