Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16513/2023

25 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 13 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено25 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Т Плюс" (Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>); 

о взыскании денежных средств, 

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 42 591 руб. 35 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды теплоснабжения нежилого помещения А-1, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Определением от 13.05.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик указал на погашение задолженности.

Решением от 13.07.2023, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в период с ноября 2020 года по март 2021 года                     ИП ФИО1 являлся собственником нежилого помещения А-1, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости                               о переходе прав на объект недвижимости.

В вышеуказанный период истцом ответчику осуществлен отпуск тепловой энергии на сумму 42 591 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 16.01.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно, данные отношения следует рассматривать как договорные. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал на погашение задолженности. В подтверждение данного обстоятельства представлена выписка по счету ответчика за период с 01.01.2019 по 12.10.2022; распечатки платежей от 02.06.2020, от 06.03.2020.

Однако указанные документы в силу статьи 71 АПК РФ не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами оплаты стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Наличие переплаты со стороны ответчика судом также не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 42 591 руб. 35 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды теплоснабжения помещения А-1, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2020 года по март 2021 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.