Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-29748/2019

27 ноября 2019 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318344300084039) к обществу с ограниченной ответственностью "Югбетонстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  с участием     третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Хэнань (Восток) средства гигиены» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Инженерные системы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Акватехстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 196 449, 34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, адвокат, доверенность от 01.06.2019 г.; ФИО3, доверенность от 01.06.2019,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.09.2019 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югбетонстрой" о взыскании  задолженности в сумме 186 232,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 216,43 руб.  

Истец    просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик   просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела,  выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что       20 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Югбетонстрой" в лице директора ФИО5   с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО1   был заключен договор строительного подряда №20-11/18 «На реконструкцию строений для размещений линии по производству абсорбирующего белья и других средств реабилитации по адресу 

<

...>, литеры А4 и А5.

Разделами 4 и 5 договора стороны определили цену договора и порядок оплаты выполненных работ.

Подрядчик по договору - ИП ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства по договору подряда. 

При этом в ходе проведения работ ИП ФИО1 были использованы материалы из давальческого сырья, что подтверждается Отчетом от 29.12.2018 года и накладной №6/1 на отпуск материалов от ООО «ЮгБетонСтрой».

Стоимость выполненных работ и затрат ИП ФИО1 по договору подряда составила 186 232 (сто восемьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 91 копейка, что подтверждается подписанными сторонами Справкой стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2018 года,   Актом о приемке выполненных работ от 29.12.2018 года.

До настоящего времени выполненные ИП ФИО1 работы по договору подряда №20-11/18 от 20.11.2018г. ООО «ЮгБетонСтрой» не оплачены.

Письменная досудебная претензия направленная ООО «ЮгБетонСтрой» о погашении задолженности по Договору подряда № 20 от 20.11.2018 г. проигнорирована.

До настоящего времени ответчик оплату по указанному договору не произвел.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом   работ на сумму  186 232,91   руб.

 Доводы ответчика о том, что работы ИП ФИО1   не выполнялись, а выполнялись иными подрядчиками, в то время как договор с ИП ФИО1 не был расторгнут, суд находит несостоятельными. Более того, они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 216,43 руб.

 В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

 По указанному основанию истец произвел расчет процентов в размере 10 216,43 руб.  за период с 29.12.2018 по 12.08.2019.

Расчет произведен верно, судом проверен. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Югбетонстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318344300084039) задолженность в сумме 186 232,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 216,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6894 руб.   

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 Судья                                                                                                       Л.А. Кремс