АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16789/2019

23 декабря 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвескон»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Тургенева, дом 22, г. Симферополь, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Крылова дом 131А, г. Симферополь, 

<

...>)  о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н, от 19.08.2019, диплом СК№45333116

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвескон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль» о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 9 885,40 руб., неустойку в размере 5486,40 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 16.12.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 ООО «Инвескон» (поставщик) и ООО «Камень-стиль» (покупатель) заключен договор поставки №50 (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, на условиях, и в срок, предусмотренный Договором.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика в течение двух рабочих дней после приема Заявки в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

На основании п. 4.2. Договора Покупатель оплачивает Товар на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Счета на оплату. 

Согласно пункту 4.3. Договора в случае договоренности сторон, применима отсрочка платежа. В данном случае, отсрочка по оплате переданного Товара является беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю. В случае, если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то со следующего за ней дня, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или ее части.

В соответствии с п. 4.4. Договора расчеты Покупателя с Поставщиком производятся в безналичной форме на расчетный счет Поставщика. Датой исполнения обязательства по оплате поставленного Товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №501 от 14.05.2019.

В нарушение условий договора товар ответчиком не оплачен.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Инвескон» к обществу с ограниченной ответственностью «Камень-стиль» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 9 885,40 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 5486,40 руб. за период с 17.05.2019 по 04.09.2019.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан обоснованным и верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 885,40

17.05.2019

04.09.2019

111

9 885,40 ? 111 ? 0.5%

5 486,40 р.

Итого:

5 486,40 руб.

Сумма основного долга: 9 885,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 486,40 руб.

 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 15 371,80 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвескон» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камень-Стиль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Крылова дом 131А, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвескон»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Тургенева, дом 22, г. Симферополь, 

<

...>) сумму задолженности по договору в сумме 9 885,40 руб., неустойку в размере 5486,40 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова