АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-5681/2020 

 

Дата принятия решения – 20 мая 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Татарский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 110 771 руб. 66 коп. долга,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы «Татарский», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кубня», с. Хозесаново, Кайбицкий муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 110 771 рубля 66 копеек долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили возражения в отношении рассмотрения спора по существу в назначенное судом время в их отсутствие после окончания предварительного судебного заседания в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ситца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11.03.2019 г. между истцом (исполнитель - по контракту) и ответчиком (заказчик - по контракту) заключен договор № 39/АХО,  на выполнение картографических, полевых, аналитических и камеральных работ по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию (мониторингу) земель сельскохозяйственного назначения на площади 12 489 га за счет средств заказчика.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость выполняемых работ составляет 1 110 771 рубль 66 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, не позднее пятидневного срока со дня подписания договора заказчик обязан оплатить исполнителю аванс в размере 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1. договора, то есть 333 231 рубль 50 копеек.

Согласно пункту 2.3. договора, оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента извещения заказчика о готовности агрохимических картограмм.

Согласно пункту 3.2. договора, приемка работы в целом оформляется двусторонним актом сдачи-приемки.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 5 от 12.02.2020 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 110 771 рубль 66 копеек.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.             Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В соответствии со статьей 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.            Согласно статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 18.02.2020 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании  суммы задолженности в размере 1 110 771 рубля 66 копеек.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.  

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается представленными  документами, стоимость выполненных работ соответствует условиям договора, а также принимая во внимание, что ответчик возражения на исковые требования не представил, следовательно, срок исполнения обязательства по оплате работ наступил. Требование истца о взыскании суммы основного долга в размере  1 110 771 рубля 66 копеек подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору в установленные сроки и  объеме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Татарский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 110 771 руб. 66 коп. долга, 24 108 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев