АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-30460/2024

г. Красноярск

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, заявление о взыскании судебных расходов,

в деле по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) о признании Чупилко Евгения Олеговича (31.05.1984 года рождения, место рождения: пос. Шушенское, ИНН 244203121087, адрес регистрации: Россия 662710, п.Шушенское, Красноярский край, 1-й мкр-н д.4, кв.53Красноярский край, пос. Шушенское, 1-ый микрорайон, д. 4, кв. 53) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.А.,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее – кредитор или заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Включить требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере 9 082 452,18 (девять миллионов восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 18 копеек по кредитным договорам 

<

***> от 29.06.2018, №1486/0539059 от 14.11.2019, из которых:

5 874 041,58 руб. - задолженность по основному долгу;

3 199 181,49 руб. - задолженность по процентам;

9 229,11 руб.- задолженность по пене;

как обеспеченные залогом:

- Коммерческая недвижимость, здание гаража с пристроем площадью 948,6 кв. м. по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Горького, стр. 26, залогодатель ФИО1.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: занимаемый зданиями и прилегающей территорией, площадью 11960 кв.м., адрес: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Горького, стр. 26в, залогодатель ФИО1.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловская обл., Екатеринбург, Вайнера, 13 литер Е).

4. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 100 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом),

5. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 969,48 руб. расходов по уплате публикации в ЕФРСБ о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом),

6. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 04.10.2024 заявление оставлено без движения до 06.11.2024.

28.10.2024 поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства оставления без движения.

Определением от 02.11.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 13.01.2025 признано обоснованным заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242(7932) от 28.12.2024.

04.03.2025 поступило заявление кредитора АТБ о распределении судебных расходов, в соответствии с которым он просит: распределить судебные расходы, понесённые кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следующим образом, взыскать расходы в размере 969,48 руб. за публикацию сообщения в ЕФРСБ о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Определением от 11.03.2025 заявление принято к рассмотрению, определением от 17.07.2025 рассмотрение данного вопроса отложено в судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности по состоянию на 01.10.2025, протокол собрания кредиторов от 29.09.2025, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, иные документы, в подтверждение выполненных мероприятий.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242(7932) от 28.12.2024.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В конкурсную массу должника влечено следующее имущество:

- Земельный участок, площадь 11960 +/- 38 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования в сумме 80 287 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 17 173 861,66 руб. (9 073 223,07 руб. – обеспеченные залогом), в том числе: 7 744 597,17 руб. - основного долга, 356 041,42 руб. - неустойка. Требования кредиторов не удовлетворялись.

Размер текущих обязательств должника составил 76 770,44 руб., не погашен.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 18 797,63 руб.

Проведена работа по блокированию счетов должника.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с проведенной проверкой финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ФИО1.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 29.09.2025, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 13.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, назначенное на 29.09.2025, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2025. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 29.09.2025, составили 14,564 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 29.09.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 14,564 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о неправомочности собрания кредиторов, состоявшегося 29.09.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2026 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 29.09.2025, признано несостоявшимся, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принято, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 183046 от 12.09.2024.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то финансовому управляющему подлежат перечислению денежные средства с депозитного счета суда в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) оплачена государственная пошлина за подачу настоящего заявления по платежному поручению № 223342 от 11.09.2024 в размере 100 000 руб. Кроме того, в целях оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в депозит Арбитражного суда Красноярского внесено 25 000 руб. по платежному поручению № 183046 от 12.09.2024.

С учетом норм статьи 59 Закона о банкротстве, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) подлежат взысканию 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, заявителем заявлены требования о взыскании с должника 969,48 руб. судебных расходов на публикацию в ЕФРСБ сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением. Судом установлено, что на дату обращения банка в суд, должник обладал статусом индивидуального предпринимателя (согласно сведениям ЕГРИП прекратил деятельность 21.10.2024, то есть после обращения банка в суд). Поскольку на дату обращения 27.09.2024 должник обладал статусом индивидуального предпринимателя, публикация сообщения для банка являлась обязательной. В связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с должника по правилам ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.05.2026 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника, анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

- не позднее истечения срока продления процедуры реализации имущества должника:

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5. Разъяснить, что при непредставлении финансовым управляющим в разумный срок после завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отчета с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве и ходатайства о завершении реализации имущества, должник вправе самостоятельно представить в материалы дела письменные сведения о наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника с приложением имеющихся у должника документов.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению 183046 от 12.09.2024 г.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 969,48 руб. судебных расходов на публикацию сообщения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

О.В. Сысоева