И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276034/19-180-2325

27 января 2020 г.

г. Москва

                                                                                                                               

Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г.   

Мотивированное решение от 27 января 2020 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТОН"   (140413, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАВЕЛ ГРУПП" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ VII КОМ 15 ОФ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 350 225 руб. 80 коп. задолженности по Договорам аренды  № 001-А/07-18 от 18.07.2018г., № 002-А/07-18 от 18.07.2018г., № 003-А/07-18 от 18.07.2018г. 

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАВЕЛ ГРУПП" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ VII КОМ 15 ОФ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТОН"   (140413, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) 241 154 руб. 30 коп. убытков.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 350 225 руб. 80 коп. задолженности по Договорам аренды  № 001-А/07-18 от 18.07.2018г., № 002-А/07-18 от 18.07.2018г., № 003-А/07-18 от 18.07.2018г. 

Определением от 05.12.2019 принят к рассмотрению встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАВЕЛ ГРУПП" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТОН"   241 154 руб. 30 коп. убытков.

 Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно  п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»  при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по документам, представленным истцом и ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к  выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 г. по делу №А41-44250/17 в отношении ООО «НЕФТОН» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,117105, 

<

...>). Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018г. (резолютивная часть -15.11.2018г.) по делу № А41-44250/2017 Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 140413, адрес: 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15.05.2019г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО арбитражных управляющих 0382, член НП СРО АУ «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117105, 

<

...>).

18.07.2018 г. между ООО «НЕФТОН» (Арендодатель) и ООО «АНТАВЕЛ ГРУПП» (Арендатор)  были заключены договоры аренды № 001-А/07-18 от 18.07.2018г., № 002-А/07-18 от 18.07.2018г., № 003-А/07-18 от 18.07.2018г., согласно которым арендодатель предоставляет арендатору следующее имущество.

1. По договору № 001-А/07-18 от 18.07.2018г.:

1.1.Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, общей площадью 1200 кв.м., Учетный (кадастровый или условный номер): 50:34:0050307:4.

Адрес объекта: Коломенский р-н. вблизи гюс. Радужный, 102-й км. автодороги - подход к г. Коломна.

1.2.Технологический комплекс АЗС, состоящий из здания операторского блока 19,2 кв.м. (лит. Б), б резервуаров (лит. Г7, Г12, ПЗ, Г15, Г16,П7), 3 колонок (лит. К, Kl, К2), песколовки (лит. Г8), 2 грязеотстойников (лит. Г9, ПО), выгреба (лит. С), инв. № 086:027-19462. Учетный (кадастровый или условный номер): 50:34:05:20861:001.

Адрес объекта: Коломенский р-н.вблизи 

<

...> км. автодороги - подход к г. Коломна.

По актам приема-передачи недвижимого и движимого имущества от 06.08.2018г. к договору аренды многотопливного автозаправочного комплекса № 001-А/07-18 ООО «НЕФТОН» передало имущество ООО «АНТАВЕЛ ГРУПП».

2.По договору № 002-А/07-18 от 18.07.2018г.:

2.1.Земельный участок для общественно-делового и гражданского строительства (размещение АЗС, закусочной, автосервиса, автостоянки), категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 6170 кв.м. Учетный (кадастроь^ i или условный номер): 50:57:0110603:0007.

Адрес объекта: 

<

...>.

2.2.Технологический комплекс АЗС , назначение: нежилое, инв. № 077:027-4591, лит. A, Al, А2, Б, Н, К, Kl, К2, КЗ, П, П1, П2, ПЗ, Д, Д1, Д2, С, CI, С2, В, 1,1, П, состоящий из: лит. А - пункт управления, магазин с подвалом площадь 93,30 кв. м.; лит. С - подземный септик; лит. А2 - гараж (ремонтные боксы) площадью 209,60 кв.м.; лит. Б - павильон охраны, площадь 6,70 кв.м.; лит. Н - навес площадь: 161,20 кв.м.; лит. В - автостоянка для служебного транспорта 600,00 кв.м.; лит. 1 - забор; лит. I - замощение площадь: 2353,00 кв.м.; лит. II - замощение площадь: 2013,00 кв.м., лит. П, П1, П2, ПЗ - бензозаправочные цистерны,лит. Д, - топливный резервуар;Д1 - топливный резервуар, Д2 - топливный резервуар, лит. С Г, С2 – блок очистки сточных вод; лит. К, Kl, К2, КЗ - бензозаправочные колонки; лит. А1 - мойка легковых автомобилей с постом технического обслуживания и кафспгрием площадью 171,00 кв.м. Учетный (кадастровый или условный номер): 50-50-57/019/2011-275.

Адрес объекта: 

<

...>.

По актам приема-передачи недвижимого- и движимого имущества от 06.08.2018г. к договору аренды многотопливного автозаправочного комплекса № 002-А/07-18 ООО «НЕФТОН» передало имущество ООО «АНТАВЕЛ ГРУПП».

3.По договору № 003-А/07-18 от 18.07.2018г.:

3.1.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение автозаправочной станции, общая площадь 1037 кв.м., Учетный (кадастровый или условный номер): 50:57:0030804:0001.

Адрес объекта: Московская обл.,.. Коломна, ул. Ленина, д. 139а.

3.2.Автозаправочная станция , состоящая из: операторской с магазином и пристроем площадью 43,80 кв.м., лит. А, А1; резервуаров для хранения ГСМ (подземные хранилища топлива) лит. Г-Г2; очистных сооружений: бензомаслоуловитель лит. Г4, грязеотстойник лит. ГЗ, навеса с 2-мя топливо-раздаточными колонками лит. Н, К, К1; замощения лит. I. инв.№ 077:027-4109. Учетный (кадастровый или условный номер): 50-50-57/009/2007-197.

Адрес объекта: 

<

...>.

По актам приема-передачи недвижимого и движимого имущества от 06.08.2018г. к договору аренды многотопливного автозаправочного комплекса № 003-А/07-18 ООО «НЕФТОН» передало имущество ООО «АНТАВЕЛ ГРУПП».

Истец ссылается на то, что имущество, переданное по договорам аренды № 001-А/07-18 от 18.07.2018г., № 002-А/07-18 от 18.07.2018г., № 003-А/07-18 от 18.07.2018г., было возвращено истцу 16.08.2019, о чем свидетельствуют акты приема-передачи недвижимого имущества к Договорам аренды многотопливного автозаправочного комплекса №001-А/07-18 от 18.07.2018г., №002-А/07-18 от 18.07.2018г., №003-А/07-18 от 18.07.2018г., однако арендная плата Ответчиком до настоящего времени не оплачена, долг за период с 01.06.2019 по 15.08.2019г. составляет 350 225 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд считает требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во встречном иске ответчик ссылается на то, что пункты 4.1 Договоров аренды, в которых арендная плата определена с учетом НДС, подразумевают под собой предоставление счетов-фактур. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном ст. 169 НК РФ. Срок выставления счета-фактуры равен 5 календарным дням, отсчитываемым со дня наступления события, в связи с которым счет-фактура оформляется (пп. 1 и 2 ст. 6.1, п. 3 ст. 168 НК РФ). Если же оказание услуг (отгрузка) является непрерывным (энергоресурсы, аренда), то счет-фактура, также, как и отгрузочный документ, может быть оформлен один за месяц или квартал (письма Минфина России от 13.09.2018 № 03-07-11/65642, от 25.06.2008 № 07-05-06/142 и от 17.02.2009 № 03-07-11/41).

По мнению ответчика, ООО «Антавел групп» (Арендатор) должен был получить от Временного управляющего / Конкурсного управляющего счета-фактуры по арендным платежам, уплачиваемым ежемесячно, и принять НДС к возмещению (вычету) за каждый отчетный период (квартал) согласно ст. 168 НК РФ. Суммы НДС по таким счетам-фактурам должны быть отражены в книге покупок на основании предъявленных (полученных) документов. Однако, в период с 01.10.2018 г. по настоящее время ООО «Антавел групп» не получало актов и счетов-фактур по заключенным Договорам аренды, в результате чего ООО «Антавел групп» не был предъявлен НДС к возмещению в сумме 241 154 рублей 30 копеек, в том числе: за 2018г - 64 525 рублей 41 копейка, за 2019г - 176 628 рублей 89 копеек.

Все объекты, арендуемые у ООО «Нефтон», были сданы Арендатором (ООО «Антавел групп») в субаренду ООО «ЛАМБА» (ИНН 

<

***>). Доход от сдачи объектов аренду облагается НДС и подлежит уплате в бюджет. Суммы НДС по таким счетам-фактурам отражались в книге продаж на основании выданных (предъявленных) документов согласно ст. 167, 168 НК РФ. ООО «Антавел групп» исчислило и уплатило в бюджет НДС с полученного дохода от сдачи объектов в субаренду, принадлежащих ООО «Нефтон», НДС в сумме 271 079,34р., в том числе: за 2018 г - 80 084,76р., за 2019 г - 190 994,58р. При отражении полученных и выданных счетов-фактур в книгах покупок и продаж компании руководствуются Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (ред. от 19.01.2019) "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Таким образом, бездействие временного и конкурсного управляющих ООО «НЕФТОН», выразившееся в непредставлении ООО «Антавел групп» актов сверки задолженности и счетов-фактур по заключенным Договорам аренды, повлекло убытки ООО «Антавел групп» в сумме 241 154 рублей 30 копеек.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из того, что истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, копии указанных документов представлены в материалы дела.

Кроме того, с 01.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Нефтон» перешло на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 11-13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Однако Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в совокупности всех вышеуказанных условий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 15, 309, 329, 330, 393,  606, 614 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

По первоначальному иску: 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАВЕЛ ГРУПП" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ VII КОМ 15 ОФ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТОН"   (140413, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) 350 225 руб. 80 коп. задолженности по Договорам аренды  № 001-А/07-18 от 18.07.2018г., № 002-А/07-18 от 18.07.2018г., № 003-А/07-18 от 18.07.2018г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАВЕЛ ГРУПП" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ VII КОМ 15 ОФ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 005 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.