Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6164/2019

г. Рязань

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОВОДОХРАН" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит.Ж, неж.пом.Н2) 

к обществу с ограниченной  ответственностью "КС" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №16-29-18 от 14 февраля 2018 г. в сумме 150 000 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОВОДОХРАН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью КС" о взыскании задолженности по договору поставки товара №16-29-18 от 14 февраля 2018 г. в сумме 150 000 руб.

Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 14 февраля 2018 г. между ООО НПП "ТЕПЛОВОДОХРАН" (далее – истец, Поставщик) и ООО "КС" (далее – ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара №16-29-18 (далее – договор, л.д. 10-13), согласно пунктам 1.1.- 1.3 которого  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить определенный настоящим Договором Товар.. Развернутая номенклатура (ассортимент), цена, количество, сроки поставки, порядок доставки и оплаты Товара определяются в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями и/или Счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Итоговая цена договора будет определяться исходя из общей стоимости товара, указанного в накладных и счетах- фактурах (универсальных передаточных документах) на каждую партию товара, поставленного по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. договора Покупатель осуществляет оплату поставляемого Товара по цене, указанной в согласованных сторонами Спецификациях (либо Счетах). Изменение цены возможно только по письменному соглашению Сторон.

Согласно пункту 2.2. договора - Покупатель производит оплату поставляемого Товара в порядке, определенном в согласованных сторонами Спецификациях и/или Счетах.

Сторонами подписана спецификация №1 от 14.02.2018 (л.д. 14).

Пунктом 2 спецификации от 14.02.2018г. предусмотрен порядок оплаты в размере 30% предоплата, оставшаяся сумма в течение 20 календарных дней со дня отгрузки товара.

Сторонами в п. 4.1.-4.2 договора согласовано, что поставка Товара Поставщиком производится в количестве, определенном в согласованных Сторонами Спецификациях (либо в оплаченных счетах). Покупатель вправе отказаться от приемки Товара, поставленного сверх согласованного количества. Недопоставка Товара должна быть восполнена Поставщиком в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора. Вместе с Товаром помимо документов, указанных в п.3.2. настоящего Договора, Поставщик передает Покупателю оригиналы следующих документов:

- товарная накладная (товарно-транспортная накладная);

- счет-фактура либо УПД (Универсальный передаточный документ).

Как указано в п. 4.5 договора датой поставки Товара является дата передачи Товара Покупателю (при доставке Поставщиком или самовывозе) либо дата получения Товара транспортной организацией.

14.02.2018 года в адрес ООО "КС" был выставлен счет № 726 на оплату Товара на сумму 300 118,04 руб. (л.д. 15).

15.02.2018г. ООО "КС" платежным поручением № 148 внесло предоплату в сумме 100 118 (сто тысяч сто восемнадцать) рублей 04 копейки за поставляемый товар (л.д. 16).

15.02.2018г. в адрес ООО "КС" по УПД № 594 (л.д. 19-20), на основании спецификации № 1 от 14 февраля 2018 г. (приложение №1, основание договор: №16-29-18 от 14 февраля 2018 г.) был поставлен товар:

- счетчик воды "Пульсар" универсальный Ду-15; Счт=1,5мЗ/час; L= 110мм; (присоединители в комплекте); МПИ 6 лет в количестве 374 шт. на сумму 143 989,49 руб.,

- распределитель тепла "Пульсар" в комплекте с тепловым адаптером в количестве 224 шт. на сумму 156 128,55 руб.

Общая стоимость поставленного по УПД 594 товара составила сумму 300 118 (триста тысяч сто восемнадцать) рублей 04 копейки, в т.ч. НДС 18% 45 480-72.

06.04.2018г. Ответчик гарантийным письмом за исх. № 63 (л.д. 21) обязался погасить оставшуюся задолженность за полученный им товар в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в следующие сроки:

-100 000 рублей до 20.04.2018г. включительно;

-100 000 рублей до 30.04.208г. включительно.

15 июня 2018 г. Ответчик платежным поручением № 595 произвел платеж в счет погашения задолженности в сумме 25 000 рублей (л.д. 17).

28 сентября 2018 г. Ответчик платежным поручением № 993 в счет оплаты долга внес сумму в размере 25 000 рублей (л.д. 18).

На момент предъявления искового заявления в суд остаточная сумма задолженности в размере 150 000 рублей 00 копеек за полученный Ответчиком Товар, так и не были перечислены в адрес Истца.

Указанная задолженность Ответчиком не оспаривается и подтверждается Актом сверки № 77 от 14.01.2019 взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года между ООО НПП "ТЕПЛОВОДОХРАН" ИНН 

<

***> и ООО "КС" ИНН 

<

***> (л.д. 65).

С целью досудебного урегулирования спора 03 июня 2019 года в адрес ООО "КС" Истцом направлена претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за поставленный товар, (л.д. 22-24).

В установленный договором поставки срок ответа на претензию (15 дней -п. 6.2. договора) Ответчик на претензию так и не ответил. От добровольного погашения имеющейся задолженности ООО "КС" отказалось.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара №16-29-18 от 14 февраля 2018 г., который подписан обеими сторонами договора. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Материалами дела подтверждено, что истец 15.02.2018г. в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 300 118 рублей 04 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом - УПД № 594 (л.д. 19-20). 

ФНС России в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ а также письмо ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@ (далее - Письма) рекомендовала к использованию для оформления, в том числе, фактов отгрузки товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспортировки с передачей товара покупателю (его доверенному лицу) и фактов отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров (Приложение 2 к Письму), форму универсального передаточного документа (далее - УПД) (Приложение 1 к Письму). 

Поскольку рекомендованная налоговым ведомством форма УПД содержит все реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", УПД может использоваться для оформления операций по реализации товаров (в том числе, поставки товаров) в случае утверждения данного документа для указанных целей руководителем организации.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалам и дела и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 спецификации от 14.02.2018г. предусмотрен порядок оплаты в размере 30% предоплата, оставшаяся сумма в течение 20 календарных дней со дня отгрузки товара.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Общая сумма оплаты Покупателем за поставленный Товар составила 150 118 руб. 04 коп., что руб., что подтверждается представленными копиями платежных поручений от 15.02.2018г. в сумме 100 118  рублей 04 копейки; от   15 июня 2018 г. № 595 в сумме 25 000 рублей;  от 28 сентября 2018 г. № 993 в размере 25 000 рублей (л.д. 16-18).

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика составил 150 000 руб. (300118,04 руб. – 150118,04 руб.).

Указанный размер задолженности подтверждается также подписанным и скрепленным печатями Актом сверки № 77 от 14.01.2019 и гарантийным письмом за исх. № 63 от 06.04.2018г. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлен факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в сумме  150 000 руб.

Наличие и размер денежных обязательств по настоящему делу ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ответчик поставленный товар не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках указанного выше договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью КС" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТЕПЛОВОДОХРАН" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит.Ж, неж.пом.Н2) задолженность по договору поставки товара №16-29-18 от 14 февраля 2018 г. в сумме 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             А.В. Матин