Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1547/2025

24 марта 2025 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; территория Автодорога "Балтия", км. 26-й, д. 5, стр. 3, офис 4012, Красногорск г. о., Московская область, 143421; ФИО1 ул., 11А, Пенза г., Пензенская область, 440039)

к администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Московская ул., д. 53, Нижний Ломов г., Пензенская область, 442150)

о взыскании 1 370 658 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЭС-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области о взыскании 1 370 658 руб. 61 коп., в том числе: 1 341 068 руб. 57 коп. – задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по выполненным мероприятиям, направленным на энергосбережение и повышение энергетической эффективности по энергосервисному контракту № R119-FА051/01-013/0001-2020 от 30.10.2020 за октябрь-ноябрь 2024 года, 29 590 руб. 04 коп. – пени, начисленные за период с 24.12.2024 по 11.02.2025 по условиям пункта 7.13 контракта в размере 1/300 ставки ЦБ РФ.

В предварительном судебном заседании 24.03.2025 истец поддержал заявленные исковые требования, одновременно выразил согласие на переход из предварительного заседания в судебное, просил рассмотреть спор по существу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.10.2020 между ООО "ЕЭС-Гарант" (истец, исполнитель) и администрацией города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ответчик, заказчик) заключен Энергосервисный контракт № R119-FА051/01-013/0001-2020 по условиям которого исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения, в свою очередь заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного исполнителем, и составляет 74,04 %, что в денежном выражении составляет 33 672 061 руб. 98 коп. (п. 4.1. контракта).

Объектом, в отношении которого выполнялся перечень мероприятий, являются объекты системы уличного освещения г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (п. 2.1 Контракта, приложение №3 к Контракту).

Работы по контракту выполнены исполнителем в полном объеме, что зафиксировано:

- двусторонним актом сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудования, установленного (созданного) Подрядчиком на Объекте от 15.12.2020; 

- двусторонним актом приема-передачи демонтированного оборудования от 15.12.2020.

Пунктом 4.13 контракта предусмотрено, что в случае, если в течение 10 рабочих дней с момента направления в адрес Заказчика акта об оказании услуг, Заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный экземпляр акта, либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а экономия энергетического ресурса достигнутой в соответствии с условиями контракта.

Акты оказанных услуг № 46 от 20.11.2024 (за октябрь) и № 47 от 17.12.2024 (за ноябрь) направлены в адрес ответчика 27.11.2024 и 24.12.2024, соответственно, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений Почты России.

Следовательно, срок для подписания названных актов истек 11.12.2024 и 16.01.2025, соответственно.

Пунктом 4.14 контракта установлен срок для внесения платы исполнителю - 10 календарных дней со дня подписания акта об оказании услуг или даты истечения срока на его подписание.

Следовательно, обязанность по оплате за октябрь и ноябрь 2024 года должна, быть исполнена не позднее 23.12.2024 и 27.01.2025, соответственно.

Факт выполнения работ и оказания услуг по проведению энергосберегающих мероприятий ответчиком не отрицается, приёмо-сдаточные документы по результатам выполнения энергосервисных мероприятий подписаны сторонами без замечаний. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 24.12.2024 и затем в связи с увеличением долга - с 28.01.2025 по 11.02.2025, в соответствии с пунктом 7.13 контракта. По расчету истца общий размер неустойки составляет 29 590 руб. 04 коп. 

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без отве6та и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Арбитражным судом установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона № 44-ФЗ), Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закона № 261-ФЗ). 

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Закона № 261-ФЗ энергосервисный договор – это договор, предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

На основании части 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении или предложенной участником закупки экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок. 

Ответчик исковые требования признал, с размером взыскиваемого долга и пени согласился.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание принимается арбитражным судом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в заявленной сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 46 284 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 19 836 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % отнести на ответчика.

Взыскать с администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 

<

***>) сумму 1 370 658 руб. 61 коп., в том числе: 1 341 068 руб. 57 коп. – долг, 29 590 руб. 04 коп. – пени, а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 836  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 284  руб., уплаченную по платежному поручению № 40 от 17.02.2025.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

    Судья                                                                                              Т.А. Лапшина