Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2252/2025

г. Нальчик

20 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.М.Тхагужоковой,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикский Водоканал» городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Дельта", пос.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикский Водоканал» городского округа Нальчик (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Дельта" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения №04/0741367 от 01.08.2023 в размере 224 920 рублей 02 копейки, из которых: 218 525 рублей 22 копейки – основной долг за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, 6394 рубля 80 копеек –пени за период с 11.02.2025 по 16.04.2025 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 20% (уточненные требования, принятые определением от 10.09.2025).

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела №А20-2252/2025 в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.06.2025  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 

07.10.2025 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 245 507 рублей, из которых: 218 525 рублей 22 копейки – основной долг за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, 26 981 рубль 78 копеек –пени за период с 11.02.2025 по 07.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении размера исковых требований принято  судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Нальчикский водоканал» (гарантирующая организация) и МУП ЖКХ «Дельта» (абонент) заключен договор водоотведения №04/0741367 от 01.08.2023, по условиям которого гарантирующая организация обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить организации гарантирующей организации, оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п.1.1.). Согласно пункту 1.2. договора, датой начала приема сточных вод является 01.08.2023. Пунктом 2.3.7. договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно являться в гарантирующую организацию не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным для получения акта(ов) приема-сдачи работ (услуг) для их согласования, при этом, подписанный акт (ы) приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном виде, должны быть представлены в гарантирующую организацию в течение 10 дней  с момента его (их) получения  абонентом. В случае если абонент не подпишет акт и не представил письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным с абонентом и утвержденным гарантирующей организацией. Расчетный период составляет один календарный месяц (п.6.2). Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец исполнил обязательство по водоотведению, о чем составлен акты приема-сдачи работ от 31.01.2025, от 28.02.2025 по адресам поставки ресурса. Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены счета-фактуры №4438 от 31.01.2025, №8691 от 28.02.2025. 

Ответчик договорные обязательства по оплате задолженности не исполнил, в результате чего,  за ним  образовалась задолженность  за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере              218 525 рублей 22 копейки (уточненные требования). 

В связи с этим истец направил ответчику претензию №520 от 24.03.2025 об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

            В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  факт оказания истцом услуг по  водоотведению за период с 01.01.2025 по 28.02.2025.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, наличие задолженности за оспариваемый период в заявленном размере не оспорил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании долга за период с 01.01.2025 по 28.02.2025в размере 218 525 рублей 22 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части требований истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на спорную задолженность, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 17%, что согласно представленному расчету за период с 11.02.2025 по 07.10.2025 составило в размере 26 981 рубль 78 копеек (уточненные требования). 

Рассматривая исковые требования в части пени,  суд исходит из следующего.

В договоре стороны указали, что в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 26 981 рубль 78 копеек пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять заявление истца об уточнении размера исковых требований от 07.10.2025.

2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Дельта" в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикский водоканал» задолженность за период с 01.01.2025 по 28.02.2025  в размере 218 525 рублей 22 копейки, пени за период с 11.02.2025 по 07.10.2025 в размере 26 981 рубль 78 копеек, всего – 245 507 рублей.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Дельта" в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 17 275 рублей.

5. Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               М.Х.Паштова