АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23498/2017

город Кемерово

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Валерия+», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 35 319 руб. 02 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г.Полысаево, Кемеровская область (далее – ООО «Кузбасская энергокомпания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Валерия+», г. Полысаево, Кемеровская область (далее – ООО «Валерия+», ответчик) о взыскании 35 319 руб. 02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период ноябрь – декабрь 2016 года по договору теплоснабжения № 179 от 01.07.2016, январь – март 2017 года по договору теплоснабжения № 179 от 01.01.2017.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что ООО  «Валерия+» не является собственником нежилого помещения площадью 217кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, а является арендатором по указанному адресу нежилого помещения площадью 156 кв.м.

21.11.2016 изменился собственник указанного выше нежилого помещения, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП, однако договор аренды с новым собственником ответчик не заключал, в связи с чем, долга по оплате услуг перед истцом не имеет.

Кроме того, ответчик указал на то, что договор от 01.01.2017 № 179 между сторонами не заключался. Приложенная  к иску копия договора теплоснабжения от 01.01.2017 № 179 подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился  с доводом ответчика о том, что договор № 179 от 01.01.2017 подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем является незаключенным. В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным, так как имело место последующее одобрение сделки путем частичной оплаты услуг по договору № 179 от 01.01.2017, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Также довод ответчика о том, что договор № 179 от 01.07.2016 подписан с протоколом разногласий, является необоснованным, ответчиком в материалы дела доказательства в обоснование данного довода не представлены.

Кроме того, довод ответчика о незаключении договора аренды на спорный объект в связи со сменой собственника, также является необоснованным, поскольку в силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника арендуемого помещения не может свидетельствовать о прекращении действия договора аренды на ранее заключенных условиях. Следовательно, в связи с продажей нежилого помещения общей площадью 216,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, и переходом права собственности на это нежилое помещение к новому собственнику не прекращает действие договора аренды, заключенного между ООО «Валерия+» и предыдущим собственником. 

Определением суда от 25.01.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.02.2018.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили. 

От ответчика поступили дополнительные документы в обоснование доводов, изложенных в ранее представленном отзыве на иск.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 35 319 руб. 02 коп., в том числе 14 422 руб. 14 коп.  задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период ноябрь – декабрь 2016 года по договору теплоснабжения № 179 от 01.07.2016, 20 896 руб. 88 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период январь – февраль 2017 года по договору теплоснабжения № 179 от 01.01.2017.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, установив, что ходатайство истца об уточнении исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дополнительные документы сторон приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасская энергокомпания» (ТСО) и ООО «Валерия+» (потребитель) заключен договор теплоснабжения «на отпуск и потребление тепловой энергии» № 179 от 01.07.2016, со сроком действия с 01.07.2016 по 31.12.2016 (п. 1.2. договора).

Согласно условиям указанного договора ТСО обязалась отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения помещений (зданий, сооружений), расположенных по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления в количестве на отопление – 23,53 Гкал; на горячее водоснабжение – 16,0 м3 (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг путем перечисления на расчетный счет ТСО (пункт 4.1. договора). 

Также между ООО «Кузбасская энергокомпания» (РСО) и ООО «Валерия+» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 179 от 01.01.2017, со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды - до полного исполнения обязательств (п. 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора РСО обязалась отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 3), а абонент обязался своевременно оплачивать принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в период действия договора на отопление – 53,216 Гкал; горячая вода по открытой системе ГВС– 36,000 куб.м.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1. договора). 

Абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды путем перечисления денежных средств на расчетный сет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5. договора).

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года (с учетом уточнений) истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 37 576 руб. 04 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 40-47).

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 35 319 руб. 02 коп. за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

Претензия, врученная ответчику 03.05.2017 (л.д.50), оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 35 319 руб. 02 коп. подтверждена материалами дела, в том числе истцом учтены платежи, поступившие по платежным поручениям согласно назначению платежа. 

Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 35 319 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, касающиеся того, что договор на теплоснабжение от 01.01.2017 № 179 сторонами не заключался, подписан неуполномоченным лицом, судом отклонен как противоречащий фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доказательств того, что  лицо, подписавшее договор от 01.01.2017 № 179, не являлось работником ответчика на дату подписания договора, ответчиком не представлено. Также ответчиком не опровергнута подлинность подписи лица, подписавшего договор, и подлинность проставленных на нем печатей ООО «Валерия+». 

Скрепление документа официальным реквизитом (печатью организации), свидетельствует о полномочности лица выступать от имени данной организации, при этом доказательств того, что  печать выбыла из законного владения ООО «Валерия+», ответчиком не представлено.

Ответчик заявлений о фальсификации доказательств  в порядке статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сделал.

Кроме того, в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период, в которых ответчик признает сумму задолженности в предъявленном размере, подписывая их без замечаний и возражений. 

Ответчиком произведена оплата стоимости потребленных услуг за декабрь 206 года (частично) и за более поздние периоды - март, апрель, май 2017 года (л.д.  102-112).

Таким образом, факт наличия договорных обязательств, фактическое принятие услуг ответчиком от истца, их использование и потребительская ценность для ООО «Валерия+» ответчиком не опровергнута.

Истец доказал обоснованность исковых требований. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валерия+», г.Полысаево, Кемеровская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания», г. Полысаево, Кемеровская область 35 319 руб. 02 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                   Е.А. Плискина