РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                             Дело NА40-80552/22-40-644

05 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Цифровая логистика" (127051, г. Москва, Малая Сухаревская пл-дь, д. 12, эт 5 пом. XVIII ком 56, ОГРН 1187746252374, дата присвоения ОГРН 07.03.2018, ИНН 7708330979)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГР" (450029, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Юбилейная, д. 26а, ОГРН 1160280061281, дата присвоения ОГРН 17.02.2016, ИНН 0277910257)

третьи лица: публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 24, ОГРН 1137746982856, Дата присвоения ОГРН 22.10.2013, ИНН 7725806898), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, Дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 17 700 руб.

при участии: от истца – Гребенюк В.О. по дов. от 15.06.2022г. N50-1,

от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Цифровая логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВАГР" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 17 700 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "РЖД" и ПАО "ПГК".

От ПАО "ПГК" и ОАО "РЖД" посредством системы "Мой Арбитр" поступили отзывы, в котором третьи лица вопрос удовлетворения исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 03.08.2022г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (далее – клиент) путем акцепта оферты, размещенной на портале электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" etpgp.rzd.ru (далее - ЭТП ГП), заключен договор оказания услуг электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" для грузоотправителей (далее - общие условия ЭТП ГП).

В порядке ст. 3 общих условий ЭТП ГП, ответчиком оформлен заказ от 19.08.2019г. N4933345 на организацию перевозок грузов (далее - заказ). 

Услуги по предоставлению вагонов в рамках заказа оказывались ПАО "ПГК".

Пунктом 4.11 общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что истец осуществляет учет времени нахождения вагонов у грузоотправителей/грузополучателей на станциях погрузки/выгрузки, а также в ремонте и, в случае нарушения грузоотправителями/грузополучателями установленных норм, предъявляет требования и проводит работу по взысканию с клиентов соответствующих штрафов.

В соответствии с п. 5.7.5 общих условий ЭТП ГП клиент обеспечивает простой вагонов, поданных согласно заказу, на станции погрузки/выгрузки не более 2 суток на станции погрузки и 2 суток на станции выгрузки.

Для целей исчисления штрафа и платы за использование вагонов в соответствии с общими условиями ЭТП ГП, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, но не ранее даты, указанной в заказе (в случае прибытия вагонов ранее согласованной даты погрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 5.13 общих условий ЭТП ГП клиент подтверждает фактом ввода заказа в рамках общих условий ЭТП ГП: передачу ООО "Цифровая логистика" (истца) полномочий по подаче в ОАО "РЖД" от имени грузоотправителя заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12, внесение корректировок в заявку на перевозку грузов железнодорожным транспортом, получение результатов рассмотрения и согласования заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12; наличие у плательщика (иного уполномоченного лица грузоотправителя) полномочий по вводу и предъявлению к исполнению заказов в рамках ЭТП ГП, а также возложение на него ответственности за их достоверность и актуальность; обеспечение проверки наличия у грузоотправителя договоров на станции отправления, необходимых в том числе для обеспечения подачи и уборки вагонов, погрузки и выгрузки грузов; что с контрагентами урегулированы все необходимые отношения, а также у грузоотправителя урегулированы отношения с контрагентами, направленные на надлежащее исполнение настоящих общих условий ЭТП ГП; что он несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением грузоотправителем настоящих общих условий ЭТП ГП, в том числе возложение на плательщика (иного уполномоченного лица грузоотправителя) обязанности по оплате штрафов, предусмотренных ст. 8 Общих условий ЭТП ГП;

Согласно п. 5.8 общих условий ЭТП ГП в случае использования вагонов в рамках заказа сверх указанных в п. 5.7.5 сроков клиент уплачивает штраф в порядке, установленном ст. 8 общих условий ЭТП ГП.

Пунктом 5.8 общих условий ЭТП ГП также предусмотрен перечень документов в случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным ООО "Цифровая логистика", и выставленными штрафами за время простоя на станции погрузки и выгрузки. При непредставлении клиентом указанных в п. 5.8. общих условий ЭТП ГП документов в течение 10 календарных дней со дня выставления ООО "Цифровая логистика", как агентом владельца вагонов, счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 8.6 общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что в случае допущения клиентом простоя вагонов сверх сроков, установленных в общих условий оказания услуг ЭТП ГП, на станции погрузки/выгрузки, Цифровая логистика вправе потребовать от клиента штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180 руб. за один вагон в сутки, а также возмещения убытков ООО "Цифровая логистика"/владельца вагонов, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В рамках выполнения заказа N4933345, ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки, в связи с чем ответчику начислены штрафы за сверхнормативное использование вагонов в соответствии с п. 8.6 общих условий ЭТП ГП. 

В адрес ответчика в личном кабинете на ЭТП ГП выставлен счет-расчет на оплату штрафа за простой вагонов. Расчет времени простоя, номера накладных, начисленных штрафов, сумма штрафов указаны в счете-расчете от 10.09.2019г. NШП-4933345.

В соответствии с железнодорожной накладной NЭП278036 вагон N52071669 прибыл на станцию назначения в 04 час. 30 мин. 30.08.2019г. в соответствии с железнодорожной накладной NЭП378017 вагон N52091816 прибыл на станцию назначения в 12 час.11 мин. 31.08.2019г.

В соответствии с памяткой приемосдатчика ГУ-45 N24 08, представленной ответчиком, указанные вагоны убраны на пути общего пользования в 12 час. 20 мин. 09.09.2019г.

Истцом направлена претензия от 22.10.2020г. N1060/Цлог от 16.10.2020г., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Расчет неустойки произведен истцом по п. 5.8 договора, судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически и методологически верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по предъявленным истцом требованиям не заявил, расчет истца не оспорил, доказательств оплаты штрафа в размере 17 700 руб. в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислен ответчику штраф по п. 5.8 договора за сверхнормативное использование вагонов в размере 17 700 руб.  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАГР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цифровая логистика" штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 17 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

  Селивестров А.В.