АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17537/2017

09 января 2018 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 897 640 руб. 74 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Саяногорск о взыскании 1 197 870 руб. 46 коп., в том числе: 1 138 053 руб. 23 коп. долга по муниципальным контрактам на поставку бензина от 08.08.2016 № 0180300005816000085-0063150-02 и от 10.03.2017 № 0180300005816000048-0063150-01, 59 817 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.09.2016 по 04.08.2017.

Истец требования поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований в связи частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просил взыскать с ответчика 897 640 руб. 74 коп., в том числе 821 460 руб. долга и 76 180 руб. 74 коп. неустойки за период с 12.09.2016 по 20.12.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску  не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 08.08.2016 заключен муниципальный контракт на поставку горюче-смазочных материалов № 0180300005816000085-0063150-02 (далее - контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по заявкам заказчика поставить неэтилированный автомобильный бензин (далее по тексту-товар) для нужд администрации муниципального образования г. Саяногорск в соответствии с условиями, изложенными в техническом задании (приложении № 2 к настоящему контракту). Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), комплектация и иных характеристики товара указывается в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 142 540 руб., НДС 16 398 руб. 41 коп. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока исполнения контракта.

Согласно пункту 2.3. контракта оплата производится на основании товарной накладной в безличном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами товарной накладной. Авансирование не предусмотрено.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 10.03.2017 заключен муниципальный контракт на поставку горюче-смазочных материалов № 0180300005816000048-0063150-01 (далее - контракт), по условиям которого по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по заявкам заказчика поставить неэтилированный автомобильный бензин (далее по тексту-товар) для нужд администрации муниципального образования г. Саяногорск в соответствии с условиями, изложенными в техническом задании (приложении № 2 к настоящему контракту). Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), комплектация и иных характеристики товара указывается в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 414 360 руб., НДС 63 207 руб. 46 коп. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока исполнения контракта.

Согласно пункту 2.3. контракта оплата производится на основании товарной накладной в безличном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами товарной накладной. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе потребовать пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

По товарным накладным от 10.08.2016 № 1636, от 28.09.2016 № 2022, от 22.12.2016 № 2685, от 20.02.2017 № 315, от 18.04.2017 № 800, от 13.03.2017 № 482 истец поставил ответчику бензин марки АИ-92, АИ-95 на общую сумму 856 710 руб. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 11.05.2017 направил ответчику претензии № 76, № 78 об уплате задолженности, которая получена ответчиком 18.05.2017 (почтовое уведомление № 66260712011480) и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного бензина в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки ответчику бензина марки АИ-92, АИ-95 12.04.2017 товара на предъявленную сумму (с учетом уточнения) подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика представителями по доверенностям. Доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено. 

Поскольку истцом доказан факт поставки товара ответчику на сумму 821 460 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 821 460 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил также требование о взыскании 76 180 руб. 74 коп. неустойки за период с 12.09.2016 по 20.12.2017, исходя из 1/300 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.  В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены и несогласие с ними не вытекает из материалов дела.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 897 640 руб. 74 коп., в том числе: 821 460 руб. долга и 76 180 руб. 74 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 20 953 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 13.11.2017 № 9436 в сумме 24 979 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы в сумме 20 953 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 026 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с Администрации муниципального образования город Саяногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» 897 640 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок) руб. 74 коп., в том числе: 821 460 руб. долга, 76 180 руб. 74 коп. неустойки, а также 20 953 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтепродукт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 9436 от 13.11.2017 государственную пошлину в сумме 4026 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяА.А. Федулкина