АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1242/2024

г. Киров

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,          

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, 

<

...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610020, 

<

...>)

о взыскании 21 743 рублей 19 копеек 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, ДМС) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре – ноябре 2023 года в размере 21 743 рубля 19 копеек. 

Определением от 11 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кафе пельмени». 

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в ходатайстве от 25.04.2024 просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 166 рублей 67 копеек.

Определением от 24 июня 2024 года требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2023 по ноябрь 2023 по объекту, находящемуся по адресу: 

<

...>, площадью 127, 2 кв.м. в общей сумме 15 541 рубль 40 копеек выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А28-7467/2024.

Также определением суда от 24.06.2024 к участию в деле № А28-1224/2024 в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее – ответчик 2); также из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу, исключено общество с ограниченной ответственностью «Кофе пельмени».

От истца 10.09.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать:

с надлежащего ответчика ДМС задолженность по объектам: 

- Мопра, 80, площадь 12,3 кв.м за период октябрь 2023 года в размере 281 рубль 83 копейки; 

- Луганская 2, площадь 41,3 кв.м за период ноябрь 2023 года – 1932 рубля 20 копеек, всего 2214 рублей 03 копейки;

с надлежащего ответчика ДМС и МО «Город Киров» в лице администрации города Кирова  задолженность по объекту ФИО1, 42, площадь 30,2 кв.м за период октябрь-ноябрь 2023 года в размере 2144 рубля 24 копейки.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Ответчик 2 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление сообщил, что расчет не оспаривает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в помещения, расположенные по адресам:

- улица Мопра, 80, площадь 12,3 кв.м;

- улица Луганская 2, площадь 41,3 кв.м;

- улица ФИО1, 42, площадь 30,2 кв.м.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело ведомостями учета параметров потребления тепла, расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии (с учетом корректировки).

 Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил  счета – фактуры в соответствии с установленными тарифами, которые ответчик не оплатил в полном объеме, претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354. 

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт поставки ресурса ответчиками не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, площадь 30,2 кв.м., ул.Мопра, 80, площадь 12,3 кв.м, ул.Луганская 2, площадь 41,3 кв.м, услуги за спорный период не приняты в связи с тем, что данные объекты отсутствует в муниципальном контракте от 30.06.2023 №946820_ДМС/87.

Из ответа  от 09.10.2024 ПАО «Ростелеком» по определению суда следует, что в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь 30,2 кв.м. между ПАО «Ростелеком» и Департаментом муниципальной собственности был заключен договора аренды от 10.06.1998 № 1779 (далее – договор), предметом которого являлось нежилое помещение по адресу: 

<

...>. кв. 97. 

Соглашением от 05.10.2023, указанный договор был расторгнут, обязательства сторон прекратились по договору с 22.09.2023.

Таким образом, ПАО «Ростелеком» не использовал помещение в период с октября по ноябрь 2023 год.

Между ПАО «Ростелеком» и истцом заключен договор теплоснабжения от 12.01.2016 № 911386, на основании которого подавалась тепловая энергия по адресу: 

<

...>. 

Письмом от 13.10.2023 № 0609/05/5201/23 ПАО «Ростелеком» просил ПАО «Т Плюс» исключить из договора теплоснабжения объект, расположенный по адресу: 

<

...>, о чем заключить дополнительное соглашение. 

Дополнительное соглашение об исключении указанного объекта в адрес ПАО «Ростелеком» не поступило, из расчетной ведомости по договору теплоснабжения данный объект был исключен. 

Ответчик 2 в отзыве сообщил, что в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» учитывается помещение с кадастровым номером 43:40:000377:3232 по адресу: 

<

...>, в указанный период помещение было пустующим, расчет не оспаривает.

В соответствии с положением о порядке сдачи в аренду муниципального имущества г. Кирова (приложение № 3 к Временному Положению об управлении и распоряжении муниципальным имуществом г. Кирова), действовавшим в период заключения договора аренды, Управление пол делам муниципальной собственности, правопредшественник Департамента муниципальной собственности заключил договор аренды, передав в аренду нежилое  помещение по ул. ФИО1, 42..  

В то же время, согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2023 на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 30,2 кв.м, кадастровый номер 43:40:000377:3232, спорный объект является жилым помещением (квартира) с датой постановки на кадастровый учет 03.03.2016. Сведениями об изменении назначения указанного помещения ответчики не располагают, указанные обстоятельства отрицаюю, соответственно обязанность по оплате поставленного ресурса в жилое помещение подлежит отнесению на ответчика-2.   

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по объектам: ул.Мопра, 80, площадь 12,3 кв.м; ул.Луганская 2, площадь 41,3 кв.м: с ответчика за спорный период в общем размере 2214 рублей 03 копейки; по объекту ФИО1, 42, площадь 30,2 кв.м с ответчика 2 за спорный период в размере 2411 рублей 24 копейки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 228 рублей 30 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в данном деле в сумме 25 рублей 06 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит взысканию с них в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, 

<

...>) задолженность в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 03 копейки и 245 (двести сорок пять) рублей 06 копеек судебных расходов.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 610020, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, 

<

...>) задолженность в размере 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 24 копейки и 239 (двести тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, 

<

...>) возвратить 8 496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2024 № 182 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина