АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37059/2018

02 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение-23" Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 378 656 руб. 81 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 20 августа 2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31 августа 2018 года ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании 378 656 руб. 81 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, фактически отпущенной в период с января 2018г. по апрель 2018г. 

Определением суда от 06 июля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

В арбитражный суд 20 августа 2018 года (после подписания арбитражным судом резолютивной части по настоящему делу) от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик, ссылаясь на частичную оплату в сумме 187 093 руб. 33 коп., указал, что задолженность перед истцом составляет 191 563 руб. 48 коп. Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на то, что деятельность учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" заключен контракт на поставку электрической энергии № 77701 от 23.03.2018.

Помимо этого, между истцом и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

С учетом изложенного, между истцом и ответчиком сложились отношения по энергоснабжению, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически полученной электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в период с января 2018г. по апрель 2018г. ответчику было отпущено электрической энергии на общую сумму 4 970 428 руб. 37 коп. 

В подтверждение факта поставки и объема отпущенной в спорный период электроэнергии истцом представлены ведомости сетевой организации в подтверждение объема поставленной электроэнергии за январь - апрель 2018 г., а также отчетом по электроэнергии, переданными потребителем.

Объем отпущенного в спорный период ресурса ответчиком документально не опровергнут. 

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 0005199/0442 от 31.01.2018г., № 0010965/0442 от 28.02.2018г., № 0018969/0442 от 31.03.2018г., № 0027486/0442 от 30.04.2018г. 

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в период с января 2018г. по апрель 2018г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако обязанность по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом: оплата произведена частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 378 656 руб. 81 коп. 

Таким образом, поскольку размер задолженности истцом документально подтвержден, учитывая отсутствие доказательств оплаты данного долга, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 378 656 руб. 81 коп.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

После принятия резолютивной части по настоящему делу в материалы дела ответчиком представлены копии платежных поручений № 86535 от 18.06.2018 на сумму 100 000 руб. и № 612784 от 30.07.2018 на сумму 87093 руб. 33 коп., свидетельствующие о частичной  оплате ресурса, отпущенного в январе 2018 и в апреле 2018 соответственно.

Однако учитывая, что данные документов поступили в суд после принятия решения по настоящему делу, суд был лишен возможности проверить обоснованность доводов ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 573 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 5 154 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310,  539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение-23" Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" денежные средства в сумме 378 656 рублей 81 копейка – задолженность по оплате электрической энергии, фактически отпущенной в период с января 2018г. по апрель 2018г. (счета-фактуры № 0005199/0442 от 31.01.2018г., № 0009066/0442 от 28.02.2018г., № 0018969/0442 от 31.03.2018г., № 0027486/0442 от 30.04.2018г.).

3. Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение-23" Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" денежные средства в сумме 10 573 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 154 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 62943 от 22.06.2018г.в составе суммы 15727 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Ю.Ю. Франк