Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14»  июня  2017 г.

Дело № А12-67306/2016

Резолютивная часть решения оглашена  13  июня  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  14  июня  2107 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Я.Ю. Кондольской, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, 

<

...>)

при участии в судебном заседании: 

временного  управляющего ФИО1, паспорт 

от кредитора ООО ЮФ «Бизнес-Консультатант» - ФИО2, доверенность от  10.02.2017

                                                     УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» (далее - ООО «Агроконсалт», кредитор) в порядке ст.ст.  39,40 Федерального Закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес»   (далее- «Агробизнес», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 16.01.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Агроконсалт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 28.01.2017.

    17.05.2017 в суд временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

     На дату проведения первого собрания кредиторов, общая сумма кредиторской задолженности ООО «Агроконсалт», установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 549 889,75 рублей.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности и целесообразности введении процедуры конкурсного производства. Представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Агроконсалт» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Согласно ответам из регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество, достаточное для  покрытия расходов по делу о банкротстве.

В связи с отсутствием сведений о наличии у ООО «Агроконсалт» имущества, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17 декабря 2009 N 91 письменное согласие на финансирование таких расходов, на случай недостаточности имущества должника, дано кредитором ООО ЮФ «Бизнес-Консултант» в размере 300 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «Агроконсалт» 21.04.2017, принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника процедуры конкурсное производство. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

Решение об избрании последующей процедуры банкротства, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов, принято единогласно (100 % от общего числа голосов), что отвечает требованию пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев. 

Кредиторская задолженность ООО «Агроконсалт» не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные письменные доказательства, выслушав лица, участвующего в деле, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 08.06.2017, 100 % голосов определена СРО «АУ «Правосознание».

В суд поступила информация СРО «АУ «Правосознание» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный номер 15510, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400064, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 07 ноября 2017 на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 03.11.2017 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о выявленном имуществе должника (сформированной конкурсной массе), расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

  В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

  Судья                                                                                           О.С. Гладышева