АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13083/2023

26 октября 2023 года

город Омск

Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Е.В. Скиллер-Котуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Загородней, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявлений ФИО1 (дата рождения: 14.04.1974, место рождения: пос. Топар, Мичуринский р-н, Карагандинская обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 644555, 

<

...>) и ФИО2 (дата рождения: 10.11.1989, место рождения: дер. Березовка, Большереченского р-на, Омской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 646684, 

<

...>) о признании граждан несостоятельными (банкротами), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела опеки и попечительства по Большереченскому району (646670, 

<

...>)

участвующие в деле лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее - ФИО1 и ФИО3, заявители, должники) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 08.08.2022 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 29.08.2023 заявление ФИО1 и ФИО3 принято, возбуждено производство по делу № А46-13083/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 26.10.2023, к участию в деле привлечен орган опеки.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию в материалы дела от заявителей поступили ответы на запросы суда, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В основе правового регулирования отношений в сфере несостоятельности (банкротстве) лежит сочетание двух способов регулирования: общего дозволения и общего запрета, принцип «что не запрещено – дозволено».

De jure правовой режим отношений в сфере несостоятельности предусматривает сочетание разрешительного и общедозволительного типов правового регулирования, что следует из комплексного характера частно-публичных правоотношений в сфере несостоятельности (из них основу материальных правоотношений составляют частноправовые отношения, процессуальных – публично-правовые отношения). Частные отношения составляют сущность процедуры банкротства как института, вытекающего из правоотношений между кредиторами и должником по поводу обязательств по большей части, но не исключительно гражданско-правового характера. На наличие публичной составляющей при регулировании института несостоятельности помимо установленного законодательством порядка рассмотрения дел о несостоятельности, указывает, в том числе Конституционный Суд РФ.

Соответственно, несмотря на то, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность совместного банкротства супругов, однако, и прямого запрета на ведение такой процедуры нет, поэтому подлежит применению общедозволительный тип правового регулирования (признающийся судебной практикой, в том числе в делах о несостоятельности).

Таким образом, несмотря на то, что общедозволительный тип правового регулирования может регулировать только отношения, касающиеся реализации гражданско-правовых обязательств должника или иных участников дела о банкротстве, суд считает правомерным руководствоваться в настоящем случае принципом «что не запрещено – дозволено» и в сфере публично-правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) граждан, в том числе в сфере арбитражного управления несостоятельным должником.

По смыслу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении гражданина с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) действуют специальные правила, установленные пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Реализация должником предусмотренного пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом предполагает наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, исследовав все представленные доказательства, изучив их в совокупности, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, размер неисполненных денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами составляет 842 651,35 руб., обязательства должником не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Размер неисполненных денежных обязательств ФИО3 перед кредиторами составляет 2 313 539,57 руб., обязательства должником не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Сумма долга не оспаривается заявителями.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должников-супругов признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что у должников-супругов отсутствуют средства и имущество, достаточные для удовлетворения требований кредиторов.

Сведений о планируемых поступлениях должникам-супругам каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что источники доходов должников-супругов не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должников-супругов требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, учитывая ходатайство должников о признании их несостоятельными (банкротами), арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должников положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Омской области на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществляющему запросы и ведение реестров по двум гражданам (чек-ордер от 20.07.2023 на сумму 25 000 руб., чек-ордер от 23.08.2023 на сумму 25 000 руб.).

На основании статей 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве, ходатайства должников и представленной Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должников-супругов ФИО4.

В силу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзаца первого п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. 

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве)

Суд разъясняет должникам, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 71, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельными (банкротами): 

ФИО1 (дата рождения: 14.04.1974, место рождения: пос. Топар, Мичуринский р-н, Карагандинская обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 644555, 

<

...>) и 

ФИО2 (дата рождения: 10.11.1989, место рождения: дер. Березовка, Большереченского р-на, Омской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 646684, 

<

...>) (далее – должники).

2. Ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.03.2024.

3. Финансовым управляющим имуществом должников утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21399, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 9395), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км.).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – по 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении каждого должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества должников на 13 марта 2024 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 401.

7. Финансовому управляющему должников в срок за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должников, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

8. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должников процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании должников банкротами и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам должников в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должников (и их бывших супругов), их несовершеннолетних детей, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности. 

В случае непредставления в установленный судом срок отчёта и мотивированного ходатайства, суд имеет право назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на управляющего в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова