ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67693/2020

23 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

 

при участии:  

от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 15.02.2022, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3500/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023 по делу № А56-67693/2020 (судья Калайджян А.А.), принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОП ОЙЛ»,  

 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Той Ойл» прекращено.

ФИО1 (бывший руководитель и единственный участник ООО «Топ Ойл») подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить. Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, что нарушает принцип процессуальной экономии и лишает участника должника права на судебную защиту. Ссылался, что суд неправомерно счел погашенными все требования кредиторов в размере 3253249,52 руб. В настоящее время существует правовая неопределенность с требованиями ФИО3 Определением суда от 19.12.2023 в разрешении разногласий было отказано, но данное определение было обжаловано. Требования ФИО3 не были исключены из реестра судебным актом. Кроме того, гашение требований кредиторов со стороны ООО «Автомобилист» является ничтожной сделкой на основании статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Определение о намерении погасить требования кредиторов в настоящее время обжаловано в кассационном порядке. Также судом не учтено, что требование ООО «СПБ Ойл» заявленное в срок, установленный для предъявления требований, в настоящий момент также находится в стадии кассационного обжалования. В случае включения данного требования права указанного кредитора также будут нарушены.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором изложены возражения  по апелляционной жалобе. Суд первой инстанции должным образом исследовал все обстоятельства и доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также применил закон подлежащий применению при рассмотрении данного дела. На сегодняшний день все требования кредиторов погашены и, соответственно, достигнуты все цели конкурсного производства, а должник получил возможность далее осуществлять хозяйственную деятельность. При этом ФИО1 вправе после прекращения процедуры банкротства обратиться в суд по указанным им сделкам, и взыскать данные суммы в виде неосновательного обогащения либо самостоятельно оспорить данные сделки. Действия конкурсного управляющего позволили скорее прекратить процедуру банкротства, не наращивая текущую кредиторскую задолженность, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы и т.д., и способствовали скорейшему восстановлению платежеспособности должника.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, 12.08.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Центр Правовой Защиты», ФИО3 (далее – заявители, кредиторы) о признании ООО «ТОП ОЙЛ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.08.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 (резолютивная часть которого объявлена 02.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021 №48.

Решением арбитражного суда от 09.11.2022 (резолютивная часть объявлена 01.11.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022 №210.

07.07.2023 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от акционерного общества «Автомобилист» поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 23.08.2023 заявление акционерного общества «Автомобилист» удовлетворено, назначено судебное заседание по результатам погашения требований кредиторов.

К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 признаны погашенными требования кредиторов ООО «ТОП ОЙЛ».

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции установил, что все требования кредиторов ООО «Той Ойл» погашены в полном объеме, а именно: первая очередь реестра требований отсутствует; требования второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 3 253 249,62 руб. погашены в полном объеме, и мотивированно применил пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве; наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредиторы не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

В свою очередь, прекращение производства по делу предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, АО «Автомобилист» 20.10.2023 перечислило на специальный банковский счет должника денежные средства, за счет которых были полностью погашены требования кредиторов. Факт погашения требований подтвердил конкурсный управляющий, в связи с чем также заявил о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Кто-либо из участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) лиц факт погашения требований кредиторов должника не опроверг.

Учитывая, что согласно представленному финансовым управляющим имуществом должника отчету реестр требований кредиторов полностью погашен, сведения о наличии у должника просроченных обязательств перед иными кредиторами в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно  прекратил производство по делу о банкротстве должника, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков