1160/2018-77284(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-20330/2017

13 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Толкунова В.М., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О. при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по апелляционной жалобе Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017  года по делу № А56-20330/2017 (судья Грачева И.В.), принятое  

по заявлению ООО "ТД "Кристалл" к Балтийской таможне 

о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кристалл» (ОГРН  1037825003633, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 5, лит. Б; далее  - ООО "ТД "Кристалл", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к Балтийской таможне (ОГРН 1037811015879, адрес: 198184, Санкт- Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня) о признании  незаконными решений Балтийской таможни от 09.02.2017 о корректировке  таможенной стоимости по ДТ №№ 10216022/060715/0010606,  10216022/130715/0011086, 10216022/040815/0012657, 10216022/270715/0012031;  обязании Балтийской таможни восстановить нарушенные права ООО «ТД  «Кристалл» путем принятия таможенной стоимости по ДТ №№  10216022/060715/0010606, 10216022/130715/0011086, 10216022/040815/0012657,  10216022/270715/0012031 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»; признании  недействительными требований Балтийской таможни об уплате таможенных  

платежей № 1584 от 04.05.2017 № 1144 от 29.03.2017, № 1019 от 20.03.2017, № 972  от 14.03.2017, выставленных в адрес ООО «ТД «Кристалл»; взыскании с Балтийской  таможни расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере  12 000 руб.  

Решением от 19.10.2017 суд первой инстанции признал недействительными  решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 09.02.2017  по ДТ №№ 10216022/060715/0010606; 10216022/130715/00110986;  10216022/040815/0012657; 10216022/270715/0012031; обязал Балтийскую таможню  восстановить нарушенные права ООО «ТД «Кристалл» путем принятия таможенной  стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»; признал  недействительными требования Балтийской таможни об уплате таможенных  платежей от 04.05.2017 № 1584; от 29.03.2017 № 1144; от 20.03.2017 № 1019; от  14.03.2017 № 972, выставленных в отношении ООО «ТД «Кристалл»; взыскал с  Балтийской таможни в пользу ООО «ТД «Кристалл» 3000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины. Из федерального бюджета судом Обществу возвращена  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9000 руб.  

Постановлением от 13.02.2018 апелляционный суд решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 отменил, в  удовлетворении заявленных требований ООО «ТД «Кристалл» отказал.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение.  

Поскольку при вынесении постановления по настоящему делу судом  апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов  по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции, суд апелляционной  инстанции назначил судебное заседание для принятия дополнительного  постановления по делу № А56-20330/2017.  

В судебном заседании 06.03.2018 произведена замена состава суда в  соответствии со статьей 18 АПК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, своих  представителей в суд не направили, в связи с чем, данный вопрос рассмотрен в  отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлением в суд  ООО «ТД «Кристалл» уплатило государственную пошлину в сумме 12 000 руб.  

05.06.2017 Общество заявило требование об оспаривании четырех требований  Балтийской таможни об уплате таможенных платежей, при этом государственная  пошлина заявителем не доплачивалась.  

Поскольку постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кристалл» отказано, в  соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по  заявлению возлагается на заявителя.  

С ООО "ТД «Кристалл» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  12 000 руб. государственной пошлины по заявлению (с учетом его уточнения), так как  государственная пошлина в указанной сумме не была уплачена при обращении в суд  с уточненными требованиями.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Кристалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой  инстанции в размере 12 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-  Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  

Судьи В.М. Толкунов  

 И.В. Юрков