Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119912/19-32-588

03 сентября 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адевюр Логистик»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-ЗАКУПКИ» 

о взыскании 673 666 руб. 40 коп.

при участии:

от истца ФИО2 генеральный директор согласно решению №1 от 28.02.2018г.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 18.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адевюр Логистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «ОАК-ЗАКУПКИ» (далее – Ответчик 651 900 руб. долга, 21 766 руб. 40 коп. неустойки по договору №L4/001550/18 от 22.11.2018г. на основании ст.ст.309, 310, 395, 801 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении размера исковых требований до суммы 651 095 руб. 

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседания исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 ноября 2018г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №L4/001550/18, в соответствии с которым Экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов Клиента, а Экспедитор обязуется принять и оплатить эти Услуги в установленном Договором порядке. Услуги оказываются Истцом на основании согласованного сторонами поручения на перевозку грузов.

Согласно п. 5.3. договора Экспедитор в течение 5 дней после завершения оказания услуг, направляет в адрес Клиента подписанный со своей стороны Акт сдачи-приема услуг с приложением счета-фактуры, экспедиторской расписки, складской расписки, копий транспортных документов.

Клиент подписывает Акт сдачи-приема услуг в течение 10 рабочих дней или предоставляет возражения в письменной форме.

В соответствии с п. 5.2. договора услуги Экспедитора в соответствии с Поручением считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта сдачи-приема услуг по данному Поручению.

Согласно п. 5.4. договора оплата оказанных услуг производится Клиентом на основании счета Экспедитора не позднее 30 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приема услуг и получения Клиентом документов, предусмотренных пунктом 5.3. Договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается приложенными к иску двусторонними актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В обоснование исковых требований истец указывает, что предоставил ответчику необходимый комплект документов в соответствии договором, однако, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 618 500 руб.

Претензия исх. № 2903/19 от 29.03.2019 г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком частично без удовлетворения. При этом в ответе на претензию ответчик обязался оплатить оставшуюся задолженность в кратчайшие сроки.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 618 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 21 766 руб. 40 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а также частично учены истцом при заявлении об уменьшении размера исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по составлению настоящего искового заявления, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОАК-ЗАКУПКИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адевюр Логистик» 618 500 (Шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот) руб. долга, 32 595 (Тридцать две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. неустойки, 30 000 (Тридцать тысяч) руб. судебных издержек и 16 473 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. расходов по госпошлине. 

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина